Мотивированное 

решение

 составлено 23.09.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2019 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2019 по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2016 года между ФИО2 ФИО11 (Займодавец) и ФИО3 ФИО12 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 280 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была представлена истцу расписка, удостоверяющая передачу указанной выше денежной суммы. Долговая расписка соответствует письменной форме договора, содержит все необходимые условия для того, чтобы договор займа считался заключенным. Срок возврата согласно расписке, данной ответчиком, предоставлен до 25.09.2016 года, однако к указанной дате сумма займа ответчиком не возвращена, таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа составила на дату подачи искового заявления 1 280 000 рублей.

В связи с вышеперечисленным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга (займа) в размере 1 280 000 (Один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование займом в 1 177 600 (один миллион сто семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек за период с 26.09.2016г. по 26.12.2016г.; сумму процентов по ст. 811 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа в размере 203 041,32 (Двести три тысячи сорок один) рубль 32 копейки за период с 26.09.2016г. по 20.07.2018г, судебные расходы в виде госпошлины в размере 21 503 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал в суд возражение, в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, поскольку на его взгляд требования истца несостоятельны, не соответствует разумности поведения по заемным отношениям. 

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 17.08.2016 г. ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 в долг были получены денежные средства в размере 1 280 000 рублей. Срок возврата согласно расписке, данной ответчиком, предоставлен до 25.09.2016 года, однако к указанной дате сумма займа ответчиком не возвращена.

Факт получения указанной выше денежной суммы и обязательство возвратить денежные средства подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

К доводам ответчика о несостоятельности, а также о несоответствии разумности поведения истца по заемным отношениям, суд относится критически, поскольку доказательств по данным доводам ответчиком в нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Доказательств возврата полной суммы займа и даты её возврата ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 должен был возвратить истцу ФИО2 сумму долга в срок до 25.09.2016 г., доказательств возврата в указанный срок и на момент рассмотрения дела судом, в суд не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 280 000 (Один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено: Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что распиской от 17.08.2016 г. было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик обязуется, начиная с 26 сентября 2016г. выплачивать проценты на сумму займа в размере 1% от суммы займа, таким образом, данное условие соглашения о предоставлении займа является описанием неустойки неустойка за нарушение срока возврата заёмных средств.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование денежными средствами, поскольку 1% в день – это не проценты за пользование денежными средствами, а условия неустойки за нарушение своевременного возврата денежных средств. 

Согласно условиям соглашения, указанным в расписке, займ является беспроцентным, ввиду чего в удовлетворении требований о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 26.09.2016 по 20.07.2018. В соответствии с условиями соглашения о предоставлении займа, оформленного распиской, неустойка составляет 1% в день от суммы займа. Таким образом, за указанный период неустойка составляет 8 486 400 рублей. (1280000*1%*663).

С учётом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уменьшению до 848 640 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 503 руб. 21 коп. подтверждены чек-ордером Свердловского отделения №40817810604900317040Филиал №40817810604900317040 от 17.07.2019 года. Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 17 203 рубля 59 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям от цены иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 сумму основного долга по договору займа от 17.08.2016 в размере 1 280 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 26.09.2016 по 20.07.2018 в размере 848 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 203 рубля 59 копеек, а всего взыскать 2 145 843 (два миллиона сто сорок пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов