К делу №5-379/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 10 мая 2017 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

его защитника – адвоката Гордеева Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица - инспектора ДПС взвода ОРДПС ОМВД России по Каневскому району Бочка В.Е.,

Рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, на км 146 +700 м а/д Краснодар – Ейск, водитель ФИО3, управляя автомобилем Митсубиси г/н №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил наезд на велосипед под управлением ФИО2, двигавшимся в попутном направлении по краю проезжей части. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю велосипеда ФИО2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ДПС взвода ОРДПС ОМВД России по Каневскому району Бочка В.Е. в судебном заседании просил назначить наказание в отношении ФИО3 на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему ФИО3 полностью возмещен, претензий к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

По факту административного правонарушения должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями; заключением эксперта № года.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 следует избрать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты о получателе штрафа: 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья