Дело 2-619/2020

43RS0004-01-2020-001317-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 ноября 2020 года 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 65 596,74 руб., а именно: задолженность по основному долгу 30 147,02 руб., проценты 26 364,72 руб., иные платежи 9 085 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167, 90 руб.

В обоснование указывает, что 02.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок по 02.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов 49,90% годовых. 05.04.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта-Банк». 12.12.2018 между кредитором и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования долга с ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к истцу. 02.03.2020 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-922/20 (60) о взыскании задолженности по договору от 02.12.2014, который впоследствии был отменен 06.04.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учётом положений п.2.1 ст.113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, спросил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учётом положений п.2.1 ст.113 ГПК РФ извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 02.12.2014 заключен договор потребительского кредита №13877993.

Договор состоит из Индивидуальных условий и Условий предоставления потребительских кредитов.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка – 49,90% годовых. 

В соответствии с заявлением ответчика, заемщик согласилась на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Также своим заявлением ФИО1 присоединилась к программе страховой защиты «Стандарт» с даты заключения договора в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». С условиями страхования заемщик ознакомлена, содержание их было понятно, памятку застрахованному получила. Размер ежемесячной комиссии по страхованию составляет 0,99 % от первоначальной суммы кредита, взимается ежемесячно.

В соответствии с указанным договором ОАО «Лето Банк» открыл ответчику счет № 40817810800240256577, выдал карту и предоставил кредит в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров 31.01.2020, наименование банка-кредитора 02.02.2015 изменено на ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 – на ПАО «Почта Банк».

Из представленных материалов усматривается, что банк свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик ФИО1 с 05.04.2016 свои кредитные обязательства не исполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 12.12.2018 составляет 65 596,74 руб., в том числе: основной долг 30 147,02 руб., проценты в размере 26 364,72 руб., иные платежи (страховка и комиссия) 9 085 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-18/3138, 13.12.2018 – Дополнительное соглашение, согласно которым банк передал, а истец принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 право требования задолженности на сумму 65 596,74 руб. по кредитному договору 

<

***> от 02.12.2014 с ответчика уступлено ООО «Филберт».

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

ООО «Филберт» направило в адрес заемщика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от 12.12.2018, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», а также оплате долга.

Мировым судьёй судебного участка №60 Нововятского судебного района города Кирова 02.03.2020 по заявлению ООО «Филберт» выдан судебный приказ по взысканию суммы задолженности с ФИО1 в размере 65 596,74 руб. по договору №13877993 от 02.12.2014. Определением мирового судьи от 06.04.2020 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21.09.2020.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 02.12.2014 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности стороны установили, что ежемесячный платеж, составляет 4 000 руб., дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. Окончательный срок возврата денежных средств установлен 24 месяца, то есть, до 05.12.2016.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 05.04.2016. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности, соответственно и обращение с исковым заявлением по настоящему иску подано с нарушением указанного срока. 

Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ФИО1 заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 11.11.2020.

Судья Ж.А. Червоткина