Дело № 2-561/2024

№ УИД 91RS0016-01-2024-000564-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года пгт. Первомайское 

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М., 

при секретаре Николаевой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец, в интересах которого действует по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору (ам) займа 

<

данные изъяты> от 09 сентября 2021 года, которая по состоянию на 01 августа 2024 года составляет 63 077,98 руб., в том числе: основной долг в размере 49 209,01 руб., проценты за пользование займом в размере 13 868,97 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 0,00 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: Чорная ФИО1 по договору (ам) займа 

<

данные изъяты> от 09 сентября 2021 года. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформляется отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 51 195,00 рублей на срок по 04 сентября 2022 года под 19.345% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 63 077,98 руб., в том числе: основной долг в размере 49 209,01 руб., проценты за пользование займом в размере 13 868,97 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 0,00 руб. 

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. 

Ответчик - ФИО1, в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности принятии признания ответчиком иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО1 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору (ам) займа 

<

данные изъяты> от 09 сентября 2021 года за период с 24.10.2023 по 01.08.2024 в размере 63077,98 рублей, в том числе: основной долг – 49209,01 рублей; проценты за пользование займом – 13868,97 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,34 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 04.10.2024 года. 

Председательствующий