Дело № 5 - 432 / 2023

24RS0046-01-2023-005159-29 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

к. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут к., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь в городе 

<

адрес> в районе 

<

адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора на 

<

адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением р., который двигался по 

<

адрес> в прямом направлении и тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка, допустив с ним столкновение, с последующим столкновением автомобиле Хонда 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ч., который двигался по 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ч. причинен средней тяжести вред здоровью.

к. и потерпевших ч. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Защитник т., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что к. вину в нарушении п. 13.4 ПДД РФ признает, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

р. в судебном заседании дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № – 2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ч. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась тупая травма правой стопы, представленная импрессионным внутрисуставным переломом тела пяточной кости, подвывихом в пяточно-кубовидном суставе, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, объяснениями данными в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; спецсообщением; рапортом. 

Действия к. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 82) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № к. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, а именно в том, что не уступил дорогу на регулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево транспортному средству имеющим преимущество в движении, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении к. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: