Судья Журавлева В.М. 

Дело № 22-2727/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 апреля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Носкова Н.Н. по апелляционному представлению помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2020 года, которым

Носков Никита Николаевич, ** года рождения, уроженец г. ****, осужденный

10 декабря 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; по постановлению этого же суда от 10 марта 2020 года обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию, 

заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем,

постановлено срок наказания исчислять с 23 апреля 2020 года и зачесть Носкову Н.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Черепанова Д.Ю. в защиту Носкова Н.Н., 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор Гаврилов В.Ю. поставил вопрос об исключении из резолютивной части постановления указания о зачете Носкову Н.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с применением повышающего коэффициента кратности. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд в соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу не более чем на 30 суток, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

Из материалов дела следует, что Носков Н.Н. в установленный в предписании срок (не позднее 30 марта 2020 года) в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл, уважительных причин неявки не представил.

Поэтому решение суда о заключении Носкова Н.Н. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Так, суд зачел Носкову Н.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом суд первой инстанции не учел, что коэффициенты кратности, предусмотренные пп. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30 УИК РФ.

Поэтому указание о зачете Носкову Н.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с применением повышающего коэффициента кратности подлежит исключению. 

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2020 года в отношении Носкова Никиты Николаевича изменить, из резолютивной части исключить указание о зачете Носкову Н.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья