Дело № 2-646/2020 (УИД 54RS0023-01-2020-000885-80)

Поступило в суд 09.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» и Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем занесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащем исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 72.261,50 рублей, из которых : 6.753,64 рублей - задолженность по процентам, 58.002,85 рублей- задолженность по основному долгу, 405,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 72.261,50 рублей, из которых : 6.753,64 рублей - задолженность по процентам, 58.002,85 рублей- задолженность по основному долгу, 405,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей - задолженность по комиссиям, взыскать с ответчика госпошлину в размере 2.368 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в виде равных ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, что подтверждается Согласием, содержащим индивидуальные условия кредита (л.д. 9), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11), Тарифами на предоставление потребительских кредитов (л.д. 11 оборот, л.д. 21), декларацией ответственности заемщика (л.д. 12), Распоряжениями клиента на перевод (л.д.13 оборот, л.д. 14), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-20), графиком платежей (л.д. 22).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовалась суммой кредита, а также, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возвратасуммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 была уведомлена ПАО «Почта Банк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Однако мер к её погашению не приняла.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72.261,50 рублей, из которых : 6.753,64 рублей - задолженность по процентам, 58.002,85 рублей- задолженность по основному долгу, 405,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей - задолженность по комиссиям за пропуск минимального платежа (л.д. 25-26).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, неустойки и комиссии за пропуски платежей. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.368 руб., что подтверждается платёжным поручением № 38248 от 26.06.2019 (л.д. 5), № 19746 от 24.03.2020 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 72.261,50 рублей, из которых: 6.753,64 рублей - задолженность по процентам, 58.002,85 рублей- задолженность по основному долгу, 405,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.368 рублей, всего 74.629 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-646/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 07.07.2020 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова