Дело №5-98/2021

10RS0009-01-2021-000367-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при управлении транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и наличием объективных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.25 КоАП РФ, пытался скрыться с места правонарушения, в нарушение пп.1 п.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям старшего лейтенанта полиции ФИО2 прекратить противоправное действие продолжил попытку скрыться с места правонарушения, хватался за форменную одежду.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «объяснения лица» имеется запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью ФИО1;

- рапортами государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО3 осуществлял патрулирование в 

<

адрес>. в 20:26 час. на 

<

адрес> был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з., № под управлением ФИО1, лишенного права управления. Он предъявил требование об остановке транспортного средства, подаваемое жезлом с использованием свистка, также на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. ФИО1 не выполнил требование и попытался скрыться. Осуществляя преследование было выявлено нахождение транспортного средства которое покидали два человека: водитель и пассажир. Он начал преследовать водителя бегом, требуя от него остановиться, на что он не среагировал, в процессе погони он предупредил водителя о том, что в отношении него будет применена физическая сила, если он не прекратит противоправные действия. В пройессе погони ФИО1 споткнулся и упал. После этого он схватил ФИО1, за плечо о произвел прем загиба руки за спину. ФИО1 оказывал неповиновение, пытался высвободиться и отталкивал его от себя, хватался за форменную одежду. В отношении него для пресечения оказываемого неповиновения были применены специальные средства – браслеты. 

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлено, как сотрудники правоохранительных органов осуществляют преследование. В какой-то момент сотрудник полиции покидает транспортное средство и начинает преследование лица, выкрикивая в его адрес требование остановиться, на что преследуемое лицо не реагирует, продолжает попытку скрыться. В какой-то момент возле входа в подъезд жилого дома преследуемое лицо падает, осуществляется его задержание (далее видеозапись смазывается, какое-то время происходит борьба) после сотрудник полиции применяет в отношении преследуемого лица прием загиба руки за спину, сопровождает в служебный автомобиль, где указанное лицо представляется ФИО1;

- иными материалами дела. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудника правоохранительных органов, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, судья не усматривает. 

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в оказании сопротивления представителю власти, данные о личности правонарушителя, смягчающее обстоятельство: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие у виновного заработка и иного источника дохода, и приходит к выводу, что в отношении ФИО4 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказаний, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять - с 14 час. 30 мин. 22.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Каськович