Дело № 2а-1218/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику Врио начальника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по ПК о признании незаконным постановления 07 марта 2017 года об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Врио начальника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по ПК о признании незаконным постановления 07 марта 2017 года об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что постановлением от 07.03.2017 Врио начальника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по ПК было отказано в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Данное постановление считает незаконным и нарушающим его права. В постановлении указано, что по заключению врачебной комиссии филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России: показаний для направления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих заключению под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений нет. При этом, при рассмотрении были изучены документы: копия выписки из истории болезни 

<

номер>, медицинское заключение Филиал 

<

номер> пгт.Эльбан КГБУЗ «Амурская ЦРБ». Согласно вышеуказанной выписке из истории болезни ФИО1 был поставлен диагноз: церебральный ишемический криз. Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4. Данное заболевание это и есть гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени, которая включена в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Считает, что врачебная комиссия филиала «Больница ФКУЗ МСЧ -25 ФСИН России не может давать заключения об отсутствии заболевания, включенного в Перечень для вынесения отказа в направлении на медицинское освидетельствование на основании лишь изучения представленных документов, так как основанием для направления на медицинское освидетельствование обвиняемого служат медицинские документы, в которых указано заболевание, перечисленное в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3. Отказав обвиняемому ФИО1. в направлении на медицинское освидетельствование при наличии медицинского документа, подтверждающего заболевание, входящее в Перечень, ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковник внутренней службы ФИО2 вышел за пределы своих служебных полномочий и взял себя функции не соответствующие Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Согласно п.3 настоящих Правил, отказ может быть вынесен лишь при отсутствии медицинских документов, в которых указано заболевание, входящее в перечень. Но, согласно, представленных медицинских документов, у ФИО1 указано заболевание, включенное в Перечень, соответственно оснований для отказа в направлении его на медицинское освидетельствование не имелось. Таким образом, действия административного ответчика нарушают право на охрану здоровья и медицинскую помощь обвиняемого ФИО1 Просит суд признать незаконным действие ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковника внутренней службы ФИО2, выразившееся в вынесении Постановления 07 марта 2017 об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, 

<

дата> года рождения; Возложить на ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковника внутренней службы ФИО2 обязанность устранить нарушения прав подозреваемого ФИО1, 

<

дата> года рождения, и вынести постановление о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования медицинской комиссией для вынесения медицинского заключения о наличии ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ходатайство о рассмотрении дела с его обязательным участием не заявлял, ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял. Суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, его явка судом не признана обязательной.

Представитель ФИО1 адвокат Чернюк С.С. о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла. Со слов второго представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 адвокату Чернюк С.С. известно о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее время она занята вместе с ФИО1 при проведении следственных действий. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку она также является представителем ФИО1, её полномочия подтверждены нотариальной доверенностью. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Суду пояснила, что постановлением от 07.03.2017 Врио начальника ФКУ СИЗО 

<

номер> ГУФСИН России по ПК было отказано в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Данное постановление считает незаконным и нарушающим права ФИО1. В постановлении указано, что по заключению врачебной комиссии филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России: показаний для направления ФИО1, 

<

дата> года рождения на медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих заключению под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений нет. При этом, при рассмотрении были изучены документы: копия выписки из истории болезни 

<

номер>, медицинское заключение Филиал 

<

номер> пгт.Эльбан КГБУЗ «Амурская ЦРБ». Согласно вышеуказанной выписке из истории болезни ФИО1 был поставлен диагноз: церебральный ишемический криз. Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4. Данное заболевание это и есть гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени, которая включена в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Обвиняемый ФИО1, 

<

дата> г.р., находящийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 

<

дата> по настоящее время нуждается в постоянном наблюдении врача и ежедневном приеме жизненно важных при его заболевании, медикаментов. С 

<

дата> по 

<

дата> обвиняемый ФИО1 не получал жизненно необходимых для него медикаментов, в результате этого в совокупности со стрессом вызванным задержанием и специфической обстановкой осложненным другим хроническим заболеванием лимфоаденопатией, состояние ФИО1 является критическим. Представитель пояснила, что ей известно, что ФИО1 в течение двух дней с утра два раза водили на измерение давления, тогда как давление особо большое до 220/120 мм рт. ст. и выше, у него поднимается к вечеру. Кроме того, при измерении давления, медицинский сотрудник не записывала реальное давление. Другими медицинскими приборами за все время обращений, жалоб на состояние здоровья, ФИО1 не проверяли. Не делалась кардиограмма, так как данный медицинский прибор был неисправен. Просьбы в направлении на медицинское освидетельствование основаны на реальном состоянии здоровья ФИО1 Лишь в результате проведенного медицинского освидетельствования можно либо подтвердить, либо опровергнуть, является ли состояние здоровья ФИО1 и его заболевание, попадающих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. №3) включена Болезнь системы кровообращения, которая указана в приложенной выписки из истории болезни 

<

номер> больного ФИО1 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме, признать незаконным действие ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившееся в вынесении Постановления 07 марта 2017 об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; и возложить на ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковника внутренней службы ФИО2 обязанность устранить нарушения прав подозреваемого ФИО1,, и вынести постановление о направлении его в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования медицинской комиссией для вынесения медицинского заключения о наличии ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения административного иска, по доводам и основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 

<

дата> по настоящее время. Конвоирование в медицинскую организацию и охрана подозреваемого или обвиняемого, а также доставка направления на медицинское освидетельствование и медицинских документов обеспечиваются начальником места содержания под стражей. В целях недопущения безосновательного направления подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование, что также влечет отвлечение сотрудников осуществляющих охрану ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю для конвоирования подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю совместно с сотрудниками ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России подробно изучаются медицинские документы на наличие у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, и при отсутствии медицинских документов подтверждающих тяжелое заболевание включенного в перечень, подозреваемому или обвиняемому, отказывается в направлении на медицинское освидетельствование. Согласно ходатайства адвоката Чернюк С.С. от 

<

дата>, о проведении медицинского освидетельствования обвиняемого ФИО1, у ФИО1 выявлено следующее заболевание: Гипертоническая болезнь 3 степени риск 4, приложением к данному заявлению являлась только выписка из истории болезни 

<

номер> на ФИО1, иных медицинских документов предоставлено не было. Однако данное заболевание (Гипертоническая болезнь 3ст.) отсутствует в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Иных документов подтверждающих тяжелое заболевание у ФИО1, включенного в перечень тяжелых заболеваний, ни ФИО1, ни его представителями предоставлено не было. Таким образом, в связи с отсутствием медицинских документов подтверждающих тяжелое заболевание ФИО1, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, ФИО1 было отказано в направлении на медицинское освидетельствование. Просит суд в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании была допрошена начальник филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России» ФИО5, которая пояснила, что согласно выписки из истории болезни Филиал 

<

номер> пгт.Эльбан КГБУЗ «Амурская ЦРБ», ФИО1 был поставлен диагноз: церебральный ишемический криз. Гипертоническая болезнь 3ст. риск 4. Данное заболевание Гипертоническая болезнь 3ст. отсутствует в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». В указанный перечень включена гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. Диагноз Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4 который был поставлен ФИО1 и (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени это не одно и тоже. При гипертонической болезни с недостаточностью кровообращения 3 степени у больного одышка, отеки, таких симптомов у ФИО1 нет. Соответственно, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имеется. Повышенное артериальное давление не является основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, кроме того, при поступлении соответствующего ходатайства, ФИО1, может быть дополнительно обследован в условиях краевой больницы ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика по доверенности ФИО4, начальника филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России» ФИО5, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из смысла ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя. 

Судом установлено, что 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 

<

дата> по настоящее время.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По смыслу статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. 

Согласно ч.1 и 1.1. ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденного медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.

Пункт 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации предусматривает, что лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов. 

Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных положений целью рассмотрения администрацией учреждения заявления о направлении на медицинское освидетельствование является не предварительная диагностика, определение тяжести заболевания или оценка его динамики, а исключение необоснованного направления на такое освидетельствование при очевидном отсутствии оснований. 

Согласно пункту 8 Правил, конвоирование в медицинскую организацию и охрана подозреваемого или обвиняемого, а также доставка направления на медицинское освидетельствование и медицинских документов обеспечиваются начальником места содержания под стражей.

В целях недопущения безосновательного направления подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование, что также влечет отвлечение сотрудников осуществляющих охрану ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю для конвоирования подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю совместно с сотрудниками ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России подробно изучаются медицинские документы на наличие у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, и при отсутствии медицинских документов подтверждающих тяжелое заболевание включенного в перечень, подозреваемому или обвиняемому, отказывается в направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ходатайству защитника ФИО1 адвоката Чернюк С.С. от 

<

дата>, о проведении медицинского освидетельствования обвиняемого ФИО1, у ФИО1 выявлено следующее заболевание: Гипертоническая болезнь 3 степени риск 4, приложением к данному заявлению являлась выписка из истории болезни 

<

номер> на ФИО1 (л.д.16). Как следует из данного ходатайства, иных медицинских документов предоставлено не было.

Рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 адвоката Чернюк С.С. от 

<

дата>, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», на основании заключения врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковником внутренней службы ФИО2, 07.03.2017 вынесено постановление об отказе ФИО1, 

<

дата> года рождения в направлении на медицинское освидетельствование, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (л.д.15).

При рассмотрении были изучены следующие документы: копия выписки из протокола выписка из истории болезни 

<

номер>, медицинское заключение Филиал 

<

номер> пгт.Эльбан КГБУЗ «Амурская ЦРБ». 

По заключению врачебной комиссии филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России: показаний для направления ФИО1, 

<

дата> года рождения на медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих заключению под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений нет.

Основанием для отказа в направлении на медицинское освидетельствование является непредставление медицинских документов или отсутствие в представленных медицинских документах сведений о наличии у подозреваемого или обвиняемого заболеваний, включенных в Перечень. То есть отказ в направлении на медицинское освидетельствование является законным в том случае, если отсутствуют сами основания и необходимость в этих исследованиях. 

Как следует из материалов дела, к ходатайству о направлении на медицинское освидетельствование защитником обвиняемого была приложена выписка из истории болезни 

<

номер> Филиал 

<

номер> пгт.Эльбан КГБУЗ «Амурская ЦРБ» на ФИО1 из которой следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 находился на стационарном лечении в т/о КГБУЗ Филиал 

<

номер> пгт.Эльбан с диагнозом: церебральный ишемический криз. Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4. После проведенного лечения наступило улучшение, выписан в удовлетворительном состоянии (л.д.18).

Согласно Постановлению Правительства РФ, в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений включены болезни системы кровообращения, в том числе гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Диагноз Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4 который был поставлен ФИО1 и (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения 3 степени это не одно и тоже заболевание. Сама по себе гипертоническая болезнь 3 степени не является препятствием для содержания под стражей. Какой-либо медицинской документации, подтверждающей наличие у заявителя иных заболеваний, а также документации, свидетельствующей о прохождении последним лечения в связи с диагностированными у него заболеваниями до помещения под стражу, материалы дела не содержат. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 07.03.2017 об отказе ФИО1, 

<

дата> года рождения, в направлении на медицинское освидетельствование, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» вынесено законно, поскольку отсутствуют основания для вывода о наличии у ФИО1 гипертонической болезни с недостаточностью кровообращения 3 степени, как это предусмотрено соответствующим перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в совокупности, изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого 07.03.2017 постановления, вышеуказанное постановление вынесено в пределах представленных законом полномочий, судом не усматривается нарушение прав и свобод административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

В силу ст.227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к административному ответчику Врио начальника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по ПК о признании незаконным постановления 07 марта 2017 года об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017.

Судья Т.А.Борщенко