Дело № 2-2534/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Гладких Р.Б., имеющего регистрационный (номер обезличен) в реестре адвокатов Орловской области, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера от 19.12.2017 года, 

представителя ответчика Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Поликлиника № 3» – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата обезличена), 

представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации – ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен), 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Поликлиника № 3», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о переосвидетельствовании по факту инвалидности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Поликлиника № 3» (далее – БУЗ Орловской области «Поликлиника №3»), Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России) о переосвидетельствовании по факту инвалидности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) он проходил комиссию МСЭ, куда представил посыльный лист и медицинские заключения офтальмолога поликлиники № 3 г. Орла и врача Орловской областной больницы. 

Заключением медико-социальной экспертизы ему продублировали (информация скрыта) с записью «нетрудоспособен в обычных условиях», а в ИПРА внесена запись о том, что он не нуждается в профориентации, а только «в содействии занятости». 

Не соглашаясь с заключением медико-социальной экспертизы, считает, что он имеет право на (информация скрыта), так как состояние здоровья, а именно состояние его зрения, слуха, а также опорно-двигательного аппарата прогрессирует в сторону ухудшения. Он не может работать ни на какой самой примитивной работе. Кроме того, он нуждается в дополнительных средствах для обеспечения ему возможности передвигаться ввиду ухудшения состояния болезней суставов.

Просит обязать ответчиков провести полное и объективное обследование состояния его здоровья и в совокупности с ранее имеющимися медицинскими документами решить вопрос о переосвидетельствовании на предмет группы инвалидности; обязать бюро МСЭ предоставить комплекс методов и технического заключения реабилитации его здоровья по выявленным заболеваниям; взыскать с ответчиков в совокупности 100000 рублей в качестве морального вреда. 

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Гладких Р.Б. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. 

Исходя из данных в судебном заседании пояснений истца следует, что требования последнего основаны на несогласии с принятым решением Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от (дата обезличена) г., которым ранее установленная ему 2-я группа инвалидности была оставлена без изменения и разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее – ИПРА), в соответствии с которой он не нуждается в профориентации, а только в содействии в занятости. По мнению истца, с учетом имеющихся у него заболеваний медико-социальная экспертиза должна была принять либо решение об установлении ему (информация скрыта) инвалидности, либо в противном случае при сохранении (информация скрыта) инвалидности при разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида предусмотреть нуждаемость в профессиональной ориентации. С учетом этого полагал необходимым обязать ответчиков провести ему переосвидетельствование на предмет группы инвалидности.

Представители ответчиков БУЗ Орловской области «Поликлиника №3» по доверенности ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признали. Просили суд отказать истцу в удовлетворении требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – руководитель Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» ФИО4 полагала заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом (информация скрыта) (информация скрыта), установленной бессрочно, что подтверждается справкой (информация скрыта) (номер обезличен). (л.д. 8).

Как гражданину, признанному инвалидом, ФИО1 специалистами бюро медико-социальной экспертизы № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России, проводившими медико-социальную экспертизу, разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида. (л.д. 94-97). 

(дата обезличена) ФИО1 обратился к руководителю бюро № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы. При этом, как следует из содержания заявления, ФИО1 обращался с просьбой провести ему медико-социальную экспертизу с целью разработки (коррекции) ИПРА инвалида. (л.д. 201).

Также из представленных материалов следует, что (дата обезличена) БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» было выдано ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу на переосвидетельствование повторно с целью коррекции ИПР, что подтверждается протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) заседания врачебной комиссии БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3». (л.д. 113-115).

Как следует из акта (номер обезличен)(дата обезличена)/2017 Бюро медико-социальной экспертизы № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России по результатам проведения медико-социальной экспертизы (дата обезличена) принято решение федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, в соответствии с которым ранее установленная ФИО1 (информация скрыта) была оставлена без изменения и разработана новая индивидуальная программа реабилитации ИПРА инвалида, в соответствии с которой в части мероприятий по профессиональной реабилитации или абилитации указано на то, что в профессиональной ориентации ФИО1 не нуждается, при этом нуждается в содействии в трудоустройстве, с чем истец не согласен, полагая, что он с учетом сохранения (информация скрыта) при ухудшении состояния здоровья нуждается в профессиональной ориентации. (л.д. 162-200, 219-230).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований и приводимых в их обоснование доводов, суд учитывает следующее. 

Статьей 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ) определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ дает понятие медико-социальной экспертизы как признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма (часть 1 статьи 7 Федерального закона).

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты (пункт 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке (статья 32 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила), согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Согласно пункту 1 Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2 Правил).

Необходимость оформления направления на медико-социальную экспертизу и прохождение медико-социальной экспертизы в связи с изменением состояния здоровья установлены пунктами 38, 39, 41 Правил признания лица инвалидом, согласно которым переосвидетельствование инвалида проводится ранее установленного срока в связи с изменением состояния здоровья по личному заявлению гражданина либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь.

В соответствии с пунктом 34 Правил признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" гражданину, признанному инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), необходимостью уточнения характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду (ребенку-инвалиду) по его заявлению либо по заявлению законного или уполномоченного представителя инвалида (ребенка-инвалида) взамен ранее выданной составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без проведения дополнительного освидетельствования инвалида (ребенка-инвалида).

В соответствии с Порядком разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм, утвержденным Приказом Минтруда России от 13.06.2017 N 486н, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА инвалида) и индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА ребенка-инвалида), разрабатываются и выдаются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы по субъектам Российской Федерации (далее - главные бюро) и их филиалами - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - бюро). (далее – Порядок)

ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) разрабатывается при проведении медико-социальной экспертизы гражданина исходя из комплексной оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, реабилитационного потенциала на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных и утверждается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным заместителем руководителя главного бюро (Федерального бюро). (п. 3 Порядка).

Разработка ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) осуществляется специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) с учетом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации или абилитации, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном организацией, оказывающей медицинскую помощь гражданам. (далее - направление на медико-социальную экспертизу). (п. 6 Порядка)

При необходимости внесения изменений в ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) оформляется новое направление на медико-социальную экспертизу и составляется новая ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида). 

В новой ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) указываются реабилитационные или абилитационные мероприятия, товары и услуги, в которых нуждается инвалид (ребенок-инвалид). Ранее выданная ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) погашается путем перечеркивания первой страницы и размещения в правом верхнем углу надписи "погашена", приобщается к акту медико-социальной экспертизы гражданина. (п. 9 Порядка).

В соответствии с п. 12 Порядка в случае несогласия с решением бюро (главного бюро, Федерального бюро) о рекомендуемых реабилитационных или абилитационных мероприятиях, технических средствах реабилитации или услугах, предоставляемых инвалиду, инвалид (ребенок-инвалид), законный или уполномоченный представитель инвалида (ребенка-инвалида) вправе обжаловать данное решение в порядке, предусмотренном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом". 

Доводы истца о том, что он не согласен с решением Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России от (дата обезличена), поскольку, по его мнению, ему должна быть установлена (информация скрыта), суд считает несостоятельными, принимая во внимание, прежде всего то, что целью проведения медико-социальной экспертизы (дата обезличена) являлось не установление инвалидности либо изменение причины инвалидности, а разработка (коррекция) ИПРА инвалида, что следует, как из заявления самого ФИО1 от (дата обезличена), выданного ему БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» направления от (дата обезличена), на основании которого проводилась медико-социальная экспертиза, так и из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (номер обезличен)(дата обезличена)/2017 от (дата обезличена), в котором также указано на проведение медико-социальной экспертизы для разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. (л.д. 201, 202-207,167-200).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 181-ФЗ) реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности.

Одним из направлений реабилитации инвалидов является профессиональная ориентация, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственная адаптация (часть вторая статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. В данном Перечне указаны следующие реабилитационные меры: технические средства реабилитации, реабилитационные услуги, а также реабилитационные мероприятия (восстановительная терапия, реконструктивная хирургия, санаторно-курортное лечение, протезирование и ортезирование, предоставление слуховых аппаратов, обеспечение профессиональной ориентации инвалидов), которые не отнесены ни к техническим средствам реабилитации, ни к реабилитационным услугам.

Пунктом 5 Федерального перечня предусмотрено обеспечение профессиональной ориентации инвалидов (профессиональное обучение, переобучение, повышение квалификации).

Формой индивидуальной программы реабилитации инвалида к мероприятиям профессиональной реабилитации отнесены: профессиональная ориентация, профессиональное обучение и переобучение, содействие в трудоустройстве и производственная адаптация, что не противоречит приведенным выше нормативным положениям.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя: восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственную адаптацию; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Абзац 1 статьи 11 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусматривает разработку индивидуальной программы реабилитации инвалида, которая включает в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Из представленных ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России документов следует, что ИПРА от (дата обезличена), с которой не согласен истец, разрабатывалась с учетом изменения состояния здоровья истца с целью коррекции, включения мероприятий медицинской реабилитации, социальной реабилитации и различных технических средств реабилитации, в числе которых указан в том числе: слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный, что опровергает доводы истца о том, что его просьбы обеспечения слуховым аппаратом отклонены.

Что же касается профессиональной ориентации, то разработанной ИПРА от (дата обезличена) предусмотрено только содействие в трудоустройстве с указанием на то, что ФИО1 не нуждается в профессиональной ориентации, что, по мнению суда, определено с учетом возраста, имеющегося профессионального образования и специальности ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец основывает свои требования на том, что решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы – Бюро медико-социальной экспертизы № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России от (дата обезличена) нарушаются его права. 

Вместе с тем, истцом не представлено тому доказательств.

Доводы истца о том, что его права нарушаются, в том числе и БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3», отказывающим в выдаче ему направления на медико-социальную экспертизу, суд также признает несостоятельными, поскольку из представленных суду документов следует, что медико-социальная экспертиза ФИО1 (дата обезличена) проводилась непосредственно на основании направления Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Поликлиника № 3», выданного с целью коррекции ИПР, что следует как из Индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА инвалида (номер обезличен)(дата обезличена)/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина (номер обезличен)(дата обезличена)/2017 от (дата обезличена)), так и из Протокола врачебной комиссии БУЗ Орловской области «Поликлиника (номер обезличен)» (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 113-115, 202-207, 219-230).

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве специалиста заместитель главного врача по клинико-экспертной работе БУЗ ОО «Поликлиника № 3» ФИО8, пояснившая, что в (дата обезличена) года ФИО1 выдавалось направление на медико-социальную экспертизу в связи с окончанием действия срока ИПРА, выданной ему ранее. (дата обезличена) ФИО1 письменно обратился за выдачей направления на МСЭ, он был приглашен на (дата обезличена) за посыльным листом на МСЭ, но не явился. 

При этом, суд также учитывает, что Порядком направления гражданина на медико-социальную экспертизу, установленным Правилами признания лица инвалидом, предусмотрено, что гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; в случае если эти организации отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно (пункты 15, 19).

Тем самым, даже при отказе в выдаче направления на медико-социальную экспертизу истец не лишен права самостоятельно обратиться в бюро МСЭ на основании выданной ему медицинским учреждением справки.

Разрешая требования ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности его переосвидетельствования, с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения пункта 39 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 95, в соответствии с которым переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро, а также и по личному заявлению самого гражданина (заявлению его законного или уполномоченного представителя), а также учитывая, что ни БУЗ Орловской области «Поликлиника №3», ни ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России права ФИО1 никаким образом не нарушаются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к БУЗ Орловской области «Поликлиника №3», ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области Орловской области «Поликлиника № 3», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о переосвидетельствовании по факту инвалидности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 г. 

Судья С.В. Сандуляк