ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1 

подсудимого ФИО4

защитника Баженовой О.И., предоставившей ордер № 27232, 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Он же, ФИО4 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, ФИО4 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же, ФИО4 совершил два эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО5 совместно с несовершеннолетней Свидетель №4, в отношении которой вынесено постановление о применении мер воспитательного воздействия, по данному эпизоду, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» прибыли в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в указанное время, ФИО4, действуя согласованно с несовершеннолетней Свидетель №4, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно своей преступной роли, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно, с полки стеллажа похитил, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», портативную колонку «JBL FLIP 4» стоимостью 4899 рублей, 36 копеек. При этом, несовершеннолетняя Свидетель №4, действуя согласованно с ФИО4, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, которые могли пресечь их преступные действия. 

Удерживая похищенное ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Свидетель №4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб в сумме 4 899 рублей, 36 копеек.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты совместно с несовершеннолетней Свидетель №4, в отношении которой вынесено постановление о применении мер воспитательного воздействия по данному эпизоду, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», прибыли в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в указанное время, ФИО4, действуя умышленно, согласованно с несовершеннолетней Свидетель №4, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитил, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», портативную колонку «JBL FLIP 4», стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек. При этом несовершеннолетняя Свидетель №4, действуя умышленно и согласованно с ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, которые могли пресечь их преступные действия. 

Удерживая похищенное ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Свидетель №4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб в сумме 4 899 рублей, 36 копеек.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетней Свидетель №4, в отношении которой, вынесено постановление о применении мер воспитательного воздействия по данному эпизоду, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», распределив преступные роли, прибыли в магазин «DNS Гипер», расположенный в ТЦ «ОЗ Молл» по адресу: 

<

...>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в указанное время ФИО4, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетней Свидетель №4, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

...> согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитил принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» портативную колонку «JBL FLIP 4», стоимостью 5 799 рублей, после чего передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО4 и несовершеннолетней Свидетель №4, положил ее в карман одетой на нем куртки. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетней Свидетель №4, тайно, с полки стеллажа похитил, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», портативную аккумуляторную батарею «InterStеp PB 15000» стоимостью 2 499 рублей, после чего передал ее несовершеннолетий Свидетель №4, которая, согласно своей преступной роли, положила данную портативную аккумуляторную батарею в карман куртки одетой на лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетней Свидетель №4, извлек из упаковочной коробки, аккумуляторную батарею «InterStеp PB 16800» стоимостью 2 550 рублей, находившуюся на полке стеллажа, и положил ее на стеллаж, а несовершеннолетняя Свидетель №4, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитила с полки стеллажа, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», аккумуляторную батарею «InterStеp PB 16800» стоимостью 2 550 рублей и передала ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО4 и несовершеннолетней Свидетель №4, положил ее в карман одетой на нем куртки. 

Таким образом, ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетней Свидетель №4 тайно похитили имущества ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 10 848 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что несовершеннолетняя Свидетель №4, в отношении которой (по эпизодам совместно совершенных с подсудимым краж указанных выше) вынесено постановление о применении мер воспитательного воздействия, является несовершеннолетней, то есть не достигла восемнадцатилетнего возраста, обещая материальную выгоду, вовлек ее в систематическое совершение с ним умышленных преступлений, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО5, совместно с несовершеннолетней Свидетель №4, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», прибыли в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>, и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ФИО4 тайно с полки стеллажа похитил принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» портативную колонку «JBL FLIP 4» стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек. При этом, несовершеннолетняя Свидетель №4, действуя согласованно с ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, после чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Свидетель №4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб в сумме 4 899 рублей, 36 копеек. 

Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты совместно с несовершеннолетней Свидетель №4, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», прибыли в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>, и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ФИО4, тайно с полки стеллажа похитил, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», портативную колонку «JBL FLIP 4», стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек. При этом несовершеннолетняя Свидетель №4, действуя согласованно с ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. После чего ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Свидетель №4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб в сумме 4 899 рублей, 36 копеек. 

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетней Свидетель №4, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», распределив преступные роли прибыли в магазин «DNS Гипер», расположенный в ТЦ «ОЗ Молл» по адресу: 

<

...>, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» портативную колонку «JBL FLIP 4», стоимостью 5 799 рублей, портативную аккумуляторную батарею «InterStеp PB 15000» стоимостью 2 499 рублей, портативную аккумуляторную батарею «InterStеp PB 16800» стоимостью 2 550 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 10 848 рублей. При этом лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетняя Свидетель №4, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. После чего ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетняя Свидетель №4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 10 848 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 28 минут, имея умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «М.Видео Менеджмент», прибыл в «Магазин №», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно путем свободного доступа со стеллажа похитил радар «Neoline X COP 3100» стоимостью 2 443 рубля и радар «Neoline X COP 5600» стоимостью 5 541 рубль, 99 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «М.Видео Менеджмент», на общую сумму 7 984 рубля 99 копеек. Удерживая похищенное, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «М. Видео Менеджмент» ущерб на общую сумму 7 984 рубля, 99 копеек.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «М.Видео Менеджмент», заранее распределив преступные роли, прибыли в магазин № ООО «М. Видео Менеджмент», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «М.Видео Менеджмент», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут ФИО4, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом магазине № ООО «М. Видео Менеджмент», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его согласованные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитил видеорегистратор DVR «Neoline X COP 9000» стоимостью 8 892 рубля 37 копеек. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в непосредственной близости, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении лиц могущих пресечь их преступные действия, после чего покинули помещение магазина. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия остались не замеченными сотрудниками магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут прибыли в магазин № ООО «М. Видео Менеджмент», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО4, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом магазине № ООО «М. Видео Менеджмент», расположенный по адресу: 

<

...> согласно своей преступной роли, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его согласованные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитил видеорегистратор DVR «Neoline X COP 9000», стоимостью 8 892 рубля 37 копеек. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в непосредственной близости, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении лиц могущих пресечь их преступные действия.

Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут по 15 часов 49 минут ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество ООО «М. Видео Менеджмент» на общую сумму 17 784 рубля 74 копейки, и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «М. Видео Менеджмент» на общую сумму 17 784 рубля 74 копейки.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, имея умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «М.Видео Менеджмент», прибыл в торговый магазин №, принадлежащий ООО «М. Видео Менеджмент», расположенный по адресу: 

<

...> где, руководствуясь корыстными побуждениями убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил видеорегистратор DVR «Neoline X COP 9000» стоимостью 10 493 рубля и портативную колонку PS JBL JBLFLIP4BLK стоимостью 5 039 рублей 78 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 15 532 рубля 78 копеек. Удерживая похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «М. Видео Менеджмент» на общую сумму 15 532 рубля 78 копеек.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», прибыл в торговый магазин ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенный, по адресу: 

<

...> 234\1, где, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил лазерный нивелир CONDTROL GREENX лм–код 81927403 стоимостью 4 805 рублей 93 копейки. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны ООО «Леруа Мерлен Восток».

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ОКТОБЛУ», прибыл в торговый магазин «Декатлон», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил мужскую куртку S- Hike 900 warm, стоимостью 4 151 рубль 89 копеек. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина «Декатлон».

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Internet», посредством текстовой переписки, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Затем, получив информацию о способе оплаты, стоимости приобретаемого наркотического средства и реквизитах получателя денежных средств, при помощи платежной системы «киви кошелек», перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 100 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО4 получил от неустановленного следствия лица сообщение о месте тайниковой закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 

<

...> под камнем напротив дома, а также фото с иллюстрацией места закладки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов, прибыл по адресу: 

<

...>, где нашел полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 30 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. После этого в этот же день от был выявлен и задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, произведенного сотрудниками полиции в участковом пункте полиции № отдела полиции на обслуживаемой территории (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...> А. Данное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 30 грамма, было обнаружено и изъято у ФИО4

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», заранее распределив преступные роли, прибыли в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в указанное время, ФИО4, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>., согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, убедившись, что его согласованные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно, с полки стеллажа похитил коньяк «MARTELL» стоимостью 2 342 рубля 31 копейка, в количестве одной штуки.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, находясь в непосредственной близости, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, после чего, убедившись, что его согласованные действия также носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитило виски «Jameson» стоимостью 837 рублей 96 копеек в количестве трех штук общей стоимостью 2 513 рублей 88 копеек.

Удерживая похищенное, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4 856 рублей 19 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 первоначально свою вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил суду, что он признает свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, а также в эпизодах совершенных краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Виновным себя по ч. 1 ст. 150 УК РФ он не признает, так как, общаясь с Свидетель №4, он не знал, что она несовершеннолетняя, поскольку она выглядела старше своих лет и говорила, что ей уже есть 18 лет. В отношении обвинения по ч. 2 ст. 158 УК РФ также виновным себя не признает, так как данные преступления он не совершал, их совершило лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а он, несмотря на то что находился рядом с этим лицом, о совершении данных краж не знал.

Впоследствии подсудимый изменил свои показания, пояснив, что он полностью признает себя виновным по всем эпизодам - как по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 150 УК РФ и полностью поддерживает свои первоначальные признательные показания, которые в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены. 

Так, согласно данным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в перовой половине дня ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Свидетель №4, которая предложила ему погулять, на что он ответил согласием, и они договорились встретиться. К ним также присоединились его брат Свидетель №10 со своей супругой. Примерно в 15 часов 00 минут они все прибыли в ТРК «Галактика», расположенный по адресу: 

<

...>. По прибытию в торговый центр они зашли в магазин «DNS», где все разошлись. В магазине он подошел стеллажу, на котором были выставлены колонки для прослушивания музыки, и у него возник умысел на хищение одной из колонок. Когда к нему подошла Свидетель №4 он, с целью хищения, просил ее достать из коробки, которая находилась у него в руках колонку, на что она, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, достала колонку из коробки и положила ее во внутренний карман надетой на нем куртки. Коробку он вернул на стеллаж, после чего они покинули территорию магазина. При этом похищенный ими товар находился у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Затем они направились на парковку, и на улице встретили брата с его супругой. Они вместе сели в автомобиль и поехали в Комсомольский микрорайон, где они с Свидетель №4 вышли из автомобиля на ул. Сормовской. Там они продали похищенную колонку ранее незнакомым парням за 3 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 около 12 часов приехали в ТРЦ «Галактика», расположенный по адресу: 

<

...>, где сразу отправились в помещение магазина бытовой электроники «DNS». Войдя в магазин, он сразу отправился к стеллажу с колонками. В это время Свидетель №4 отправилась к витрине с наушниками. Подойдя к стеллажу, он некоторое время разглядывал различные колонки. Примерно через 2 минуты Свидетель №4 подошла к нему, а он открыл одну из коробок, достал из нее портативную колонку, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, положил данную колонку во внутренний карман своей куртки. В этот момент Свидетель №4 рассматривала колонки, которые находились на стеллаже. Затем, с целью конспирации он взял картонную коробку, внутри которой находилась аналогичная колонка, и совместно с Свидетель №4 проследовал к кассам торгового зала. Подойдя на кассу, ему пробили данную колонку, а он попытался расплатиться банковской картой «Сбербанк России», оформленной на его имя, но кассир сообщила ему, что на данную операцию у него не достаточно средств. Сколько находилось денежных средств на его карте, он точно не может сказать, ему не хватило около 600 рублей, для приобретения колонки. После того, как ему не удалось оплатить данную колонку, он оставил ее на кассе, и они вышли через кассу в помещение ТРЦ, при этом, когда он выходил через кассу, звуковая сигнализация о том, что товар был похищен, не срабатывала. Далее он совместно с Свидетель №4 отправились по адресу проживания Свидетель №4 После того как Свидетель №4 зашла домой, он отправился в сквер, расположенный в мкр. Пашковском на ул. Бородинской, где он продал данную колонку ранее незнакомым ему молодым ребятам за 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 и парнем, которого он знал под ФИО24 около 11 часов приехали в ТРЦ ОЗ Молл погулять, где втроем вошли в помещение магазина «DNS». Там они с ФИО24 решили похитить переносные зарядные устройства, в связи с чем, подошли к стеллажу с данной продукцией. Свидетель №4 стала рассматривать наушники. Он со стеллажа взял коробку с зарядным устройством, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл коробку, достал из нее переносной аккумулятор и положил ФИО24 в наружный карман куртки, одетой на нем. После чего он взял еще одно зарядное устройство другой модели, также открыл коробку и достал зарядное устройство, убедился, что его действия носят тайный характер, положил указанную аккумуляторную батарею ФИО24 в тот же карман куртки. Далее они совместно с ФИО24 решили отправиться к стеллажу с портативными колонками. Подойдя к данному стеллажу, он взял одну из колонок и стал рассматривать ее. В этот момент к ним подошла Свидетель №4 Он передал ей колонку, она немного посмотрела на нее и вернула ему, после чего, когда Свидетель №4 отвернулась, он передал ее ФИО24, который спрятал ее во внутренний карман, после чего они отправились к выходу из данного магазина. Пройдя через сигнальные рампы, они вышли на парковку, где ФИО24 предложил ему забрать колонку, а себе оставить два зарядных устройства, на что он согласился. Данную колонку он продал за 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав в ТРЦ «ОЗ Молл», расположенный по адресу: 

<

...>, примерно в 13 часов 00 минут он зашел в магазин «М.Видео» и, подойдя к стеллажам с радарами, стал их осматривать, связи с чем, у него возник умысел на хищение радара, для чего он, взяв коробку с радаром, положил её себе под куртку, после чего взял еще одну коробку с радаром и также положил её под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из магазина. Пройдя через сигнальные рамки, он покинул помещение магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно: продал ранее не незнакомым лицам за 5 000 рублей. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, находясь в торговом центре «ОЗ Мол», расположенном по адресу: 

<

...>, примерно в 13 часов 30 минут зашел в магазин «М.Видео», где подошел к стеллажу с находящимися на ней портативными колонками и видео регистраторами, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа видеорегистратор, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, затем беспрепятственно покинул помещение магазина. В сквере на Пашковской площади он продал данный видеорегистратор за 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут совместно со своим знакомым, которого он знал ФИО24, приехал в торговый центр «ОЗ Мол», расположенный по адресу: 

<

...>. 2, где он предложил ФИО6 совершить кражу в магазине «М.Видео», на что ФИО24 согласился. Распределив роли, а именно, что он будет брать товар с полки и передавать его ФИО24, а ФИО24 должен будет отвлекать внимание сотрудников магазина, они прошли в торговый зал магазина «М.Видео», где он, подойдя к стеллажу с автомобильной электроникой, стал рассматривать представленный товар, после чего, взяв товар с полки, передал его ФИО24, положив похищенный товар в рюкзак, надетый на плечах ФИО24. Так ими были похищены радары DVD Neoline Х-СОР 9000, после чего они беспрепятственно покинули помещение магазина. Похищенное ими имущество он продал ранее незнакомому ему молодому человеку в сквере Пашковской площади. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим братом ФИО21 он приехал в магазин «М.Видео», расположенный по адресу: 

<

...> ТРЦ «ОЗ Молл», где он стали рассматривать товары. Находясь возле стеллажа с видеорегистраторами у него внезапно возник умысел на его хищение, в связи с чем, он взял со стеллажа данный видеорегистратор, снял с него сигнальный магнит и поместил данный товар в карман куртки. Направляясь к выходу, он еще взял коробку с колонкой в руки, извлек из коробки колонку и положил её в карман куртки. После чего, не оплачивая товар, покинул помещение магазина, совершив хищение портативной колонки и видеорегистратора. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продав его.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он прибыл в гипермаркет Леруа Мерлен по адресу: 

<

...>. Находясь в одном из отделов магазина, он обратил внимание на лазерный нивелир, однако денежных средств для его приобретения у него не было, в связи с чем, он решил совершить его хищение, для чего он распаковал коробку с лазерным нивелиром, извлек его из неё и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а коробку от нивелира положил обратно на полку. Далее с указанным нивелиром он направился к выходу из магазина, однако был остановлен охранником, который предложил ему пройти с ним в комнату охраны, на что он согласился. Находясь в комнате охраны, сотрудник магазина попросил его извлечь из куртки похищенный им товар, на что он добровольно выдал его. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ТРЦ «Оз Молл», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в ТРЦ «ОЗ Молл» примерно в 14 часов 30 минут он пошел в магазин «Декатлон». Прогуливаясь по магазину, он обратил внимание на куртку, висевшую на стеллаже, которая ему понравилась, в связи с чем, у него возник умысел на тайное хищение указанной куртки. Он снял с вешалки куртку, убедился, что его никто не видит, и надел её на себя поверх своей куртки и направился в сторону выхода из магазина, не оплачивая товар. Подходя к выходу, его остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в досмотровую комнату, где он сообщил ему, что данную куртку он хотел похитить. Он предлагал сотрудникам магазина оплатить стоимость куртки, однако, они сообщили ему, что уже вызвали сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь дома в г. Краснодаре, он решил заказать наркотическое средство «соль». Для этого в сети Интернет через мобильное приложение «ТЕЛЕГРАММ» посредством своего сотового телефона он зашел в интернет магазин «Кактус», где написал сообщение неустановленному лицу: Можно ли приобрести наркотическое средство «соль». В ответ ему пришло сообщение, где был указан номер «QIWI-кошелька» 747- 727-41-05, на который необходимо было положить денежные средства. В этот же день около 09 часов 30 минут он через терминал осуществил оплату в сумме 1100 рублей на номер, указанный в сообщении. Далее, после оплаты ему пришла смс ссылка с фото, открыв которую он прочитал координаты адреса и места, где он может забрать наркотическое вещество «соль», которые расшифровываются как: « Краснодар, ул. Ким 136 под камнем напротив дома». Он собрался и выехал по указанному адресу закладки. По приезду на адрес закладки 19.04.2019г. около 12 часов 00 минут, напротив дома №136 по ул. Ким г. Краснодара, он нашел полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», который он положил в передний правый наружный карман спортивных брюк темно-серого цвета, одетых на нем. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал, и сотрудники полиции это заметили. Так как документов у него при себе не оказалось, сотрудники полиции доставили его в УПП №10 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него полимерный пакет с наркотическим средством «соль». В ходе его личного досмотра, начатого в 15 часов 30 минут в помещении служебного кабинета УПП№10 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Примерно в сентябре 2019 года, он совместно со своим знакомым, которого он знал под ФИО9 и своей знакомой Свидетель №4, гуляли на ул. Тюляева, после чего они решили зайти в магазин «Магнит». У ФИО9 был с собой рюкзак, а у него с собой была маленькая черная сумка через плечо. Находясь в торговом зале, они подошли к одной из торговых полок, где ФИО9 попросил его подать ему одну бутылку виски, что он и сделал, Свидетель №4 в это время просто стояла рядом. Затем после того как он отдал ФИО9 одну бутылку виски, он пошел дальше. Так же он взял там еще бутылку коньяка, которую также передал ФИО9.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО2, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работает в ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: 

<

...>. 178, в должности управляющего ООО «ДНС Ритейл» безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время один из продавцов сообщил ему о том, что в их магазине было совершено хищение товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, четверо ранее не известных ему молодых людей (две девушки и два парня) вошли в магазин ДНС по адресу 

<

...>, под видом покупателей, после чего двое из них (парень с девушкой) подошли к витрине с акустикой, и вытащили из коробки колонку JBL Flip 4 Sqvad, и, не оплатив данный товар, покинули пределы магазина. В этот день кража замечена не была. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты в магазин эти двое молодых людей вновь зашли в магазин и также подошли к витрине с акустикой, после чего к ним подошел продавец, проконсультировал, затем они стали ходить по торговому залу. В момент, когда сотрудник магазина пошел заниматься работой, девушка, которая ранее зашла в магазин, открыла коробку с товаром, в котором находилась, колонка портативная JBL Flip 4, а парень взял этот товар из заводской упаковки и поместил во внутренний карман куртки. После чего девушка поставила пустую коробку обратно на витрину, а парень взял другую коробку с товаром, и они пошли к кассе. На кассе вышеуказанные молодые люди, попытались оплатить взятый ими товар по банковской карте, но операция не прошла, так как на карте не было достаточно средств. После чего они покинули вышеуказанный магазин. Пропажу вышеуказанного товара обнаружили сотрудники данного магазина в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу один из работников магазина, поправляя товар на витрине, после чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым было выявлено хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». На место были вызваны сотрудники полиции, им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших кражу. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина совершивший кражу - ФИО4 и Свидетель №4 Таким образом, было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно: портативной колонки JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, портативной колонки JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, в связи с чем, ООО «ДНС Ритейл» был причинён ущерб на общую сумму 9 798 рублей, 72 копейки.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 пояснили суду, что они совместно во второй половине дня поехали в ТРК «Медиа Плаза», расположенный по адресу: 

<

...> и на территории парковки встретили брата Свидетель №10 - Свидетель №10, который был с подругой Свидетель №4. После чего они пошли в магазин «DNS», ФИО5 и Свидетель №4 шли сзади. Пройдя в магазин, они подошли к стеллажу, на котором находились утюжки для волос. Где в этот момент находился ФИО5 и его подруга Свидетель №4 они не видели. После чего они вышли на улицу. Примерно через пять минут к ним вышли ФИО5 и Свидетель №4, которые попросили подвезти их в Комсомольский микрорайон, на что Свидетель №10 согласился. По прибытию в мкр. Комсомольский. ФИО5 и Свидетель №4 они высадили на остановке общественного транспорта «ул. Тюляева». Сколько лет было Свидетель №4 – подруге ФИО5 они не знали.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она в начале 2018 года, в компании познакомилась с ФИО5 ФИО7, с которым у нее сложились дружеские отношения, он знал, что она несовершеннолетняя и что ей 15 лет, однако, при всем при этом в конце ноября 2018 года он попросил ее помочь ему. Помощь заключалась в том, чтобы она помогла ему совершить кражу в магазине «DNS». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она созвонилась с ФИО7 ФИО5, который предложил ей прогуляется, на что она согласилась. После чего во второй половине этого же дня за ней домой заехал ФИО5 со своим братом ФИО24 и его женой Свидетель №9, после чего они все вместе поехали в ТРК «Медиа Плаза». По прибытию в ТРК ФИО24 предложил им пройти в магазин «DNS». Они зашли в торговый зал, где она с ФИО5 подошли к стеллажу с находящимися на нем колонками для прослушивания музыки. Находясь с рядом со стеллажом ФИО5 предложил ей похитить одну из колонок, при этом он сказал ей, чтобы она взяла колонку со стеллажа и после этого достала ее из коробки и положила ему во внутренний карман надетой на нем куртки, на что она согласилась. ФИО5 осмотрелся сторонам, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, встал спинной к камере видеонаблюдения, тем самым, закрыл видимость совершаемой ими кражи, и взял коробку, в которой находилась колонка, после чего вытащил колонку из коробки и передал ее ей. Она, в свою очередь, взяв колонку, положила ее во внутренний карман надетой на ФИО5 куртки. После того, как кража была совершена, Костев Д. взял пустую коробку и вернул ее на стеллаж. После чего они вышли из магазина, встретились братом ФИО7 и его девушкой, и на автомобиле под управлением брата Костева доехали до комсомольского района. Примерно в 23 00 минут она по средствам социальной сети «ВКонтакт» списалась с ФИО5, который сообщил ей, что он продал похищенную ими колонку за 2500 рублей. После они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ с целью потратить заработанные ими денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она созвонилась с ФИО7 ФИО5 и они договорились о встрече. Когда ФИО5 пришел к ней, то они поехали в ТРК «Медиа Плаза», расположенный по адресу: Краснодар, ул. Стасова. По прибытию в ТРК они пошли в кафе, где на денежные средства, вырученные от продажи украденной ими колонки ДД.ММ.ГГГГ, заказали себе еду. После чего в процессе нахождения в кафе ФИО5 предложил ей пойти в магазин «DNS» и вновь совершить кражу, на что она не согласилась. После того как они пришли в магазин «DNS», они подошли к стеллажу, на котором находились колонки для прослушивания музыки. Они осмотрелись по сторонам, убедились в том, что их действия носят тайный характер, ФИО5 сказал ей, чтобы она взяла коробку, в которой находилась колонка, при этом со стеллажа коробку взял ФИО5 и передал ее ей. После того как она взяла коробку в руки, то открыла ее, достала из неё колонку и положила ее в карман куртки, которая была надета на ФИО5. После того, как колонка была похищена, она закрыла коробку и поставила ее на стеллаж. ФИО5 свою очередь взял со стеллажа еще коробку, в которой находился товар, и они прошли к кассе, где ФИО5 передал коробку кассиру и сказал, что хочет ее купить. Когда кассир сказала, что он может оплатить, ФИО5 сказал о том, что у него на карте недостаточно средств и они, не производя оплату, отказались от товара и покинули магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 11 часов 00 минут она созвонилась с ФИО7 ФИО5, которому сообщила, что ее мать ее попросила посмотреть диск на приставки, на что ФИО5 сказал ей, что необходимо поехать в «ОзМол», расположенный по адресу: 

<

...>, в магазин «DNS». Примерно через час они встретились с ФИО5, при этом с ним был его знакомый, которого она ФИО24. Пройдя в магазин «DNS» они стали рассматривать имеющийся товар. В момент, когда они подошли к стеллажу, на котором находились портативные зарядные устройства, ФИО5 предложил похитить их, на что они согласились. Когда ФИО5 осмотрелся по сторонам и убедился, что за ними никто не наблюдает, он взял со стеллажа коробку с находящимся в нем зарядным устройством, достал из него зарядку и передал ее ей, после чего она, взяв зарядку, положила ее в карман надетой на ФИО24 куртку в наружный карман. После чего они отошли от стеллажа и направились в сторону выхода, когда недалеко от выхода ФИО5 заметил колонки и попросил их остановиться, и также предложил похитить одну из колонок, на что они также согласились. В этот момент к ним подошёл сотрудник данного магазина, и она стала отвлекать его внимание от ФИО24 и ФИО5. Как происходила кража колонки, она не видела, так как в этот она разговаривала с сотрудником магазина. После того. как ФИО5 с ФИО24 похитили колонку, они вышли из магазина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО4, где собственноручно написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он прибыл в магазин «ДНС» по адресу: 

<

...> ТРК «Галактика» совместно с Свидетель №4, которую он взял с собой для помощи в совершении кражи. Находясь в помещении магазина, он взял коробку с портативной колонкой JBL FLIP 4, открыл её и достал из неё колонку и передал Свидетель №4, чтобы она положила её ему в карман. Похитив колонку, он направились в сторону выхода из магазина и покинули его.

Также ФИО4 была написана явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своей подругой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в магазин «ДНС» по адресу: 

<

...> ТРК «Галактика», где он взял с витрины коробку с портативной колонкой марки JBL FLIP 4, открыл упаковку и достал из неё колонку, которую передал Свидетель №4, которую она положила ему в карман. Взяв аналогичную колонку, они направились с ней к кассе для оплаты, с целью скрыть совершенное ими преступление, создав видимость приобретения товара. Однако, на счету его банковской карты отсутствовали денежные средства, поэтому, колонка ими не была приобретена. После чего, оставив колонку в запечатанной коробке на кассе, они с похищенной колонкой покинули помещение магазина.

Кроме того, ФИО4 также написал явку с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, совместно со своей подругой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другом ФИО24 прибыл в магазин «ДНС» по адресу: 

<

...> ТРК «Оз Молл», где они совершили хищение имущества в указанном магазине. Явка была дана им добровольно, без какого-либо физического и морального давления.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО29, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности заместителя управляющего ООО «ДНС Ритейл» с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему обратилась кассир ФИО8, которая сообщила, что на стеллаже с товаром она обнаружила пустую заводскую коробку из под колонки фирмы «JBL FLIP4» стоимостью 5799 рубля, после чего он прошел, просмотрел архив записи видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра он обнаружили, что трое ранее незнакомых ему человека стоят рядом с витриной, на которой находилась с колонки фирмы «JBL FLIP4» стоимостью 5799 рубля, после чего на записи было видно как один из молодых людей снимает с коробки антикражный датчик, после чего достали из коробки колонку и передал, другим молодым людям. Затем данные молодые люди прошли к витрине, на которой находились портативные аккумуляторные батареи InterStep РВ 15000» стоимостью 2499 рублей, портативные аккумуляторные батареи «InterStep РВ 16800» стоимостью 2550 рублей, где молодой человек, который ранее снял с коробки антикражный датчик, достал из коробки портативную аккумуляторную батарею, после чего передал девушке, которая положила аккумулятор третьему человеку в карман надетой на нем куртки. После чего первый молодой человек также достал из коробки портативную аккумуляторную батарею и положил ее на витрину, а девушка подошла к витрине, взяла батарею и передала ее третьему. После чего все вместе они покинули торговый зал магазина. В связи с совершенной кражей они вызвали сотрудников полиции. В отделе полиции ему стало известно о том, что девушку зовут Свидетель №4, которая является несовершеннолетней, молодой человек, который снимал с коробок антикражный датчик - ФИО5 и второй молодой человек - это ФИО24.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснила суду, что в 2013 году умер отец её дочери - Свидетель №4, и смерть отца очень сильно сказалась на ее психологическом состоянии. Примерно в сентябре 2018 года Свидетель №4, стала пропадать, поздно приходить домой, на замечания не реагировала. Ей стало известно, что у нее появился друг ФИО5. В ноябре 2018 года ей позвонила ее дочь Свидетель №4 и сообщила, что она находится в отделе полиции, на что она сразу приехала и Свидетель №4 сообщила ей, что ФИО5 совершил кражу. Позже Свидетель №4 ей также рассказала, что ФИО5 попросил ее дочь помочь ему совершить кражу. При этом данный свидетель подтвердила, что ФИО5 знал о том, что Свидетель №4 является несовершеннолетней и что ей 15 лет и ему было известно, что она ходит в школу №, расположенную по по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к ее несовершеннолетней дочери Свидетель №4 были применены меры воспитательного воздействия сроком на 1 (один) год. В настоящий период времени ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №4 находится в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, курс реабилитации не рекомендуется прерывать. Со слов дочери ей также известно, что примерно в 2019 году дочь совместно с ФИО7 и парнем по имени ФИО9 пошла гулять и, зайдя в магазин «Магнит», расположенный по ул. Тюляева в ТЦ «Горизонт», ФИО5 и парень Саша, решили украсть несколько бутылок спиртного, что и сделали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО40 пояснил суду, что с обстоятельствами дела знаком только по документам, так как ранее представителем потерпевшего являлся ФИО3 Было совершено 3 эпизода кражи из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», причем подсудимый неоднократно появлялся в магазине. По первому эпизоду был причинен ущерб на сумму 7 984,99 руб., по 2 эпизоду – 17 784,74 руб., по 3 эпизоду – 15 532,78 руб. Общая сумма ущерба составляет 41 302,51 руб.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО3, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работал в должности сотрудника безопасности группы объектов ООО «М. видео Менеджмент» по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «М.Видео» по адресу 

<

...>, когда на его мобильный телефон позвонил старший смены охраны ООО «ЧОП Вымпел-Т» Свидетель №2 и сообщил о том, что около 12 часов 00 минут в ходе выборочной инвентаризации магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», была обнаружена недостача двух антирадаров марки «DVR-Neollne Х-СОР 900», после чего он поручил ему произвести просмотр видеозаписей с камер наблюдения установленных в магазине. Просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.11.2018 в 13 часов 28 минут, задержанный сотрудниками полиции мужчина, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «ОЗ Молл», взяв в руки антирадар лежащий на стеллаже, снял с него антикражное устройство и положил его во внутренний карман куртки надетой на нём. Таким же способом, он, взяв второй радар, положил его в карман своей куртки, затем покинул помещение магазина, совершив, таким образом, хищение двух антирадаров марки «DVR- Neoline Х-СОР 3100» стоимостью 2 070 рублей и марки «DVR-Neoline Х-СОР 5600», стоимостью 4 696 рублей. В результате совершенного преступления ООО «М. видео Менеджмент» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 766 рублей. Далее сотрудник Свидетель №2, продолжив просмотр видеозаписи камер видеонаблюдения магазина, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут двое мужчин, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», где, находясь возле стеллажа, один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив, тем самым, хищение одного антирадар. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ те же двое мужчин вновь прибыли в помещение магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», где таким же способом один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив тем самым хищение одного антирадар. Таким образом, двумя мужчинами было совершено хищение двух радаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 900», стоимостью 8 892 рубля каждый, а всего на сумму 17 784 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «М. Видео», расположенном по адресу: 

<

...>, когда примерно в 19 часов 00 минут к нему подошел старший охранник смены Свидетель №2, который сообщил о том, что во время выборочной инвентаризации была обнаружена недостача двух товарных единиц, а именно: видеорегистратора марки DVR Neoline Х-СОР 9000, стоимостью 10 493 рубля, и портативной колонки, марки PS JBL JBLFLIP4BLK стоимостью 5 039 рублей, 78 копеек. После чего им была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре которой было установлено, что к совершению кражи причастны двое ранее незнакомых молодых человека, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь рядом со стеллажом, на котором находились видеорегистратор марки DVR Neoline Х-СОР 9000, вели себя настороженно, оборачивались по сторонам, всячески пытаясь собой прикрывать стеллаж, на котором и находились видеорегистратор марки DVR Neoline Х-СОР 9000, после чего они прошли к витрине, на которой находилась портативная колонка марки PS JBL JBLFLIP4BLK, когда один из молодых людей обратился к консультанту магазина, а второй в это время находился у витрины, рядом с которой также вел себя настороженно. оборачиваясь по сторонам, после чего прошел к стойке и похитил портативную колонку марки PS JBL JBLFLIP4BLK. После чего вышеуказанные молодые люди покинули торговый зал поочередно. Таким образом, магазину ООО «М. видео Менеджмент» был причинён ущерб на общую сумму 15 532 рубля, 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вновь позвонил ему и сообщил, что в магазине находятся двое мужчин, которые предположительно ранее совершили хищение двух антирадаров, после чего им была дана команда о вызове сотрудников полиции и группы быстрого реагирования обслуживающей магазин. После чего, по прибытии в магазин сотрудников полиции «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», двое мужчин были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил суду, что он с августа 2018 года работал старшим смены охраны в ООО ЧОО «Вымпел-Т», которое предоставляет свои услуге по охране магазинов «М Видео». Магазин М. Видео, в котором он выполняет свои обязанности, расположен по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл». ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту охраны в магазине М.Видео. Примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения выборочной инвентаризации заведующим складом была обнаружена недостача двух товаров, а именно видеорегистратор марки DVR Neoline Х-СОР 9000, стоимостью 8892 рублей 37 копеек, портативной колонки марки PS JBL JBLFLIP4BLK, стоимостью 4 271 рубль. После чего им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, при просмотре которых было установлено, что к совершению кражи причастен молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь рядом со стеллажом, на котором находился видеорегистратор DVR Neoline Х-СОР 9000, с которого он снял анти-кражное приспособление, и положил во внутренний карман надетой на нём куртки. Далее он направился к стеллажу, на котором находились портативные колонки, после чего, взяв коробку с колонкой марки PS JBL JBLFLIP4BLK, извлек из неё колонку и положил во внутренний карман куртки надетой на нём, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина. Также пояснил, что молодой человек, похитивший указанное имущество, вошел в помещение магазина совместно с еще одним молодым человеком, вместе с которым они осматривали стеллажи и витрины с товаром. Однако, находившийся с ним молодой человек хищение имущества не совершал, помещение магазина они покинули не одновременно.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе выборочной инвентаризации магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», была обнаружена недостача двух антирадаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 9000», после чего было поручено ему произвести просмотр видеозаписей с камер наблюдения установленных в магазине. Просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, двое мужчин, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», где находясь возле стеллажа, один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив тем самым хищение одного антирадар. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ те же двое мужчин вновь прибыли в помещение магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», где таким же способом, один из мужчин положил в сумку другого мужчины дин антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив, тем самым, хищение одного антирадар. Таким образом, двумя мужчинами было совершено хищение двух радаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 900», стоимостью 8 892 рубля каждый, а всего на сумму 17 784 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи им было установлено, что в магазине находятся двое мужчин, которые предположительно ранее совершили хищение двух антирадаров, после чего он позвонил ФИО3 и сообщил об этом, на что им была дана команда о вызове сотрудников полиции и группы быстрого реагирования, обслуживающей магазин. После чего, по прибытии в магазин «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл» сотрудников группы быстрого реагирования двое мужчин были задержаны и были доставлены в отдел полиции.

Также, продолжив осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Оз Молл», ранее задержанный ФИО4 взял в руки антирадар, лежащий на стеллаже, снял с него антикражное устройство и положил его во внутренний карман куртки надетой на нём. Таким же способом он, взяв второй радар, положил его в карман своей куртки, после чего покинул помещение магазина, совершив, таким образом, хищение двух антирадаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 3100» стоимостью 2 070 рублей и марки «DVR-Neoline Х-СОР 5600», стоимостью 4 696 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО30, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работал в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в офисе расположенном в ТЦ «Леруа Мерлен СБС», когда примерно в 17 часов 00 ему на абонентский номер позвонил старший смены охраны ООО «Леруа Мерлен Восток» и сообщил, что выявлен молодой человек, который, подойдя к стеллажу с лазерными нивелирами, взял упаковку с одним из них, расположенною в ряду №54, раскрыл её и извлек лазерный нивелир из коробки, положив его к себе под куртку в левый рукав, после чего молодой человек, не оплатив товар, направился к выходу из ТЦ «Леруа Мерлен СБС», где к нему обратился видео оператор ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, увидев при помощи камер видеонаблюдения, что молодой человек, направившийся к выходу из магазина, не собирается оплачивать товар, а имеет умысел на его хищение. После чего ФИО70 вышел из операторской комнаты и направился к нему. Подойдя к молодому человеку, ФИО70 попросил его пройти в досмотровую комнату и попросил извлечь из куртки неоплаченный им товар. После чего молодой человек извлек из рукава куртки лазерный нивелир марки «Condtrol Greenx», стоимостью 4 805 рублей. Узнав об этом, он дал поручение на вызов сотрудников полиции. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО70 пояснил суду, что в 2018 году он работал в ЧОП «НАБ», где работает в должности видео оператора в магазине ООО «Леруа Мерлен СБС», расположенном по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ТЦ «Леруа Мерлен СБС», где осуществлял контроль за происходящим в торговом зале при помощи камер видеонаблюдения, установленных в зале, видеозаписи с которых транслируются в кабинете охраны. Примерно в 13 часов 50 минут при просмотре трансляции видеокамер его внимание привлек молодой человек европейской внешности, который, подойдя к стеллажу с лазерными нивелирами, находящемуся в 54 ряду, взял упаковку с одним из нивелиров, распаковал упаковку, извлек из неё нивелир и спрятал под левый рукав куртки надетой на нём. После чего он покинул комнату охраны и направился на линию касс к выходу из магазина и стал ждать, когда молодой человек направится к выходу, так как предположил, что оплату товара он не осуществит и попытается похитить его. Молодой человек, направившись к выходу из магазина, прошел через антикражные ворота, не оплатив товар, при этом сигнальная система антикражных ворот не сработала. Он остановил молодого человека и спросил у него, имеется ли у него неоплаченный товар, на что он пояснил, что не имеется. После чего, он предложил молодому человеку пройти с ним в досмотровую комнату ООО «Леруа Мерлен СБС», где предложил ему выдать похищенный им товар, на что он не сопротивляясь, добровольно извлек из куртки, надетой на нём, нивелир фирмы «Condtrol Greenx» красного цвета, стоимостью 4 805 рублей 93 копейки, и положил на стол. Далее он сообщил о произошедшем старшему смены охраны ФИО22, который прибыл в досмотровую комнату. Молодому человеку было предложено оплатить товар, на что он сообщил, что денежных средств у него нет, тогда были вызваны сотрудники полиции.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО31, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности менеджера Крылатая, 2 ТРЦ «ОЗ Молл». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему на его абонентский номер позвонил старший смены охраны ФИО23 и сообщил, что, находясь на посту, им был задержан молодой человек. При прохождении им антикражных ворот последовал сигнал датчика, установленного на товаре. После чего ФИО23 осмотрел молодого человека и обнаружил, что куртка, надетая на нём, фирмы S-Hike900 warm стоимостью 4 151 рубль 89 копеек, не оплачена. При выяснении обстоятельств и причин неоплаты им товара, он сознался в том, что хотел похитить вышеуказанную куртку. Свидетелем совершенного преступления он не был, о нем ему стало известно со слов сотрудников, задержавших молодого человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, он находился на ул. Бургасской г. Краснодара, где был приглашен сотрудниками полиции в УПП №10 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО4 Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО4 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Также перед началом личного досмотра гр. ФИО4 ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у гр. ФИО4 было обнаружено и изъято: из переднего правого наружного кармана спортивных брюк, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же гр. ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго, понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут в ходе патрулирования территории, возле дома № 136 по ул. Ким г. Краснодара был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, им оказался ФИО4, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Так как документов у ФИО4 при себе не оказалось, он был доставлен в УПГ1 №10 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, где было принято решение произвести личный досмотр гр. ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 в присутствии двух было предложено добровольно выдать предметы и вещества, на что он, ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО4 было обнаружено и изъято из переднего правого наружного кармана спортивных брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом со специфическим запахом, Так же у ФИО4 в присутствии понятых были взяты смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое и смывы, были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО32 пояснил суду, что он является специалистом безопасности в АО «Тандер». В его должностные обязанности входит, выявление и пресечение, правонарушений посетителей сети магазинов «Магнит», а также представление интересов АО «Тандер» в правоохранительных органах. От сотрудников магазина, он узнал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, было совершено хищение следующего товара: виски «Jameson» купаж, в количестве 3 штук, каждая стоимостью 837 рублей 96 копеек, а общей стоимостью 2 513 рублей 88 копеек; коньяк «MARTELL» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 342 рубля 31 копеек, а всего товара на общую сумму 4 856 рублей 19 копеек. Сотрудниками магазина к осмотру места происшествия был приложен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 856 рублей 19 копеек. 

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут двое неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина «DNS» путем свободного доступа осуществили хищение портативной колонки JBL FLIP 4, стоимостью 4 623 рубля, чем на указанную сумму ООО «ДНС Ритейл» причинили ущерб на указанную сумму (том №, л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра нечего изъято не было (том №, л.д. 5-9). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара колонка портативная JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, на одном листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ где продавцом является ООО «Харман РУС СиАйЭс», а покупателем ООО «ДНС Ритейл», в данной счет фактуре имеется сведения о стоимости товара колонки портативной JBL Flip 4 2, указанные с учетом НДС – 19 597 рублей, 44 копейки за кол-во 4 –х штук, стоимость одной штуки - 4 899 рублей, 36 копеек., на 2-х листах; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДНС Ритейл на двух листах - хранятся в материалах уголовного дела № (том №, л.д. 108-114). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 8 гб имеются видеозаписи, видеофайл с названием «Момент кражи 20.11.18», видеофайл с названием «Момент кражи 21.11.18» - хранятся в материалах уголовного дела № (том №, л.д. 212-216). Протоколом принятия явки с повинной по данному эпизоду в которой подсудимый ФИО4 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вещественными доказательствами - светокопия справки об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара колонка портативная JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, на одном листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ где продавцом является ООО «Харман РУС СиАйЭс», а покупателем ООО «ДНС Ритейл», в данной счет фактуре имеется сведения о стоимости товара колонки портативной JBL Flip 4 2, указанные с учетом НДС – 19 597 рублей, 44 копейки за кол-во 4 –х штук, стоимость одной штуки - 4 899 рублей, 36 копеек., на 2-х листах; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДНС Ритейл на двух листах, две флэш карты с видеозаписями, на флэш–карте объемом памяти 8 гб имеются видеозаписи, видеофайл с названием «Момент кражи 20.11.18», видеофайл с названием «Момент кражи 21.11.18» (том №, л.д. 108-114, том №, л.д. 212-216). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы совместные действия подсудимого с несовершеннолетней Свидетель №4 по совершению кражи от 20 11.2018г. Так согласно данного видеофайла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 01 минут, ФИО4 и Свидетель №4, зафиксированы стоящими возле стеллажа и на 40 секунде видеозаписи видно как ФИО4 взяв со стеллажа коробку с портативной колонкой, передает её Свидетель №4, которая открыв коробку извлекла из нее колонки положив их в куртку надетую на ФИО4 После чего, ФИО4 кладет пустую коробку обратно на стеллаж. 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуту двое неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина «DNS» путем свободного доступа осуществили хищение портативной колонки JBL FLIP 4, стоимостью 4 623 рубля, чем на указанную сумму ООО «ДНС Ритейл» причинили ущерб на указанную сумму (том №1, л.д. 23). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра нечего изъято не было (том №1, л.д. 5-9). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара колонка портативная JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, на одном листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ где продавцом является ООО «Харман РУС СиАйЭс», а покупателем ООО «ДНС Ритейл», в данной счет фактуре имеется сведения о стоимости товара колонки портативной JBL Flip 4 2, указанные с учетом НДС – 1 195 443 рубля, 84 копейки за кол-во 244 штуки, стоимость одной штуки - 4 899 рублей, 36 копеек., на 2-х листах; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДНС Ритейл на двух листах (том №1, л.д. 108-114). Протоколом принятия явки с повинной по данному эпизоду в которой подсудимый ФИО4 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 8 гб имеются видеозаписи, видеофайл с названием «Момент кражи 20.11.18», видеофайл с названием «Момент кражи 21.11.18» (том №3, л.д. 212-216). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы совместные действия подсудимого с несовершеннолетней Свидетель №4 по совершению кражи от 21 11.2018г. Так согласно данного видеофайла ДД.ММ.ГГГГ, время 10 часов 34 минут. несовершеннолетняя Свидетель №4 находясь в магазине «DNS», подойдя к стеллажу, осмотрела товар и отойдя от стеллажа, возвращается к нему вместе с ФИО4, где взяв лежащую на стеллаже коробку с портативной колонкой и открыв её извлекла колонку, после чего положила её под куртку ФИО4, а пустую коробку положила обратно на стеллаж.

По эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут группа неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина «DNS Гипер» путем свободного доступа осуществили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «DNS Ритейл» (том №1, л.д. 33). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «DNS Гипер» расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра были изъяты: 3 упаковочных коробки от товара, 2 флэш-карты с видеозаписями (том №1, л.д. 34-41). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: справка-счет, ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 4-х листах; светокопия товарной-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3-х листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл». (том №1, л.д. 159-163).Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 4 гб имеются видеозаписи видеофайл с названием «228 Вход_№—№», видеофайл с названием «Колонка avi», видеофайл с названием «Портативка 2 шт.» (том №3, л.д. 212-214). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: упаковочная коробка от партитивной колонки фирмы «JBL FLIP4», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи InterStep РВ 15000», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи «InterStep РВ 16800» - возвращены под сохранную расписку (том №3, л.д. 82-90). Протоколом принятия явки с повинной по данному эпизоду в которой подсудимый ФИО4 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вещественными доказательствами справкой-счетом, ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 4-х листах; светокопия товарной-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3-х листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах, две флэш карты с видеозаписями, на флэш–карте объемом памяти 4 гб имеются видеозаписи видеофайл с названием «228 Вход_№ - №», видеофайл с названием «Колонкаavi», видеофайл с названием «Портативка 2 шт.»; упаковочная коробка от партитивной колонки фирмы «JBL FLIP4», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи InterStep РВ 15000», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи «InterStep РВ 16800» – возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего (том №1, л.д. 82-90, 159-163, 212-214). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы совместные действия подсудимого с несовершеннолетней Свидетель №4 и неустановленным лицом по совершению кражи от 22 11.2018г. Так согласно данного видеофайла 22.11.2018г. в 12 часов 19 минут, зафиксировано как трое молодых людей ФИО4, Свидетель №4 и неустановленное лицо заходят в помещен указанного магазина. Затем 12 часов 30 минут, на 02 мин 17 секунде видеозаписи видно как находящиеся возле стеллажа с колонками неустановленное лицо и ФИО4, который берет коробку с колонкой в руки и кладет её в левый карман куртки надетой на неустановленном лице, Свидетель №4 в это время обращается к сотруднику магазина отвлекая его внимание. Далее в 12 часов 33 минуты 15 секунд ФИО4, Свидетель №4 и неустановленное лицо покидает помещение магазина. Так же в 12 часов 20 минуты. на 51 секунде видеозаписи зафиксировано появление двух молодых людей, которые подойдя к стеллажу рассматривают товар. На минуте 03 секунде в кадре появляется Свидетель №4, которая подходит к этим молодым людям и на 01 минуте 20 секунде ФИО4 передает Свидетель №4 портативное зарядное устройство, которое она кладет себе под куртку надетую на ней. На 02 минуте 40 секунд Свидетель №4 перекладывает портативное устройство в правый карман куртки надетой на ФИО24 На 03 минуте 31 секунде Свидетель №4 берет со стеллажа портативное зарядное устройство и подойдя к неустановленному лицу кладет его в правый карман надетой на нём куртке.

Так же приведенными выше материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными видеозаписями, суд считает подтверждается обвинение в части вовлечения подсудимым ФИО4 в преступную деятельность в виде систематического совершения краж несовершеннолетней Свидетель №4, что кроме того подтверждается постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по выделенному уголовному делу по указанным выше эпизодам краж в отношении несовершеннолетней Свидетель №4, освобождение её от уголовной ответственности и применение к ней мер воспитательного характера (т. 3 л.д.230-233). 

По эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина №374 «М. Видео» путем свободного доступа осуществили хищение двух антирадаров, общей стоимостью 6 766 рублей 94 копейки (том №2, л.д. 12). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина №374 «М. Видео» путем свободного доступа осуществили хищение двух антирадаров (том №2, л.д. 26-27). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина №374 «М. Видео» расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями (том №2, л.д. 14-22). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара Радар Neoline X-COP 3100, сумма с учетом НДС 2 443 рубля 00 копеек, Радар Neoline X-COP 5 600, сумма с учетом НДС 5 541 рубль, 99 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где поставщик ООО «Неолайн РУС» плательщик ООО «М. видео Менеджмент», на одном листе; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где поставщик ООО «Неолайн РУС» плательщик ООО «М. видео Менеджмент», на одном листе; светокопия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, на двух листах; светокопия товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» получатель ООО «М. видео Менеджмент», на двух листах; светокопия товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» получатель ООО «М. видео Менеджмент»(том №2, л.д. 61-67). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью имеющим название файла «кража 27.11-» (том №3, л.д. 188-190). Вещественными доказательствами светокопией справки о закупке товара ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара Радар Neoline X-COP 3100, сумма с учетом НДС 2 443 рубля 00 копеек, Радар Neoline X-COP 5 600, сумма с учетом НДС 5 541 рубль, 99 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где поставщик ООО «Неолайн РУС» плательщик ООО «М. видео Менеджмент», на одном листе; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где поставщик ООО «Неолайн РУС» плательщик ООО «М. видео Менеджмент», на одном листе; светокопия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, на двух листах; светокопия товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» получатель ООО «М. видео Менеджмент», на двух листах; светокопия товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» получатель ООО «М. видео Менеджмент», на двух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью имеющим название файла «кража 27.11-» (том №2, л.д. 61-67, том №3, л.д. 188-190). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы действия подсудимого по совершению кражи от 27 11.2018г. Так согласно данного видеофайла 27.11.2017г. в 13час.30мин. зафиксирован ФИО4 который находясь в помещение магазина «М.Видео» расположенного по адресу 

<

...> «Оз Мол» подойдя к стеллажу с радарами взяв коробку сорвал с нее сигнальный магнит и положил данную коробку с радаром во внутренний карман куртки надетой на нем, после чего с похищенным товаром покинул помещение магазина.

По эпизоду совместного с неустановленным лицом совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого, подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут группа неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина №374 «М. Видео» путем свободного доступа осуществили хищение двух радаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 900», стоимостью 8 892 рубля каждый, а всего на сумму 17 784 рубля (том №2, л.д. 121). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «М. Видео» в ТРЦ «ОЗ Молл» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра был изъят: CD-R диск, с находящейся на нем видеозаписями имеющими название файла «кража 28.11-1», «кража 28.11-2», «кража 28.11-3», «кража 28.11-4» (том №2, л.д. 122-126). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара DVR Neoline X-COP 9000 сумма без учета НДС – 8 892 рубля 37 копеек, сумма с учетом НДС – 10 493 рублей, 00 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 8 892 рубля 37 копеек, на одном листе; светокопия товарно-транспортной накладной № где грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ - Лоджистикс», а плательщик ООО «М. видео Менеджмент» (том №2, л.д. 146-150). Протоколом принятия явки с повинной по данному эпизоду в которой подсудимый ФИО4 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписями, имеющими название файла «кража 28.11-1», «кража 28.11-2», «кража 28.11-3», «кража 28.11-4» (том №2, л.д. 157-161). Вещественными доказательствами светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара DVR Neoline X-COP 9000 сумма без учета НДС – 8 892 рубля 37 копеек, сумма с учетом НДС – 10 493 рублей, 00 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 8 892 рубля 37 копеек, на одном листе; светокопия товарно-транспортной накладной № где грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ - Лоджистикс», а плательщик ООО «М. видео Менеджмент» на двух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписями, имеющими название файла «кража 28.11-1», «кража 28.11-2», «кража 28.11-3», «кража 28.11-4» (том №2, л.д. 146-150, 157-161). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы совместные действия подсудимого с неустановленным лицом по совершению кражи от 28 11.2018г. Так согласно данного видеофайла 28.11.2018г. в 15 час.43мин. зафиксирован ФИО4 совместно с неустановленным лицом держащим в правой руке куртку. Подойдя к торговому стеллажу с видеорегистраторами ФИО4 и неустановленное следствием лицо поочередно берут с полок коробки с видеорегистраторами и рассматривают их. Затем 15 час.49 мин. 30 сек. Неустановленное лицо находясь возле стеллажа берет коробку с видеорегистратором и прячет ее под куртку, при этом ФИО4 это время осматривается по сторонам с целью предупреждения неустановленное лицо от появления сотрудников магазина и посетителей, после чего сам берет со стеллажа коробку с видеорегистратором и кладет ее в сумку надетую на плече неустановленного лица. После этого данные лица выходят из магазина. 

По эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 50 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина №374 «М. Видео» путем свободного доступа осуществили хищение видеорегистратора марки DVR Neoline Х-СОР 9000 и портативной колонки марки PS JBL JBLFLIP4BLK, общей стоимостью 15 532 рубля 78 копеек (том №1, л.д. 174). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового магазина №374 «М. Видео» путем свободного доступа осуществили хищение видеорегистратора и портативной колонки (том №1, л.д. 178-179). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина № «М. Видео» расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра были изъяты два антикражных устройства, пустая коробка от колонки PS JBL JBLFLIP4BLK и CD-R диск с видеозаписями (том №1, л.д. 175-176). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» №, на сумму с НДС 5 039, 78 рублей и 10 493 рубля; и суммой без НДС 4 271 рубль и 8 892 рубля 37 копеек; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 610 296, (том №1, л.д. 199-202). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ имеющим название файла видеофайл «3-», видеофайл «4» - хранятся в материалах уголовного дела (том №, л.д. 103-105). Вещественными доказательствами светокопией справки о закупке товара ООО «МВМ» №, на сумму с НДС 5 039, 78 рублей и 10 493 рубля; и суммой без НДС 4 271 рубль и 8 892 рубля 37 копеек; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 610 296, 76 выполненную на 2- ух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ имеющим название файла видеофайл «3-», видеофайл «4» (том №1, л.д. 199-202, том №3, л.д. 103-105). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы действия подсудимого по совершению кражи от 29 11.2018г. Так согласно данного видеофайла 29.11.2018г. в 16 час.57 мин. зафиксирован ФИО4 который находясь в помещение магазина «М.Видео» по адресу 

<

...> «Оз Молл». Подойдя к торговому стеллажу с видеорегистраторами, ФИО4 взял коробку с одним из радаров, сорвал с нее сигнальный магнит и положил данную коробку с радаром во внутренний карман куртки надетой на нем, после чего вышел из помещения магазина.

По эпизоду покушения на совершение кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в ТЦ «Леруа Мерлен СБС» совершило хищение товара лазерного нивелира «Condtrol Greenx», стоимостью 4 805 рублей 93 копейки (том №1, л.д. 229). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Леруа Мерлен СБС» расположенном по адресу 

<

...>, совершило хищение товара лазерного нивелира «Condtrol Greenx», стоимостью 4 805 рублей 93 копейки (том №1, л.д. 239-240). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет охраны, расположенный в ТЦ «Леруа Мерлен СБС» расположенном по адресу 

<

...>, в ходе осмотра были изъяты лазерный нивелир «Condtrol Greenx» и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 230-235). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки ООО «Леруа Мерлен Восток» согласно которой была предоставлена стоимость товара лазерного нивелира CONDTROL GREENX лм-код 81927403 штрих-код 4620752694454, стоимостью 4 805 рублей, 93 копейки, выполненной на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № НЛ0000048 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леруа Мерлен Восток» о приобретении товара у ООО «НЕО ЛАЗЕР» (том №1, л.д. 252-256). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ имеющим название файла видеофайл «Досмотровая» (том №3, л.д. 77-79). Вещественными доказательствами светокопией справки ООО «Леруа Мерлен Восток» согласно которой была предоставлена стоимость товара лазерного нивелира CONDTROL GREENX лм-код 81927403 штрих-код 4620752694454, стоимостью 4 805 рублей, 93 копейки, выполненной на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № НЛ0000048 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леруа Мерлен Восток» о приобретении товара у ООО «НЕО ЛАЗЕР», выполненную на 2-ух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ имеющим название файла видеофайл «Досмотровая» (том № 1, л.д. 252-256, том №3, л.д. 77-79). Данные вещественные доказательства, в частности видеозаписи были осмотрены в судебном заседание и установлено, что на них действительно зафиксированы действия подсудимого по совершению кражи от 07.12.2018г. Так, согласно данному видеофайлу 07.12.2018г. в досмотровой ООО «Леруа Мерлен» задержанный охраной ФИО4 выложил похищенный им в торговом зале лазерный нивелир.

По эпизоду покушения на совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в ТЦ «ОЗ Молл» совершило хищение товара куртки фирмы S-Hike900 warm стоимостью 4 151 рубль 89 копеек (том №2, л.д. 74). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь в магазине «Декатлон» расположенном в ТЦ «ОЗ Молл» по адресу 

<

...>, совершил хищение товара куртки (том №2, л.д. 82-83). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет для клиентов магазина «Декатлон», расположенный в ТЦ «ОЗ Молл», по адресу 

<

...>, в ходе осмотра были изъяты мужская куртка (том №2, л.д. 75-78). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о закупочной стоимости похищенного товара ООО «ОКТОБЛУ» наименование товара, Куртка S-Hike900 warm – 4 151 рубль, 89 копеек, общая сумма 4 151 рубль, 89 копеек; светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар Куртка S-Hike900 warm, сумма без учета НДС - 4 151 рубль, 89 копеек (том №2, л.д. 96-100). Вещественными доказательствами светокопией справки о закупочной стоимости похищенного товара ООО «ОКТОБЛУ» наименование товара, Куртка S-Hike900 warm – 4 151 рубль, 89 копеек, общая сумма 4 151 рубль, 89 копеек; светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар Куртка S-Hike900 warm, сумма без учета НДС - 4 151 рубль, 89 копеек (том №, л.д. том №, л.д. 79, 96-100).

По эпизоду совершения кражи совместно с неустановленным лицом от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении торгового магазина «Магнит» путем свободного доступа осуществили хищение коньяк «MARTELL» в количестве 1 штуки и виски «Jameson» купаж, в количестве 3 штук (том №4, л.д. 15). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Магнит» расположенного в ТЦ «Горизонт» по адресу 

<

...>, в ходе осмотра был изъят: DVD-R диск с находящейся на нем видеозаписями (том №4, л.д. 16-18). Протоколом принятия явки с повинной по данному эпизоду в которой подсудимый ФИО4 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о закупочной стоимости товара без НДС номер документов, код 1595300001 Виски JAMESON купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия):6 в количестве 3 штук цена товара на общую сумму 2 513 рублей 88 копеек; код 1545500005 коньяк MARTELL Aqed in red Barrels VSOP 40% 0,7л п/у (Франц) в количестве 1-ой штуки стоимостью 2 342 рубля 31 копейка, на 1 листе; светокопия товарной накладной 1595300001 Виски JAMESON купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия):6 в количестве 3 штук цена товара на общую сумму 2 513 рублей 88 копеек; код 1545500005 коньяк MARTELL Aqed in red Barrels VSOP 40% 0,7л п/у (Франц) в количестве 1-ой штуки стоимостью 2 342 рубля 31 копейка. (том №4, л.д. 93-96). Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: DVD-R - диск с видео записями, и фотографией, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...> (том №4, л.д. 154-159). Вещественными доказательствами светокопией справки о закупочной стоимости товара без НДС номер документов, код 1595300001 Виски JAMESON купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия):6 в количестве 3 штук цена товара на общую сумму 2 513 рублей 88 копеек; код 1545500005 коньяк MARTELL Aqed in red Barrels VSOP 40% 0,7л п/у (Франц) в количестве 1-ой штуки стоимостью 2 342 рубля 31 копейка, на 1 листе; светокопия товарной накладной 1595300001 Виски JAMESON купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия):6 в количестве 3 штук цена товара на общую сумму 2 513 рублей 88 копеек; код 1545500005 коньяк MARTELL Aqed in red Barrels VSOP 40% 0,7л п/у (Франц) в количестве 1-ой штуки стоимостью 2 342 рубля 31 копейка, на 1 листе, DVD-R - диск с видео записями, и фотографией, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...> (том №4, л.д. 93-96, 154-159). Данные вещественные доказательства, в частности, видеозаписи были осмотрены в судебном заседании и установлено, что на них действительно зафиксированы совместные действия подсудимого с неустановленным лицом по совершению кражи от 10.09.2019г. Так согласно данного видеофайла 10.09.2019г. зафиксирован ФИО4 совместно с неустановленными лицами в помещение магазина «Магнит», где они совместно осуществляют хищение алкогольной продукции и одно из неустановленных лиц в рюкзаке пройдя мимо касс выносит похищенный товар.

В части приобретения и хранения наркотических средств вина подсудимого подтверждается: Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество массой 0, 30 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 и представленное на экспертное исследование по материалам административного производства, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (том. №3, л.д. 145-146). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество массой 0, 29 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (том. №3, л.д. 163-164). Протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому у ФИО4 из переднего правого кармана спортивных брюк темно-серого цвета одетых на ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, Имей № (том. №2, л.д. 129). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства: материал административного производства в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том. №, л.д. 151). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 30 г., масса остаточного вещества, после заключения эксперта составила, 0, 28 г.; 2 ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО4; сотовый телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, Имей № (том. №3, л.д. 169-171).

Давая оценку доводам подсудимого в части применения к нему со стороны органов следствия психологического давления суд считает, что данные доводы им были приведены с целью объяснения изменения своих первоначальных признательных показаний, которые подсудимым были даны добровольно, с указанием деталей совершенных преступлений, которые могли быть известны только непосредственно лицу, совершавшему данные действия, так же эти показания были даны им в присутствии защитника, осуществляющую защиту законных интересов подсудимого, исключающие оказание на подзащитного любого давления, что в последствии признал и сам подсудимый, подтвердив свои признательные показания.

Доводы подсудимого о том, что он совершал кражи только самостоятельно, полностью опровергнуты приведенными выше доказательствами, в частности, протоколами осмотра видеоматериала с камер наблюдения и самим данным видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, на котором зафиксированы совместные, согласованные действии подсудимого, несовершеннолетней Свидетель №4 и неустановленного следствием лица. 

Необоснованными суд признает доводы подсудимого по эпизоду вовлечения несовершеннолетней в преступную деятельность о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №4, поскольку они полностью опровергнуты оглашенными в судебном заседании показаниями самой несовершеннолетней Свидетель №4, которая подтвердила, что подсудимый знал о том, что ей не исполнилось восемнадцать лет, а также, что она обучалась в средней школе. Это обстоятельстве также подтвердила мать несовершеннолетней, допрошенная в судебном заседании. При этом сами обстоятельства совершения преступлений с несовершеннолетней Свидетель №4 подтверждается вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от (т.3 л.д.230-233) об освобождение данной несовершеннолетней, попавшей под влияние подсудимого, ранее неоднократно судимого, от уголовной ответственности за совершение данных преступлений, которым установлены факты совершения эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ группой лиц с распределением ролей, в которых установлено какие роли при совершении данных эпизодов обвинения выполняла несовершеннолетняя Свидетель №4 будучи вовлеченной в преступную деятельность подсудимым. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений установлена, а его действия (по эпизоду хищения у ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения у «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения у «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Также действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения ООО «М. Видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ гожа) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения у ООО «Леруа Мерлен Восток») правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения у ООО «ОКТОБЛУ») правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду хищения АО «Тандер») правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Заявленные гражданские иски от ООО «МВМ» по эпизодам хищения из магазинов «М Видео» в размере причиненного ущерба в сумме 41 302 рублей 51 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Так же подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ДНС Ритейл» по эпизодам хищений из магазинов «ДНС» о возмещении причиненного ущерба в размере похищенного 41 293 рубля 44 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пяти эпизодов относящихся к категории небольшой тяжести, два из которых являются покушением, и шести эпизодов преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает раскаяние и признание своей вины, явки с повинной по всем эпизодам совершенных краж. 

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту бывшей работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, оснований для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ суд, в данном случае, не находит. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве; по эпизодам покушения суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказание за неоконченное преступление.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимый не приступал к отбытию назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (двум эпизодам) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), которым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности приговоров, мировым судьей окончательно к отбытию ФИО4 определено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию, данное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединение к вновь назначаемому наказанию по данному приговору. 

Так же в настоящее время подсудимый ФИО4 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание по которому также подлежит частичному присоединению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначаемому наказанию по данному приговору.

В отношении режима отбытия назначаемого наказания в виде лишения свободы несмотря на то обстоятельство, что по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому определен режим отбытия наказания строгий, учитывая, что в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» п 11. лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы считается лицо, отбывавшее наказание в исправительной колонии, а подсудимый не приступал к отбытию назначенного ему наказания мировым судьей в колонии-поселении, о чем не было известно при вынесении приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где он ошибочно значится отбывшим данное наказание, в связи с чем, суд считает, что подсудимый должен отбывать назначаемое ему наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание –2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ООО «М. Видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Леруа Мерлен Восток»), и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «ОКТОБЛУ»), и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения АО «Тандер»), и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбытию путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к назначаемому наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначаемому наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима, и время частично отбытого наказания, по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день. 

Вещественные доказательства: светокопия справки об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара колонка портативная JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, на одном листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ где продавцом является ООО «Харман РУС СиАйЭс», а покупателем ООО «ДНС Ритейл», в данной счет фактуре имеется сведения о стоимости товара колонки портативной JBL Flip 4 2, указанные с учетом НДС – 19 597 рублей, 44 копейки за кол-во 4 –х штук, стоимость одной штуки - 4 899 рублей, 36 копеек., на 2-х листах; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДНС Ритейл на двух листах, две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 8 гб имеются видеозаписи, видеофайл с названием «Момент кражи 20.11.18», видеофайл с названием «Момент кражи 21.11.18», светокопия справки об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара колонка портативная JBL Flip 4 стоимостью 4 899 рублей, 36 копеек, на одном листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ где продавцом является ООО «Харман РУС СиАйЭс», а покупателем ООО «ДНС Ритейл», в данной счет фактуре имеется сведения о стоимости товара колонки портативной JBL Flip 4 2, указанные с учетом НДС – 1 195 443 рубля, 84 копейки за кол-во 244 штуки, стоимость одной штуки - 4 899 рублей, 36 копеек., на 2-х листах; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДНС Ритейл на двух листах, две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 8 гб имеются видеозаписи, видеофайл с названием «Момент кражи 20.11.18», видеофайл с названием «Момент кражи 21.11.18»; справка-счет, ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 4-х листах; светокопия товарной-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3-х листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл», выполненная на 2-х листах, две флэш карты с видеозаписями, на флэш–карте объемом памяти 4 гб имеются видеозаписи видеофайл с названием «228 Вход_№ —№», видеофайл с названием «Колонкаavi», видеофайл с названием «Портативка 2 шт.», светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара Радар Neoline X-COP 3100, сумма с учетом НДС 2 443 рубля 00 копеек, Радар Neoline X-COP 5 600, сумма с учетом НДС 5 541 рубль, 99 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где поставщик ООО «Неолайн РУС» плательщик ООО «М. видео Менеджмент», на одном листе; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где поставщик ООО «Неолайн РУС» плательщик ООО «М. видео Менеджмент», на одном листе; светокопия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, на двух листах; светокопия товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» получатель ООО «М. видео Менеджмент», на двух листах; светокопия товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» получатель ООО «М. видео Менеджмент», на двух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью имеющим название файла «кража 27.11-», светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара DVR Neoline X-COP 9000 сумма без учета НДС – 8 892 рубля 37 копеек, сумма с учетом НДС – 10 493 рублей, 00 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 8 892 рубля 37 копеек, на одном листе; светокопия товарно-транспортной накладной № где грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ - Лоджистикс», а плательщик ООО «М. видео Менеджмент» на двух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписями, имеющими название файла «кража 28.11-1», «кража 28.11-2», «кража 28.11-3», «кража 28.11-4», светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» №, на сумму с НДС 5 039, 78 рублей и 10 493 рубля; и суммой без НДС 4 271 рубль и 8 892 рубля 37 копеек; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 610 296, 76 выполненную на 2- ух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ имеющим название файла видеофайл «3-», видеофайл «4», светокопия справки ООО «Леруа Мерлен Восток» согласно которой была предоставлена стоимость товара лазерного нивелира CONDTROL GREENX лм-код 81927403 штрих-код 4620752694454, стоимостью 4 805 рублей, 93 копейки, выполненной на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № НЛ0000048 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леруа Мерлен Восток» о приобретении товара у ООО «НЕО ЛАЗЕР» выполненную на 2-ух листах, CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ имеющим название файла видеофайл «Досмотровая», светокопия справки о закупочной стоимости похищенного товара ООО «ОКТОБЛУ» наименование товара, Куртка S-Hike900 warm – 4 151 рубль, 89 копеек, общая сумма 4 151 рубль, 89 копеек; светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар Куртка S-Hike900 warm, сумма без учета НДС - 4 151 рубль, 89 копеек, светокопия справки о закупочной стоимости товара без НДС номер документов, код 1595300001 Виски JAMESON купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия):6 в количестве 3 штук цена товара на общую сумму 2 513 рублей 88 копеек; код 1545500005 коньяк MARTELL Aqed in red Barrels VSOP 40% 0,7л п/у (Франц) в количестве 1-ой штуки стоимостью 2 342 рубля 31 копейка, на 1 листе; светокопия товарной накладной 1595300001 Виски JAMESON купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия):6 в количестве 3 штук цена товара на общую сумму 2 513 рублей 88 копеек; код 1545500005 коньяк MARTELL Aqed in red Barrels VSOP 40% 0,7л п/у (Франц) в количестве 1-ой штуки стоимостью 2 342 рубля 31 копейка, на 1 листе, DVD-R - диск с видео записями, и фотографией, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочная коробка от партитивной колонки фирмы «JBL FLIP4», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи InterStep РВ 15000», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи «InterStep РВ 16800», два антикражных устройства, пустая коробка от колонки PS JBL JBLFLIP4BLK, лазерный нивелир «Condtrol Greenx», мужская куртка S-Hike900 warm - возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего, сотовый телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, Имей № - возвратить ФИО4, наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 30 г., масса остаточного вещества, после заключения эксперта составила, 0, 28 г.; 2 ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО4 – хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 41 302 рубля 51 копейку (сорок одну тысячу триста два рубля пятьдесят одну копейку). Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 41 293 рубля 44 копейки (сорок одну тысячу двести девяносто три рубля сорок четыре копейки).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: