Дело № 2-7345/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председатель¬ствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО17 Вла-димиру ФИО9, исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на самовольное строение, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИКМО г.Казани о признании права собственности на самовольное строение, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что в браке у супругов ФИО4, ... г.р. и ФИО5, ... г.р. родилось трое детей: дочь ФИО16 (девичья фамилия ФИО17) ФИО2, ... г.р. (свидетельство о рождении от ...., свидетельство о заключении брака от ....), сын ФИО3, ... г.р., (свидетельство о рождении от ....), дочь ФИО7 (девичья фамилия ФИО17) ФИО7, ....р. (свидетельство о рождении от ...., свидетельство о браке от ...., свидетельство о расторжении брака от ...., свидетельство о заключении брака от ....).

ФИО4 на основании Решения исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся ... от 17 октября 1955 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома гр.ФИО4, проживающему по ...» было разрешено построить новый индивидуальный жилой дом на земельном участке ... по ..., в ..., на площади 300 кв.м. (копия решения исполкома ... от 17.10.1956г. и архивная выписка из решения исполкома от 26.10.2010г. №с-9549-и.п. На основании выше названного Решения исполкома с ФИО4 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 14 июня 1956г., удостоверенный 17.07.1957г. реестровый ...,зарегистрированный в БТИ ....

Согласно разрешению ... на производство работ от 05.06.1956г., выданному Инспекцией Государственного Архитектурно-Строительного Контроля г.Казани ФИО4 согласовано строительство на земельном участке ... по ... этажного 3-ех комнатного жилого дома).

К 1957 г. родителями на отведенном земельном участке был выстроен бревенчатый жилой дом (лит.А) площадью 34,5 кв.м., с подвалом (лит.А2), площадью 28,8 кв.м., крыльцом (лит.а1), крыльцом (лит.а2) и холодной при-стройкой (лит.а3), площадью 4,1 кв.м., что подтверждается Техническим паспортом жилого дома, выданным РГУП БТИ по состоянию на 15.11.2010г.

В 1979г. ФИО4 возвел к дому каркасно-обшивной пристрой (лит.А2) площадью 22,5 кв.м.

Отец не смог узаконить данную самовольную постройку в связи со смертью. ФИО4 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти от ....

На день открытия наследства общая площадь жилого дома составляла 89,9 кв.м.. Увеличение площади на 59,1 кв.м произошло в результате возведения пристроя лит.А1 площадью 22,5 кв.м., включения ранее неучтенной площади подвала лит.А2 площадью 28,8 кв.м., холодной пристройки лит.а3, площадью 4,1 кв.м., фактического уточнения размеров помещений. Тем самым площадь самовольной постройки составляет 22,5 кв.м.. что подтверждается справкой РГУП БТИ №96738 от 2011г. и техническим паспортом жилого дома выданным РГУП БТИ по состоянию на 18.04.2017г.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, имеет кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный дом, площадь 374 кв.м.

На сегодняшний день, на основании кадастровой выписки о земельном участке от 14 марта 2017 года ... сведения о реги-страции прав на данный земельный участок отсутствуют.

Из экспертного заключения от 6 июля 2017 года, проведенной Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ санитарно-эпидемиологической экспертизы следует, что «размещение и эксплуатация жилого дома по адресу : ... соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.1.2.2645-10, СП №4690-88».

Согласно Протоколу исследований №02-05.3.177 от 30 июня 2017 года мощность эквивалентной дозы гамма-излучения внутри помещений и средне-годовая эквивалентная объемная активность изотопов радона в воздухе помещений не превышают значений установленных СанПиН 2.6.1.2800-10.

Таким образом, спорный жилой дом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, земельный участок с самовольно возведенным пристроем к жилому дому относится к землям населенных пунктов и имеет разрешенное использование - жилой дом, нарушений градостроительных, санитарных норм при строительстве дома не допущено.

23 июня 2017 года Письмом ... ИКМО г.Казани известило о том, что Администрация полномочий по узаконению объектов недвижимости не имеет.

Согласно положениям ст. 222 ГК РФ, восстановление прав собственника земельного участка может быть произведено путем предъявления иска к застройщику о сносе самовольного строения, либо путем признания права собственности на данное строение за собственником земельного участка.

Однако с 1981г. собственник земельного участка каких-либо требований о сносе спорного строения либо об истребовании земельного участка не предъявлял.

Более того, в соответствии с п.22 Постановления ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22, исковая давность не распространяется только на требование о сносе самовольной постройки, которая создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Исходя из содержания ст.ст. 195,196, 200 ГПК РФ в данном случае, собственник земельного участка в настоящее время фактически утратил возможность защиты своего права на земельный участок в формах, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, поскольку истекли сроки давности для предъявления такого иска.

В связи с выше изложенным, самовольный пристрой (лит.А1) площадью 22,5кв.м. к жилому дому (лит. А,А2, a,al,a2,a3) должен войти в состав наследственного жилого дома (лит. А, А2, a,al,a2,a3), расположенного по адресу: ....

После смерти ФИО4, принадлежащая ему 1\2 доли в праве совместно собственности (в связи с тем, что данный дом был построен в период брака с ФИО5) в порядке наследственного правопреемства перешла в общую долевую собственность наследникам первой очереди по закону в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ: жене ФИО5, дочери ФИО7, дочери ФИО2 и сыну ФИО3

Согласно справке Ассоциации «Нотариальная палата РТ» №9-ог от 30.01.2017г. по данным Единой информационной системы нотариата, а также по информации, полученной от нотариусов Казанского нотариального округа РТ, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего .... отсутствует.

Указанные наследники наследство фактически приняли. Так, жена ФИО5 дочь ФИО7 и сын ФИО3 были зарегистрированы и фактически проживали постоянно в спорном жилом доме после смерти ФИО4, что подтверждается данными домовой книги. Ответчица ФИО2 в 1978г. выехала и другому месту жительства, но также фактически приняла наследство отца, поскольку осуществляла за свой счет его похороны, установила надгробный памятник, забрала част личных вещей отца.

Таким образом, 1\2 доля наследодателя ФИО4 перераспределилась между указанными наследниками по 1\4 доле, и сособственниками указанного жилого дом стали:

-ФИО5: 1\2 (супружеская доля) + 1\8 (наследство после мужа 1\4 от 1\2)=5\8,

-ФИО7: 1\8 (наследство после отца),

-ФИО2: 1\8 (наследство после отца),

-ФИО3: 1\8 (наследство после отца).

Согласно справке, выданной ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа ФИО15 за ... от 14.03.2017г., по состоянию на 14 марта 2017 года истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу на основании заявления от 06.02.2017г. после смерти отца ФИО4, умершего .... Заведено наследственное дело ....

... умерла мать -ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от .... Завещания она не оставила.

Истец единственная из наследников по закону юридически и фактически приняла наследственное имущество матери.

Так, в предусмотренный шестимесячный срок истец обратилась к нота-риусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, только фактически проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме на момент открытия наследства и продолжает проживать по настоящее время и нести бремя его содержания, что подтверждается выпиской из домовой книги №341 от 17.06.2017г. и оплаченными счетами.

Ответчик ФИО17 выехал из наследственного дома и снялся с регистрационного учета в 1984г., что подтверждается домовой книгой.

Ответчики не принимали действий по благоустройству дома, не оплачивали коммунальные услуги, также не обращались к нотариусу и никаких фактических действий по получению наследства не принимали.

Согласно справке, выданной ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа ФИО15 за ... от 14.03.2017г., по состоянию на ... истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу на основании заявления от 01.11.2010г. после смерти матери ФИО5, умершей 06.05.2010г. Заведено наследственное дело ....

Таким образом, 5\8 доли наследодателя ФИО5 перешла истцу в собственность и доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом между истцом и ответчиками перераспределилась следующим образом:

-ФИО7: 1\8 (наследство после отца)+5\8 (наследство после матери)=6\8=3\4 доли,

-ФИО2: 1\8 (наследство после отца),

-ФИО3: 1\8 (наследство после отца).

Инвентаризационная стоимость жилого дома по данным Технического паспорта от 15 ноября 2010г. составляет 297 566 руб.

Истец ФИО7 просит: признать за истцом ФИО7 в порядке наследования право на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой общей площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ответчиками ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по 1\8 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 89,8 расположенный по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства ФИО7 увеличила исковые требования и просила: установить факт владения ФИО4, умершим .... на праве собственности жилым домом, общей площадью 89,8 кв.м., числе жилой площадью 39,5 кв.м., расположенным по адресу: ... сохранить жилой дом, общей площадью 89,8 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: ... в реконструированном состоянии; признать за истцом ФИО7 в порядке наследования право на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой общей площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ответ-чиками ФИО2 и ФИО6-стантиновичем в порядке наследования по 1\8 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 89,8 распо-ложенный по адресу: ....

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО7 и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указано, что ... умерла ФИО5, мать. После её смерти открылось наследство.

ФИО3 является наследником первой очереди наследования, после смерти ФИО5. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство но уважительным причинам таким как, о том, что открыто наследственное дело он узнал только спустя шестимесячного срока, по состоянию здоровья не смог вовремя написать заявление. Является инвалидом первой группы. 

К тому же, другая наследница ФИО7, не представляла документы о смерти матери, ФИО3 пришлось восстанавливать через архив органов Загса.

Кроме ФИО3 наследниками являются сестра ФИО7 и сестра ФИО2. 

ФИО7, вступила в наследство, открыто наследственное дело у нотариуса ФИО15 ФИО2 в наследство не вступала.

ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства, от-крывшегося ..., после смерти ФИО5.

Определением суда от 11.09.2017г. гражданские дела по иску ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО7 и ее представитель заявленный иск поддержали. Иск ФИО3 не признали.

Представитель ФИО3 заявленный иск поддержал, иск ФИО7 не признал.

ФИО2 в суд в суд не явилась, представив письменный отзыв о не признании иска ФИО3. 

Представитель ИКМО г.Казани в судебном заседании иски не признал. 

Третье лицо в суд не явилось, представив письменное заявление о рас-смотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р., утвержденным Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.", Ст. 52. Различается собственность: а) государственная (национализированная и муниципализированная), б) кооперативная, в) частная.

Ст. 54. Предметом частной собственности могут быть: немуниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта, предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления, товары, продажа коих не воспрещается законом, и всякое имущество, не изъятое из частного оборота.

Ст. 58. Собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Ст. 61. Право собственности может принадлежать двум или нескольким лицам сообща, по долям (общая собственность).

Ст. 71. Договоры о предоставлении городских участков под застройку заключаются коммунальными отделами с кооперативными объединениями или иными юридическими лицами, а равно с отдельными гражданами на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений.

Ст. 72. Договор о праве застройки, под страхом недействительности его, должен быть совершен в нотариальном порядке.

Ст. 73. В договоре о праве застройки обязательно указывается:

а) наименование договаривающихся сторон, б) срок действия договора, в) точное определение сдаваемого под застройку участка, г) размер в золотых рублях и сроки взноса арендной платы, д) характер и размер строений, которые застройщики обязуются возвести, е) срок приступа к постройке, ж) срок окончания постройки, з) условия поддержания строений в исправном виде, и) условия страхования строений и восстановления их в случае гибели, к) неустойки на случай просрочки и иных нарушений договора застройщиком.

Примечание 1. Срок приступа к постройке устанавливается не более одного года со дня заключения договора.

Согласно ст.218 ГК РФ, 1. Право собственности на новую вещь, изготов-ленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ, Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.222 ГК РФ, 1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Судом установлено, что решением исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся ... от 17.10.1955г. «О выделении земельного участка для строительства инд.жилого дома гр.ФИО4, проживающему по ...», рассмотрев заявление гражданина ФИО4 о разрешении строительства инд.жилого дома на земельном участке принадлежащем гражданке ФИО13, с ее письменного согласия. Проживающей в ..., был изъят у гражданки ФИО13 земельный участок площадью 300 кв.м. при ... в ..., разрешено гражданину ФИО4 строить новый инд.жилой дом на земельном участке ...-а по ..., в ..., на площади 300 кв.м.

04.06.1956г. районным архитектором был утвержден план строительства жилого дома. 

05.06.1956г. ФИО4 было выдано разрешение на производство работ по строительству одноэтажного деревянного жилого дома.

14.07.1956г. между Отделом коммунального хозяйства исполкома Свердловского Райсовета депутатов трудящихся и ФИО4 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированный в установленном порядке в органах БТИ. 

Согласно справке РГУП БТИ ..., жилой дом по адресу: ..., инв.... зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 17.07.1956г. р...., зарегистрированного в БТИ .... Общая площадь дома составила 89,9 кв.м., в том числе жилая- 39,5 кв.м. Увеличение общей площади на 59,1 кв.м. произошло за счет самовольно выстроенного пристроя Лит.А1, включения ранее неучтенной площади подвала (Лит.А2), холодной пристройки (лит.а3), фактического уточнения размеров помещений.

На момент строительства дома ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке и имели троих детей: дочь ФИО16 (девичья фамилия ФИО17) ФИО2, ... г.р. (свидетельство о рождении от ...., свидетельство о заключении брака от ....), сын ФИО3, ... г.р., (свидетельство о рождении от ....), дочь ФИО7 (девичья фамилия ФИО17) ФИО7, ....р. (свидетельство о рождении от ...., свидетельство о браке от ...., свидетельство о расторжении брака от ...., свидетельство о заключении брака от ....).

В соответствии с Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 "О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке". 10. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Суд считает, что поскольку земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности выделялся в период брака супругов ФИО4 и З.М., строительство дома и последующее строительство самовольного пристроя осуществлялось в период брака, жилой дом по адресу: ... является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку на момент строительства пристроя к индивидуальному жилому дому не требовалось получение разрешения на строительство или реконструкцию. Требования ФИО7 о сохранении жилого дома, общей площадью 89,8 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: ... в реконструированном состоянии удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, суд учитывает, что указанный жилой дом является совместна нажитым имуществом супругов, а, следовательно подлежит установлению факт владения на праве собственности на жилой ... общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м. за ФИО4 и ФИО5 в равных долях. Поскольку установление данного факта необходимо для разрешения вопроса о наследственных правах после смерти ФИО4 и ФИО5.

При этом суд учитывает, что заключением специалиста ... на предмет обследования пристроя (лит.А1). расположенного по адресу: РТ, ..., установлено. чо указанный пристрой соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, пригоден для дальнейшей эксплуатации при условии соблюдения правил и норм техники безопасности и поддержания конструктивных элементов объекта в работоспособном состоянии.

ФИО4 скончался ....

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР (1964г.), Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (1964г.), При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в тече-ние шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку, как ранее было установлено судом, на момент смерти ФИО4 ему принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого ..., указанная доля является наследственным имуществом.

После его смерти наследниками по закону являлись супруга ФИО5, дочь ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО7, каждому из которых причиталось по 1/4 доле от наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя ФИО4 совместно с ним в доме проживали жена, сын и дочь ФИО7, которые фактически приняли наследство. При этом ФИО7 06.02.2017г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего было открыто наследственное дело.

Доводы ФИО7 о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку осуществила за счет собственных средств захоронение не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не является подтверждением факта фактического принятия наследства.

Следовательно, после смерти ФИО4 ФИО5, ФИО7 и ФИО3 приобрели право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на ....

06.05.2010г. скончалась ФИО5

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по заве-щанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти наследодателя ФИО5 в ... была зарегистрирована ФИО7, которая также обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства 01.11.2010г. Иные наследники по закону (ФИО2 и ФИО3) в нотариальную контору не обращались.

После смерти ФИО5 наследственное имущество состоит из 1/2 супружеской доли и 1/8 доли, унаследованной после смерти ФИО4, что составляет 5/8 доли.

Согласно ст.1155 ГК РФ, 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО5 ФИО3 указал, что об открытии наследственного дела узнал по истечении шести месяцев, по состоянию здоровья в связи с инвалидностью не мог своевременно написать заявление. Кроме того, ФИО7 не представила необходимые для обращения к нотариусу документы.

Суд считает, что исковые требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку с момента смерти ФИО5 до момента обращения в суд- 07.09.2017г. прошло более семи лет. О смерти матери ФИО3 знал, на похоронах присутствовал. При этом ФИО3 не представил каких-либо доказательств того, что им предпринимались попытки принять наследственное имущество. Кроме того, инвалидность, на которую ФИО3 ссылается, была установлена ему 30.10.2012г., т.е. по истечении двух с половиной лет после смерти наследодателя. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО7 о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в заявленном ФИО7 размере, а именно на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м. ( 1/8 доля после смерти ФИО4 и 5/8 доли после смерти ФИО5).

Требования ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество за ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доле за каждым не подлежат удовлетворению, поскольку указанные лица вправе самостоятельно обратиться в суд. С учетом того, что судом было установлено, что ФИО2 после смерти отца фактически наследство не приняла, ФИО7 и ФИО3 вправе, в силу ст.1161 ГК РФ, заявить требования о приращении наследственной доли, полагавшейся ФИО2 

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО18, ФИО3, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на самовольное строение, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт владения на праве собственности на жилой ... общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м. за ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

Признать право собственности за ФИО7 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м, в порядке наследования.

В остальной части иска отказать

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.