Дело №1-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха 14 ноября 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Еременко Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с ** по **, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 находилась в квартире М, проживающего по пер.Юбилейный, 

<

адрес>. Находясь в комнате квартиры М, ФИО1 увидела на полу стоящую барсетку, принадлежащую М и воспользовавшись тем, что хозяин квартиры М спит, решила посмотреть, что находится в данной барсетке. ФИО1 подошла, взяла барсетку, открыла ее и увидела, что в барсетке находятся денежные средства, принадлежащие М Увидев в барсетке денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств из барсетки, принадлежащих потерпевшему М 

В период времени с ** по **, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 езаконно.лмпалапла, находясь в квартире М, проживающего по пер.Юбилейный, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих М, с причинением значительного ущерба последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяин дома М и другие лица, находящиеся в квартире спят, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ей осуществить задуманное, тайно похитила из барсетки денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие М Похищенные денежные средства ФИО1 сразу вынесла из комнаты и положила в карман своей одежды, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему М значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей. 

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.25.1 УПК РФ, поставил на обсуждение сторон вопрос освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший М в данное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду сообщил, что подсудимая ФИО1 возместила ему в полном объеме, причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата всех похищенных денежных средств и с учетом заглаживания причиненного вреда в полном объеме потерпевшая сторона вопрос дальнейшего производства по данному уголовному делу оставляет на усмотрение суда, его рассматривающего. 

Государственный обвинитель по делу ФИО2 не возражала относительно освобождения подсудимой от уголовной ответственности и последующего прекращения уголовного дела в ее отношении, полагая, что данное уголовное дело возможно прекратить, так как имеются достаточные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, так как данный состав преступления действительно относится к категории преступлений средней тяжести, а причиненный вред заглажен полностью, то есть имеются достаточные основания для освобождения виновной от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. 

Подсудимая ФИО1 заявила суду о согласии на прекращение уголовного дела, подтвердив, что полностью загладила причиненный вред и вернула похищенные деньги, в содеянном раскаивается и обещает суду исправиться, готова заплатить, назначенный судом судебный штраф. 

Защитник Еременко Л.Ю. мнение потерпевшего и подсудимой поддержала полностью, полагает, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной и по предложенным основаниям и также ходатайствует об этом, просит назначить виновной минимальный судебный штраф. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит возможным в отношении данной подсудимой прекратить уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая по делу, действительно относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает максимальное уголовное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме, на что потерпевший прямо указал в своих обращениях к суду.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела в её отношении по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Определяя размер указанного судебного штрафа, а также срок, в течение которого подсудимая ФИО1 обязана оплатить, назначенный судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, ее полную трудоспособность и возможность получения указанным лицом доходов для оплаты, назначенного судебного штрафа.

Постановлением суда от ** о розыске подсудимой, последней была изменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протокола задержания от ** подсудимая ФИО1 была задержана в 13час.00мин. ** и доставлена в данное судебное заседание. 

В связи с прекращением уголовного преследования подсудимой, подлежит изменению и ранее избранная в ее отношении мера пресечения, на менее строгую.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику подсудимой на стадии предварительного следствия по делу и в суде взысканию с подсудимой не подлежат и судом относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, освобожденному от уголовной ответственности, что назначенный судебный штраф подлежит уплате не позднее **, с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, при этом в случае неуплаты указанным лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда. 

Избранную судом меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, но по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В. Кирсанов