К делу № 2-1169/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 мая 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

17.08.2016г., в районе д. №211Б по ул. Дзержинского, г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «BMW545», 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольцваген Джетта», регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий на праве собственности АО «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Автомобиль «Фольцваген Джетта», регистрационный номер 

<

№>, был застрахован от ущерба в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС»), договор страхования серия 

<

№>, вид полиса –КАСКО. ЗАО «МАКС» выплатила за ремонт автомобиля сумму ущерба в размере 250 000 руб.

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии со счетом на оплату 

<

№> от 18.09.2017г. и страховым актом № 

<

№>., ущерб, причинённый ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 руб. был произведен страховой компанией собственнику поврежденного автомобиля. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие у него в момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

№>, который он приобрел на рынке г. Краснодара. Считает, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия должен быть возмещен истцу за счет страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность. Он не обращался в правоохранительные органы с заявлением о реализации ему поддельного страхового полиса.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «МАКС».

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2017г., подтверждается факт совершения 17.06.2016г. г. водителем ФИО1, управлявшим, принадлежащим ему автомобилем «BMW545», 

<

№>, дорожно-транспортного происшествия в районе в районе д. №211Б по ул. Дзержинского, г. Новороссийска. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Фольцваген Джетта», 

<

№>, принадлежащий на праве собственности АО «

<

данные изъяты>». У водителя ФИО1 имелся страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

№>.

Автомобиль «Фольцваген Джетта», регистрационный 

<

№>, был застрахован от ущерба в ЗАО «МАКС» по договору страхования КАСКО серия 

<

№>.

ЗАО «МАКС» выплатило АО «

<

данные изъяты>» за ремонт автомобиля «Фольцваген Джетта», 

<

№> 250 000 руб., что отражено в страховом акте 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1072 этого же кодекса установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из информации с сайта РСА, страховой полис серии ЕЕЕ 

<

№> находится в страховой компании «

<

данные изъяты>».

Поскольку страховой полис серии ЕЕЕ 

<

№> до настоящего времени не выдавался страховой компанией, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО1, в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольцваген Джетта», регистрационный номер 

<

№>, не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем ФИО1 несет гражданскую ответственность за причиненный имущественный вред на общих основаниях.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб АО «

<

данные изъяты> суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 250 000руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы в сумме 5 700 руб., понесенные по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму материального ущерба в размере 250 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб., а всего – 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу 

Судья Н.С. Семенов