№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., 

с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. За время административного надзора ФИО1 совершил 4 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется с положительной стороны, от соседей жалоб не поступало, по данному адресу проживает один, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но поступает по своему, совершает административные правонарушения. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против административного надзора, и административного ограничения. 

Выслушав названных лиц, заключение прокурора района, полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 изменен. Смягчено ФИО1 назначенное по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – удовлетворена частично. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО1 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. 

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение года ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности.

ФИО3 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ФИО3 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ФИО3 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ФИО3 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Из справки-характеристики УУП Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, от соседей жалоб не поступало, по данному адресу проживает один, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но поступает по своему, совершает административные правонарушения. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, срок погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, характеристику, а также факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить административное ограничение в отношении ФИО1 в виде:

- явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Н.М.Цыденова