Дело № 2-222/2020 УИД 23RS0037-01-2019-006757-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 25.10.2013 года КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 149 372 рубля. 

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 210 538,99 рублей в период с 13.05.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.12.2017 года. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.05.2014 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 210 538,99 рублей, которая состоит из основного долга- 142 577,15 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 67961,84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5305,39 рублей. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25.10.2013 года КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 149 372 рубля. 

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 210 538,99 рублей в период с 13.05.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.12.2017 года. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013 года задолженность ответчика составляет 210 538,99 рублей, которая состоит из основного долга- 142 577,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг- 67961,84 рубля. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору № от 25.10.2013 года в размере 210 538,99 рублей, которая состоит из основного долга- 142 577,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг- 67961,84 рубля. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5305, 39 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 года в размере 210 538,99 рублей, которая состоит из основного долга- 142 577,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг- 67961,84 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины 5305, 39 рублей. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.У.Хасанов