УИД: 61RS0009-01-2019-001254-09

Дело № 1-270/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 19 апреля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора 

Шкарупина А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника Лотфуллина Т.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в декабре 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел револьвер модели «Smith & Wesson Model 317 AirLite 22LR» калибра 22LR (5,6х15,6 мм) и восемнадцать патронов калибра 5,6 мм, о чем в правоохранительные органы не сообщил. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение оружия и боеприпасов, оставил их себе и стал незаконно хранить по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 незаконно перевез оружие и боеприпасы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на 

<

адрес>, и, положив во внутренний карман куртки револьвер модели «Smith & Wesson Model 317 AirLite 22LR» калибра 22LR (5,6х15,6 мм) и шесть патронов калибра 5,6 мм, стал незаконно их носить, после чего около 

<

адрес> был задержан гражданами. Указанный револьвер и шесть патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ два патрона калибра 5,6 мм для производства выстрелов пригодны, остальные четыре патрона для производства выстрелов вероятно пригодны. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ револьвер, поступивший на экспертизу, представляет собой револьвер модели «Smith & Wesson Model 317 AirLite 22LR» калибра. 22LR (5,6х15,6 мм) зарубежного промышленного изготовления, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. Оружие предназначено для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный револьвер пригоден для производства выстрелов. Четыре патрона представляют собой спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра. Данные патроны применяются в качестве штатных боеприпасов в различных моделях нарезного огнестрельного оружия как отечественного, так и зарубежного производства калибра 5,6 мм. Представленные четыре патрона для производства выстрелов пригодны. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, но с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- револьвер «Smith &Wesson Model 317 AirLite 22LR» калибра 22LR (5,6х15,6 мм), 8 гильз, хранящиеся в Межмуниципальном отделе МВД России «Азовский», передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- рацию «Kenwood», фонарик из металла черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», возвратить осужденному ФИО2;

- аэрозольный баллончик «Шпага», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: