Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием прокурора Тенилиной А.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО4, 

защитников Тетюевой Н.Б., Кириллова С.В.,

переводчика ФИО29, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> городского суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении пять малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, не судимого; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств, распределив при этом роли. 

В указанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом 1 и лицом 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приобрел для последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма. ФИО4, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, около территории 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), передал с целью последующего сбыта лицу 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), которое в свою очередь находясь в указанном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и лицом 2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении передал полученное от ФИО4 наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, ФИО1 и лицу 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), с целью последующего сбыта. Лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) и ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), полученное наркотическое средство привезли в 

<

адрес>, где в специально арендованной квартире, расфасовали его с целью последующего сбыта. После чего, лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), реализуя совместный с ФИО1, ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес> сбыла ФИО5 №7 наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма. 

Они же ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на незаконный оборот наркотических средств, распределив при этом роли. В указанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом 1 и лицом 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приобрел для последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, которое, находясь в 

<

адрес>, около территории 

<

данные изъяты> передал с целью последующего сбыта лицу 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), которое в свою очередь, находясь в указанном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и лицом 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, передал полученное от ФИО4 наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, ФИО1 и лицу 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), с целью последующего сбыта. Лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) и ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), полученное наркотическое средство привезли в 

<

адрес>, где в специально арендованной квартире, расфасовали его, и стали хранить с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, каждая выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находясь в 

<

адрес>, лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) в период времени с № в квартире по 

<

адрес> и ФИО1 в период времени с № часов у дома 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, незаконно сбыли ФИО5 №5 и ФИО5 №1, участвующими в роли покупателей в ходе проводимых сотрудниками полиции оперативно- розыскных мероприятий (далее ОРМ) «проверочная закупка наркотических средств» - наркотическое средство-диацетилморфин (героин) соответственно № грамма и № грамма, общей массой не менее № грамма, что образует крупный размер. 

Они же, ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на незаконный оборот наркотических средств, распределив при этом роли. В указанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом 1 и лицом 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приобрел для последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма, которое, находясь в 

<

адрес>, около территории 

<

данные изъяты> передал с целью последующего сбыта лицу 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), которое в свою очередь, находясь в указанном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и лицом 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, передал полученное от ФИО4 наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма, ФИО1 и лицу 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), с целью последующего сбыта. Лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) совместно с ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), полученное наркотическое средство привезли в 

<

адрес>, где в специально арендованной квартире по 

<

адрес> расфасовали его не менее чем в № пакетика, массой от № грамма до № каждый. Сбыв часть полученного от ФИО4 наркотического средства, ФИО1 и лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), реализуя совместный с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, оставшуюся часть полученного наркотического средства, массой не менее № грамма с целью последующего сбыта стали хранить в квартире по 

<

адрес>, при себе, а лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) так же и в своем жилище, по 

<

адрес> Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство-диацетилморфин (героин), общей массой № грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в жилище лица 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых в отношении них сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, они же ФИО4 и лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) в ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> полагая что действуют совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5 №23 по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом ФИО4, согласно своей роли в совершаемом преступлении, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), а также полагая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5 №23 по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с приобретенным им с целью сбыта наркотическим средством-диацетилморфином (героином) в крупном размере приехал на встречу с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) к 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, где при встрече с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) передало последнему часть ранее приобретенного им наркотического средства-диацетилморфина (героина) массой № грамма, находящегося в свертке из полимерного материала, для последующей передачи ФИО1 и ФИО5 №23, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства-диацетилморфина (героина) массой № грамма ФИО4 спрятал в тайник около территории 

<

данные изъяты> для последующей передачи ФИО1 и ФИО5 №23 В тот же день, ФИО4 и лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) около № часов около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, осознавая, что действуют совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, встретились с ФИО5 №23, действующей в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ-«оперативный эксперимент», получили от последней денежные средства в сумме № рублей за приобретаемое для реализации наркотическое средство. ФИО4 осознавая, что в данной ситуации действует с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, передал ФИО5 №23, действующей в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ-«оперативный эксперимент», ранее спрятанный им (ФИО4) в тайнике около территории 

<

данные изъяты> сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством-диацетилморфином (героином), массой 103,21 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО4 и лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов у ФИО5 №23, действующей в рамках ОРМ полученное ею в ходе проведенного ОРМ-«оперативный эксперимент», у ФИО4 находящееся в свертке из полимерного материала наркотическое средство- диацетилморфин (героин) массой № грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) в период с № часов был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством-диацетилморфином (героином), массой № грамма, и соответственно данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, указанном в обвинительном заключении, с показаниями ФИО5 №24 полностью согласен, не оспаривает показания ФИО5 №23. Занимался продажей героина из-за отсутствия денежных средств, отсутствия работы в РФ и наличием на иждивении пятерых детей, проживающих в 

<

адрес>, сделал для себя выводы, впредь заниматься продажей героина не намерен, от дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, указала, что после освобождения из колонии в ДД.ММ.ГГГГ по УДО приехала к маме и сыну по 

<

адрес>, состояла на учете в ЦЗН. С ДД.ММ.ГГГГ устроилась неофициально работать диспетчером в такси. Случайно встретилась с ранее знакомой ФИО5 №23, которая работала продавцом в магазине 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО44, который купил амфетамин и предложил употребить, она согласилась. ФИО45 спросил у нее, знает ли она выход на героин. Она (ФИО1) ответила отрицательно, но сказала, что узнает у ФИО5 №23. В разговоре с последней, та сначала сказала, что не хочет с этим связываться, но при этом сказала, что узнает и сообщит. В ДД.ММ.ГГГГ выразила желание взять под реализацию, но не получилось, так как только за деньги, а денег не было. Тогда она (ФИО1) предложила заложить свой автомобиль. Нашла банк в 

<

адрес> и направила туда документы. Съездили с ФИО5 №23 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взяли кредит на сумму № или № рублей. ФИО5 №23 должна была договориться насчет наркотиков, но сразу не получилось. Подходило двадцатое число, надо было оплачивать проценты по кредиту. ФИО5 №23 позвонила и сказала, что нужно ехать в 

<

адрес>, адрес не знает, ФИО5 №23 звонила мужчине, а тот сообщил место куда ехать. Приехали в 

<

данные изъяты> поднялись к воротам. Вышел мужчина нерусской национальности, подошел к автомобилю, сел на заднее сидение, ФИО5 №23 с ним говорила, затем они вышли, ФИО5 №23 сказала, что надо оставить № рублей, так как грамм стоит около № рублей, они отдали № рублей, а наркотики получили потом, ФИО5 №23 сказала, что данному человеку она доверяет, сказала, что ручается за него. Сама она (ФИО1) дала деньги под ее ответственность. ФИО5 №23 вышла из машины, затем села в автомобиль сказала, что тот позвонит, когда нужно приехать. Через день она перезвонила и сказала надо ехать за наркотиками. Съездили в 

<

адрес>, остановились на дороге в лесу. ФИО5 №23 вышла из машины и ушла, через какое-то время принесла сверток в черном пакете, и поехали обратно в 

<

адрес>. Приехав к ФИО5 №23 по 

<

адрес> открыли пакет, там было четыре свертка по № гр. Весов сначала не было. У нее (ФИО1) сначала не было кому сбыть, так как с ФИО46 в тот период времени не разговаривала. ФИО5 №23 знакомому позвонила, насыпала ему на глаз. Впоследствии купила весы и привезла их к ФИО5 №23, на весах все расфасовали. Наркотики у ФИО5 №23 находились. В любой момент можно к ней приехать и взять. На первые деньги решили кредит погасить, а остальное поделить. Первый раз ничего не получилось и перед банком образовался долг. Вновь взяли микрозайм, чтобы оплатить кредит. Взяв кредит, решили приобрести еще партию наркотика, деньги перевели на карту и их сняли, ФИО5 №23 позвонила человеку, договорилась, после чего увезли деньги, потом тот позвонил и они приехали за наркотиками. ФИО5 №23 сняла квартиру на 

<

адрес>, для того, чтобы привозить туда наркотики, фасовать и хранить. Специально сделали второй экземпляр, чтобы она (ФИО1) могла в квартиру без ФИО5 №23 приходить. Наркотики поделили пополам, каждый половину должен был отдать за кредит на машину. Продав наркотики, заплатили кредит за машину, заработали немного около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ съездили в 

<

адрес>, хотели забрать ПТС, приобретать наркотики не планировали, но пока ехали, то ФИО5 №23 уговорила ее взять в последний раз. Она (ФИО1) согласилась. Позвонила в банк и попросила деньги в кредит, деньги перевели на карту, ФИО5 №23 договорилась о покупке наркотиков. Сняли в банке деньги, купили зимние колеса на машину, после чего приехали в 

<

адрес>, но приобрести наркотики не получилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №23 сказала, что надо ехать за наркотиками. Приехав в 

<

адрес> взяли, затем приехали на квартиру по 

<

адрес>, где расфасовали наркотики и увезли их на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) позвонила ФИО47 и попросила приобрести у нее (ФИО1) наркотики, но так как она долго деньги за наркотики не отдавала, с ней связываться не хотела. Встретились с ней случайно, когда приехала по заявке, а там была она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 снова позвонила, попросила героин, она (ФИО1) согласилась. Назначила ей встречу у вечного огня в магазине 

<

данные изъяты>. Она (ФИО1) предварительно обошла дом со стороны дворов, положила героин в пачку и выбросила. Затем подошла к магазину, где она отдала деньги, на эти деньги купила колу и энергетик, а когда вышли из магазина во дворе показала на пачку и ушла. Приехав на 

<

адрес> ее (ФИО1) задержали сотрудники полиции, спросили есть ли наркотики, сказала есть в кармане, после чего ее привезли в отдел полиции и при понятых все изъяли. В дежурной части уже находилась ФИО5 №23, затем поехали на 

<

адрес> где показали место хранения наркотиков. В 

<

адрес> они ездили три раза, номер телефона и имя мужчины с кем договаривалась ФИО5 №23 ей не известны, узнала как его зовут уже в последствии. ФИО4 она не видела, ФИО5 №24 видела один раз. Впоследствии в полиции видела, что он задержан. Очная ставка с ним проводилась-это был именно тот человек, который был в 

<

адрес>. При ней передачи денег и наркотиков никогда не осуществлялось. Все три раза наркотики оплачивали деньгами, полученными в банке. После приобретения героина каждый раз делили героин, чтобы самим им распоряжаться. Ей (ФИО1) известно, что ФИО5 №23 продает героин ФИО11, а сама она (ФИО1) ФИО49 продавала из рук в руки. ФИО5 №23 знала про ФИО50. Героин ФИО5 №23 фасовала сама, количество разное было. Героин фасовали в зип-пакеты полиэтиленовые, которые приобрели именно для этих целей. Остатки наркотиков были обнаружены в этих пакетах. В ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) употребляла амфетамин, героин не употребляла. Принадлежащий ей автомобиль арестовал суд. Так как перед банком остались долги, то автомобиль, по ее мнению, находится в залоге у банка. Денежные средства вырученные от сбыта наркотиков тратила, в том числе на лечение ребенка, собирала ребенка в школу, продукты питания покупала, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых по событиям, имевшим место в период ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО5 №2, который показал, что с ФИО1 знаком по работе с ДД.ММ.ГГГГ, о ФИО4 узнал в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции стала поступать оперативная информация о том, что две женщины ФИО2 и ФИО5 №23 осуществляют сбыт героина. Установили, что одна из них ФИО1, а вторая ФИО5 №23, обе ранее судимые. Выяснили, что один из приобретателей у ФИО5 №23 является ФИО5 №7, который приобретает и сбывает наркотики, было принято решение в отношении него провести ОРМ «проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ в помещение отдела полиции, была приглашена женщина под псевдонимом «ФИО31», которая изъявила принять участие в ОРМ. ФИО31 в присутствии двух понятых была досмотрена на предмет наличия при ней наркотических средств, денежных средств. В ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у ФИО31 обнаружено не было. Для оплаты приобретаемого у ФИО5 №7 наркотического средства ФИО31 были вручены денежные средства в сумме № рублей на приобретение героина. После чего ФИО31 созвонилась с ФИО5 №7 и договорилась о приобретении наркотического средства на № рублей. ФИО5 №7 сказал ей подходить в первый подъезд 

<

адрес> или 

<

адрес>, точный адрес сейчас не помнит. После того как ФИО31 договорилась с ФИО5 №7, вместе с ФИО51, ФИО52 и ФИО53 выдвинулись к месту встречи для того, чтобы занять удобные позиции для наблюдения за сделкой. ФИО31 прошла в подъезд, указанный ФИО5 №7. Спустя одна-две минуты в подъезд зашел ФИО5 №7. При встрече ФИО31 передала ФИО5 №7 деньги, которые были ей вручены в отделе полиции, он (ФИО5 №2) лично это наблюдал. ФИО5 №7, взяв деньги, вышел из подъезда, сказав ФИО31, чтобы она его ждала и направился в сторону своего дома. Как за ФИО31, так и за ФИО5 №7 велось наблюдение. ФИО5 №7 вышел из подъезда и пошел к себе домой по 

<

адрес>. ФИО5 №7 зашел к себе в квартиру. Спустя некоторое время он вернулся. Встретившись снова с ФИО31, ФИО5 №7 передал ей небольшой сверток, затем вышел из подъезда и ушел к себе домой. После совершенной сделки ФИО31 прошла к служебному автомобилю, села в него и показала приобретенный сверток. Затем ФИО31 проехала в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у ФИО5 №7 сверток с наркотическим средством. Данный сверток упакован в конверт, конверт опечатан и снабжен пояснительной надписью. Было принято решение задержать ФИО5 №7. При выходе из дома был задержан ФИО5 №7 и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО5 №7 были обнаружены и изъяты денежные средства используемые в ОРМ. В ходе опроса ФИО5 №7 пояснил, что наркотические средства под реализацию ему дает ФИО5 №23. ФИО31 выдала приобретенные у ФИО5 №7 наркотики при понятых, они была направлены на исследование, по результатам исследование в свертке было наркотическое средство-героин. Впоследствии в беседе с ФИО1, ФИО5 №23, ФИО5 №24 была установлена связь, а именно, ФИО5 №23 приобретала под реализацию вместе с ФИО1 у ФИО5 №24, который приобретал героин у ФИО3, ФИО5 №23 приобретенный героин сбывала ФИО5 №7, у ФИО1 были свои источники сбыта, ФИО5 №24 у ФИО3 приобретал под реализацию и после сбыта деньги передавал ФИО3. Место в 

<

адрес> ФИО5 №24 определял, так как он работал в одном из дачных домов разнорабочим. Также было установлено, что квартира по 

<

адрес> принадлежит брату ФИО5 №23, который находится в местах лишения свободы, квартира была использована для хранения наркотиков и одна и вторая в любой момент могли туда прийти за наркотиками, ключи были у обеих. В этой квартире обнаружены помимо наркотиков весы и пустые зип-пакеты. С помощью весов и пакетиков ФИО5 №23 и ФИО1 расфасовывали наркотики. Также из беседы с ФИО5 №24 выясняли, что ФИО5 №24 не был наркозависымым, часть денег от сбыта он брал себе, остальное ФИО3. ФИО3 ФИО5 №24 давал наркотики и при этом ФИО3 понимал, что дает их для сбыта; 

- свидетельскими показаниями ФИО5 №7, который посредством видеоконференц-связи показал, что в настоящее время он осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает что продал героин лицу под псевдонимом ФИО31. Приобретал он тот героин у ФИО5 №23, фамилию которой не знает. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 №23 у нее дома по 

<

адрес>, где в подъезде ее дома купил за № рублей. Часть героина успел употребить, оставшуюся часть сбыл гражданке выше магазина в 

<

адрес>. Задержали его в тот же день в автобусе, около лестницы. Изъяли у него деньги в сумме № рублей, № рублей из которых были использованы в закупке. К ФИО5 №23 за приобретением героина обращался не часто, в сентябре, возможно более двух раз. У других лиц героин не покупал. ФИО5 №23, это именно та ФИО5 №23 у которой он покупал героин, знаком с ней около десяти лет. Героин был упакован в прозрачный зип-пакет; 

- показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой ФИО1, с которой знакома давно. При встрече в разговоре ФИО1 сказала, что хотела бы достать героин для продажи, так как она хотела подзаработать и спросила есть ли у нее (ФИО5 №23) знакомые, которые могли бы продать героин или отдать его под реализацию. В ответ сказала, что нет таких людей, но ФИО1 звонила и спрашивала не появился ли человек, который может достать героин. У нее (ФИО5 №23) был знакомый ФИО54, с которым переписывалась в соцсети ФИО55 периодически созванивалась с ним. В ходе разговоров с ФИО5 №24 узнала, что тот имеет возможность достать наркотики крупными партиями. Кроме этого, стало известно, что он отбывал наказание за сбыт наркотиков. Сам наркотики он не употребляет. Позвонила ФИО5 №24 и спросила про героин, номер телефона ФИО5 №24 известен от него самого. Спросила у ФИО5 №24 про героин, и тот сказал, что он сможет помочь достать героин. При этом ФИО5 №24 сказал, что героин будет стоить № рублей за грамм, он не говорил, что нужно покупать какой-то минимальный вес. Эту информацию передала ФИО1, которую данная цена устроила. Тогда договорилась с ФИО5 №24 о встрече. ФИО5 №24 сказал, что за героин нужно будет заплатить сразу же всю сумму, оплачивать по частям нельзя. ФИО5 №24 сказала, что героин по сути нужен другому человеку. ФИО5 №24 сказал, что никому кроме нее (ФИО5 №23) он героин передавать не будет. Об этом сказала ФИО1. Перед тем как нужно было приобрести наркотики созванивалась с ФИО5 №24 и по телефону обговаривали какой вес и на какую сумму необходимо приобрести наркотики. Всегда на тему наркотиков с ФИО5 №24 разговаривала она (ФИО5 №23). В разговоре и переписке не употребляли слова «героин», «наркотики», говорили завуалировано, но друг друга понимали. Вместо слова «граммов» употребляли слово «рублей», то есть, например, говорили не «100 граммов», а «100 рублей». Поскольку своих денег на приобретение героина не было, а без денег героин не продавали, то вместе с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ съездили в 

<

адрес>, где ФИО1 заложила свой автомобиль 

<

данные изъяты> и получила деньги в сумме № рублей. Это был первый раз, когда она закладывала машину, чтобы получить деньги за наркотики. Первый раз приобрели наркотики на сумму № рублей, по весу это было № граммов. В тот раз позвонила ФИО5 №24, сказала, что есть 114000 рублей, ФИО5 №24 сказал, чтобы приезжали в 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 поехали в Полазну. По прибытию снова созвонилась с ФИО5 №24 и тот объяснил как можно доехать. По объяснениям ФИО5 №24 доехали до какого-то поселка 

<

данные изъяты> Это охраняемый жилой комплекс, расположенный в лесном массиве недалеко от Полазны. ФИО5 №24 уже ждал на дороге. Выйдя из автомобиля, она подошла к ФИО5 №24 и тот сказал, что нужно подождать когда привезут героин. Кто должен был привезти героин и откуда ФИО5 №24 не сказал. Денег при этом ФИО5 №24 не взял. Подождав некоторое время ФИО5 №24 сел к нам в машину и предложил, что он возьмет деньги, а когда у него появится героин, то он позвонит и за героином нужно будет приехать. ФИО1 такой вариант устроил. Передав ФИО5 №24 деньги, уехали. Примерно через один-два дня позвонил ФИО5 №24 и сообщил, что героин у него. С ФИО1 приехали к комплексу 

<

данные изъяты>. Она (ФИО5 №23) вышла и подошла к ФИО5 №24, и тот передал пакет майку черного цвета. Встреча произошла на дороге, ведущей к комплексу 

<

данные изъяты> у леса недалеко от ворот. Содержимое пакета не проверяла, положила его в карман своей одежды, на ощупь было понятно, что в пакете находятся три свертка круглой формы, диаметром примерно № см. каждый. Встреча по передаче героина происходила вечером, было уже темно. С данными свертками поехали в 

<

адрес>. В машине не разглядывали свертки. По приезду в 

<

адрес> приехали по адресу: 

<

адрес>, где разглядели приобретенные свертки. Было три свертка из полупрозрачного полиэтилена светлого цвета. ФИО1 с собой принесла весы электронные и при помощи данных весов расфасовали приобретенный героин. Спустя несколько дней ФИО1 при встрече предложила продавать привезенный героин. Она (ФИО5 №23) поняла так, что у ФИО1 героин продавался медленно, а время по возврату займа шло и нужно было выплачивать деньги. ФИО1 предложила, что с этого будет своя выгода. Она (ФИО5 №23) согласилась на это. Позвонила своему знакомому ФИО11, в телефонной книге телефона он записан как 

<

данные изъяты> и сообщила ему, что есть героин и его можно продать, также сообщила сумму на которую могу продать-№ рублей. ФИО11 согласился приобретать героин. Привезенный героин с ФИО1 поделили пополам, хранили героин в разных пакетах. ФИО1 продавала свою часть героина быстрее, из-за того, что у нее приобретали героин несколько человек. Свою часть продавала медленнее, так как продавала только ФИО11. Когда у ФИО1 заканчивался героин, который она могла продать, то ФИО1 брала героин из ее (ФИО5 №23) пакета и продавала его. Определили сумму, которую нужно было собрать, чтобы погасить заем и проценты. Понимали, что дома хранить наркотики нельзя, поэтому обратилась к своей родственнице ФИО5 №22 ФИО12, у которой попросила сдать ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как в данной квартире никто не проживал. Привезенный героин хранили именно в этой квартире, при этом у каждой был ключ от квартиры. Привезенный героин продали за полтора-два месяца. От тех лиц, кому продавали героин были претензии по поводу плохого качества героина. Собранными деньгами ФИО1 расплатилась за заем. Когда героин закончился, то ФИО1 снова достала деньги на приобретение героина. Также позвонила ФИО5 №24 и сообщила, что нужен героин, но весом около № граммов. При этом сказав ФИО5 №24, что у нее нет всей суммы за героин. С ФИО5 №24 договорились, что отдадут деньги чуть больше половины стоимости № граммов, позже оставшуюся часть. ФИО5 №24 сказал, что сам он такое решение принять не может, потому что ему нужно посоветоваться с каким-то человеком. ФИО5 №24 перезвонил и сказал, что на такие условия согласны. ФИО5 №24 как и в первый раз сказал когда и куда к нему приехать. В указанное время приехали с ФИО1 к ФИО5 №24. Второй раз встретились так же на дороге к жилому комплексу 

<

данные изъяты> ФИО5 №24 при встрече передала деньги и с ФИО1 уехали. На следующий день снова приехали к ФИО5 №24, так как вечером он сообщил, что героин у него и его надо забрать. При встрече на старом месте на дороге ФИО5 №24 передал из рук в руки сверок из полиэтилена круглой формы полупрозрачного светлого цвета. ФИО5 №24 сказали о плохом качестве героина. ФИО5 №24 сказал, что ничего по этому вопросу сказать не может, потому что ему говорят, что героин хорошего качества. Получив наркотики, уехали в 

<

адрес>. Приехали в квартиру по 

<

адрес>, где расфасовали приобретенный героин по зип-пакетикам. Зип-пакетики ФИО1 приобрела заранее. Также поделили все зип-пакетики с героином пополам. Через несколько дней после этого, ФИО5 №24 позвонил и сказал, что приедет в 

<

адрес> за оставшимися деньгами. Деньги были, так как часть героина с ФИО1 уже продали. ФИО5 №24 приехал на автомобиле белого цвета, с номером 

<

данные изъяты> На автомобиле были установлены «шашечки». В машине сидел водитель и еще какой-то мужчина. При встрече передав ФИО5 №24 деньги тот сел и уехал. Продав весь героин, более не звонили ФИО5 №24;

- показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №24, который показал, что пару раз созванивался с ФИО5 №23, которая в гости к нему приезжала. ФИО5 №23 спрашивала у него можно ли героин достать. В ответ он сказал, что может у ФИО3 узнать и перезвонит. Спустя три-четыре дня после разговора с ФИО3 перезвонил ФИО5 №23 и сказал, что можно достать героин, но деньги вперед. ФИО5 №23 приехала и оставила деньги, через два дня перезвонил и сказал приехать за товаром, она приехала забрала товар. Через один-два дня перезвонила и спросила можно ли еще достать. Он (ФИО5 №24) позвонил ФИО3 чтобы тот товар привез. ФИО5 №23 приехала и оставила № рублей, а потом приехала и забрала товар. После этого ФИО5 №23 позвонила и сказала, что товар не хороший. Об этом сообщил ФИО3, который сказал пусть везут этот героин. Но он (ФИО5 №24) и ФИО3 сами приехали и забрали товар и увезли. Через три дня позвонил ФИО5 №23 и сказал, что есть хорошего качества и можно забрать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №23 позвонила попросила продать героин № граммов. Он (ФИО5 №24) позвонил ФИО3 и тот сказал, что будет героин;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №4, допрошенной в соответствие с ч.5 ст.278 УПК РФ, которая показала, что она приобретала наркотики у ФИО5 №7 по прозвищу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года раз-два в месяц. Приобретала на сумму от № рублей и более. ФИО5 №7 указывал место встречи, заходили в первый попавшийся подъезд в районе, где он проживал. Перед приобретением всегда созванивались. Решила прекратить употреблять наркотики, пришла в отдел полиции и рассказала о лице, который торгует наркотиками. Решила принять участие в «проверочной закупке» под псевдонимом. ДД.ММ.ГГГГ при понятых ее досмотрели, ничего не обнаружили, вручили № рублей, деньги переписали при понятых, она созвонилась с ФИО5 №7 и поехала на встречу вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле в 

<

адрес>, где встретились у колонки, зашли в первый подъезд 

<

адрес>, сотрудник полиции стоял недалеко. ФИО5 №7 она передала деньги, тот ушел, отсутствовал № минут, вернулся, передал наркотики в фольге и ушел, после этого села в автомобиль сотрудников полиции, приехали в отдел, где при понятых выдала сверток, сказав, что приобрела у ФИО5 №7. ФИО5 №7 не оговаривает;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №19, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т. 2 на л.д.16-18, в т.5 на л.д. 184-186, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, сейчас ему известно, что его фамилия ФИО4, ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он (ФИО5 №19) подрабатывает в такси 

<

данные изъяты>, работает на автомобиле 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> и ФИО4 был одним из постоянных клиентов, они с ним обменялись номерами телефонов. ФИО4 ему звонил с разных номеров, операторы были 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и периодически просил его подвезти. Он возил его как по 

<

адрес>, так в 

<

адрес>. Также по просьбе ФИО4 он возил его в 

<

адрес>. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО4 и попросил в очередной раз свозить его в Полазну к его другу по имени ФИО56. В вечернее время они поехали в 

<

адрес>. Приехали они на базу отдыха, сейчас ему известно, что эта территория называется 

<

данные изъяты>. ФИО4 по приезду вышел из автомобиля и встретился с ФИО57. Они отошли от автомашины и о чем-то разговаривали. Затем оба сели в машину и ФИО4 сказал, что нужно съездить в 

<

адрес>. В машине ФИО4 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО58 сидел на заднем сидении. Со слов ФИО59 он понял, что девушка ФИО60 по имени ФИО5 №23 заболела. По дороге из разговора он понял, что ФИО5 №23 работает в 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>. Они приехали в 

<

адрес> к одному из домов. ФИО61 позвонил ФИО5 №23 и сказал, что он на месте. Вскоре к нему вышла ФИО5 №23, ФИО62 вышел к ней на встречу, он подарил ей цветы. Они с ФИО63 разговаривали. Пообщавшись немного с ФИО5 №23 ФИО64 и ФИО4 поехали обратно в 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО65 из 

<

адрес> с собой увез какой-то пакет, который ему передала ФИО5 №23, ФИО66 что-то говорил про то, что в пакете кофта. ФИО4 всегда расплачивался за поездки, никаких задолженностей перед ним (ФИО5 №19) тот не имеет. В 

<

адрес> к ФИО67 он возил ФИО4 неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил свозить его в 

<

адрес> к ФИО68, так как ему нужно было забрать деньги, какую именно сумму не говорил. Они приехали уже поздно вечером. ФИО4 встретился на улице с ФИО69, они уходили куда-то, затем ФИО4 вернулся и сел в автомобиль и они уехали в 

<

адрес>. 

Кроме того, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также: 

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО5 №7, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.2 л.д.54);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.54) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции была досмотрена ФИО5 №4, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО31 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.2 л.д.55). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО5 №4 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции при понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т.2 л.д.56), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.2 л.д.64-65), из акта личного досмотра ФИО5 №7, следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, в том числе № рублей используемые при ОРМ купюры: достоинством № рублей-ММ 0870288, ЧГ 0789875, МН 7519362; достоинством № рублей-ИО 3999195, ЗП 5076221, ИЬ 6542912 (т.2 л.д.58-59).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 №7, а именно, купюры достоинством № рублей-ЧГ 0789875 и достоинством № рублей -ЗП 5076221, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т.2 л.д.91-92);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу сухое на ощупь порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.146-148);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО5 №23 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.3 л.д. 89,106-123);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №23) установлено, что ФИО5 №23 неоднократно созванивалась с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом находясь в том числе в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО5 №23 неоднократно созванивалась с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №7) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102-133);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №7) установлено, что ФИО5 №7 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №23) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-144);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.1 л.д.84-85,150-159);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемого ФИО5 №24 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.4 л.д.100-101, 150-167);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №24) установлено, что ФИО5 №24 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №23) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО5 №24 неоднократно созванивался с абонентскими номерами № (пользователь ФИО4) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 99-110);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО4 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами № и № (т.4 л.д.100-101,130-139);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО4) установлено, что ФИО4 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.199-210);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО4) установлено, что ФИО4 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре информации 

<

данные изъяты> установлено, что по счетам обвиняемой ФИО5 №23 имеются переводы ФИО5 №7 денежных средств на различные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре информации 

<

данные изъяты> установлено, что по счетам обвиняемой ФИО2 имеются как переводы, в том числе на суммы № рублей и № рублей соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы наличными (т.1 л.д. 99-102);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО5 №24, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №24 показания ФИО1 полностью подтвердил (т.5 л.д. 209-212);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 №23 и обвиняемым ФИО5 №24, из которого следует, что ФИО5 №23 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №24 показания ФИО5 №23 подтвердил (т.5 л.д. 213-217);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 №23 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что ФИО5 №23 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показания ФИО5 №23 не подтвердил (т.5 л.д. 232-234);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 №24 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что ФИО5 №24 полностью подтвердил свои показания данные им ранее в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показания ФИО5 №24 не подтвердил (т.5 л.д. 225-231).

Виновность подсудимых по событиям, имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после задержания подсудимых ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО5 №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ было спланировано ОРМ в отношении ФИО1 которая по оперативной информации осуществляла сбыт наркотического средства-героин приобретенного в 

<

адрес>, расфасовывала на маленькие партии и сбывала. ДД.ММ.ГГГГ в помещение отдела полиции была приглашена девушка, которая добровольно согласилась на участие в ОРМ под псевдонимом «ФИО5 №5». В присутствии двух понятых она была досмотрена на предмет наличия при ней наркотических средств, денежных средств. В ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у ФИО5 №5 обнаружено не было. Для оплаты приобретаемого у ФИО1 наркотического средства ФИО5 №5 были вручены денежные средства в сумме № рублей. После чего ФИО5 №5 созвонилась с ФИО1 и договорилась о приобретении наркотического средства, ФИО1 назначила место встречи у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Совместно с ФИО5 №3, ФИО70 и ФИО71 выдвинулись к месту, после приезда к кафе 

<

данные изъяты> приехала ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> синего цвета, вышла из машины и направилась к ФИО5 №5. При встрече ФИО5 №5 передала ФИО1 деньги, они зашли в магазин 

<

данные изъяты> вышли, зашли за магазин и ФИО1 передала ФИО5 №5 сверток и они разошлись. ФИО1 была задержана у своего дома, по 

<

адрес> и доставлена в отдел полиции. ФИО5 №5 в отделе добровольно выдала сверток, который был отправлен на исследование, по результатам экспертизы оказалось наркотическое средство-героин. ФИО1 была досмотрена у нее были изъяты денежные средства участвующие в ОРМ за исключением № рублей, изъяты восемь свертков с наркотиками, сотовый телефон, ключи, пластиковые карты. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что наркотические средства принадлежат ей, данные наркотики она приобрела в 

<

адрес> совместно с ФИО5 №23, пояснила, что остатки наркотиков находятся по 

<

адрес>. в этот же день практически параллельно после задержания ФИО1 проводилось ОРМ в отношении ФИО5 №23, был приглашен мужчина, который изъявил желание участвовать в ОРМ под псевдонимом «ФИО5 №1». ФИО5 №1 был досмотрен на наличие денежных средств и наркотиков, ему были вручены денежные средства в сумме № рублей. После чего ФИО5 №1 созвонился с ФИО5 №23 и договорился о приобретении наркотического средства на указанную сумму. ФИО5 №23 сообщила ФИО5 №1, чтобы он подходил к ней домой по 

<

адрес>. После этого с ФИО72, ФИО73, ФИО74 вместе с ФИО5 №1 выдвинулись к месту встречи для того, чтобы занять удобные позиции для наблюдения за сделкой. ФИО5 №1 вышел из машины и подошел к подъезду ФИО5 №23. ФИО5 №1 поднялся к квартире ФИО5 №23 на № или № этаж направо, вошел в квартиру, через две минуты вышел, сел в служебный автомобиль и сказал, что сделка состоялась, передал сверток сотрудникам полиции, в последствии сверток был направлен на экспертизу, в нем оказалось наркотическое средство-героин. Через № минут сотрудники ОКОН ФИО75, ФИО76 зашли в квартиру к ФИО5 №23. Затем он (ФИО5 №2), ФИО77 и следователь. В квартире были обнаружены денежные средства используемые при ОРМ, шесть свертков с наркотиками и иные денежные средства. Сверток был обнаружен в комоде, деньги в другой комнате, обнаружен ключ и сотовый телефон. ФИО5 №23 доставили в отдел полиции, где она пояснила, что приобрела наркотические средства в 

<

адрес>, где расположен комплекс 

<

данные изъяты> у лица таджикской национальности по имени ФИО78, наркотики они приобретала под реализацию, часть денег она должна за наркотики которые не сбыла, часть наркотиков находилась в квартире по 

<

адрес> в квартире брата, данные наркотики из квартиры были изъяты в ходе обыска. Дверь в квартиру открыли ключом, изъятым или у ФИО5 №23 или ФИО1 у них у обоих были изъяты ключи, они обе указали на место где хранятся наркотики у входной двери на полке был изъят № пакетик. Были обнаружены пустые зип-пакетики. В кухне на столе были обнаружены фрагменты полимерного материала черного и прозрачного цветов, а также одноразовая ложка. Изъятое в ходе обыска было упаковано в конверты, конверты опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Впоследствии в беседе с ФИО1, ФИО5 №23, ФИО5 №24 была установлена связь, а именно, ФИО5 №23 приобретала под реализацию вместе с ФИО1 у ФИО5 №24, который приобретал героин у ФИО4, ФИО5 №23 приобретенный героин сбывала ФИО5 №7, у ФИО1 были свои источники сбыта, ФИО5 №24 у ФИО4 приобретал под реализацию и после сбыта деньги передавал ФИО4. Место в 

<

адрес> ФИО5 №24 определял, так как он работал в одном из дачных домов разнорабочим. Также было установлено, что квартира по 

<

адрес> принадлежит брату ФИО5 №23, который находится в местах лишения свободы, квартира была использована для хранения наркотиков и одна и вторая в любой момент могли туда прийти за наркотиками, ключи были у обеих. В этой квартире обнаружены помимо наркотиков весы и пустые зип-пакеты. С помощью весов и пакетиков ФИО5 №23 и ФИО1 расфасовывали наркотики. Также из беседы с ФИО5 №24 выясняли, что ФИО5 №24 не был наркозависимым, часть денег от сбыта он брал себе, остальное ФИО4. ФИО4 ФИО5 №24 давал наркотики и при этом ФИО4 понимал, что дает их для сбыта;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.3 на л.д.233-235, из которых следует, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с полицейским ФИО79. Они работали совместно с сотрудниками ОКОН, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, которая была им известна как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача. Согласно договоренности с сотрудниками ОКОН они с ФИО80 заняли места для наблюдения и дальнейшего задержания ФИО1. Он видел как к дому № по 

<

адрес> подошла ФИО1 и бросила какой-то небольшой предмет, похожий на пачку от сигарет. Вскоре к ФИО1 подошла девушка, которая передала ФИО1 деньги, затем прошла к месту, где лежала брошенная ФИО1 пачка от сигарет и подняла ее. Обо всем, что было видно ему и ФИО81, они сообщали по телефону сотрудникам ОКОН. Вскоре ФИО1 и девушка разошлись и ему от начальника ОКОН поступило указание задержать ФИО1. Согласно имеющейся информации ФИО1 должна была подъехать на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к дому № по 

<

адрес>. Он и ФИО82 прошли в район указанного дома, где стали вести наблюдение за подъезжающими автомобилями. Через некоторое время они заметили, что к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>, из него вышла ФИО1. У первого подъезда 

<

адрес> ФИО1 была ими задержана. После задержания он спросил у ФИО1 имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества. Она ответила утвердительно. ФИО1 была доставлена в отдел полиции. Поскольку у оперативных сотрудников имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и хранит наркотики на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, то он и ФИО83 приехали к указанной квартире и стали вести наблюдение за ней. От сотрудников ОКОН ему было известно, что ФИО1 в присутствии понятых была досмотрена и в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: восемь зип-пакетиков с порошкообразным веществом, денежные средства, мобильный телефон. Кроме этого, так же от сотрудников ОКОН ему стало известно, что задержана ФИО5 №23, которая совместно с ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотиков и имеет отношение к наркотическим средствам, которые хранились в квартире по 

<

адрес>. Спустя некоторое время к квартире по 

<

адрес> приехали сотрудники ОКОН, следователь и задержанные ФИО1 и ФИО5 №23. В присутствии понятых, ФИО1 и ФИО5 №23 был проведен обыск в квартире по 

<

адрес>. Перед проведением обыска всем присутствующим лицам была предъявлена связка ключей, изъятая у ФИО1 и ключ, изъятый у ФИО5 №23. У ФИО1 спросили имеется ли в изъятой у нее связке ключей ключ от квартиры. Она указала на один из ключей. Данным ключом сотрудники ОКОН открыли и закрыли дверь в квартиру, затем получив от ФИО5 №23 пояснения, что изъятый у нее ключ так же от замка на двери указанной квартиры, открыли и закрыли дверь в 

<

адрес>. У девушек спросили есть ли в квартире запрещенные предметы и вещества, они ответили утвердительно. После этого сотрудники ОКОН открыли дверь в квартиру и спросили у ФИО5 №23 и ФИО1 где находятся запрещенные предметы и вещества. Девушки указали на пакет, лежащий на полке в прихожей квартиры. Действительно на полке находился цветной пакет, в котором находились еще два пакета небольшого размера с зип-пакетами, в которых было порошкообразное вещество светлого цвета, всего был изъят № пакетик с порошкообразным веществом. Также в цветном пакете находилась картонная коробка, в которой были обнаружены электронные весы. На рабочей поверхности весов имелось напыление порошкообразного вещества светлого цвета. Были обнаружены пустые зип-пакетики. В кухне на столе были обнаружены фрагменты полимерного материала черного и прозрачного цветов, а также одноразовая ложка. Изъятое в ходе обыска было упаковано в конверты, конверты опечатаны и снабжены пояснительными надписями. После проведенного обыска ФИО1 и ФИО5 №23 были доставлены в отдел полиции;

- показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, которая показала, что ФИО1 уговорила в последний раз еще привезти. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 съездили в 

<

адрес>, где та снова заложив свой автомобиль, получила деньги № рублей. Договорилась с ФИО5 №24 о приобретении героина на сумму № рублей, это получалось на № граммов. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 увезли деньги ФИО5 №24. На следующий день ФИО5 №24 сообщил, что героин у него, и вместе с ФИО1 приехали к нему. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на дороге получили героин от ФИО5 №24 упакованный в полиэтилен, упаковка всегда была одинаковая. Героин привезли в квартиру на 

<

адрес>, где проживала ФИО1. Там расфасовали героин, а потом увезли в квартиру по 

<

адрес>, где спрятали. Взяв несколько пакетиков с героином она (ФИО5 №23) хранила их дома. ФИО1 также взяла несколько пакетиков с героином. Так, ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый по имени ФИО11, который по телефону попросил продать ему героин на что было получено согласие. ФИО11 пришел в квартиру, где проживала она (ФИО5 №23) и передал деньги, а она (ФИО5 №23) зип-пакетик с героином. После этого ФИО11 ушел. Деньги, полученные от ФИО11, положила в детский вязаный носок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (ФИО5 №23) была задержана сотрудниками полиции, которые провели в квартире обыск. Перед проведением обыска указали где находятся наркотики. Два пакетика с героином были в ящике комода среди вещей, три пакетика в ее сумке. Данный героин был приготовлен для сбыта. Если бы не задержали сотрудники полиции, то героин был бы продан. Кроме этого, в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в двух детских вязаных носках. В одном носке были деньги мамы на лечение зубов, а во втором были ее деньги в сумме № рублей. Часть этих денег были получены от ФИО11 за героин. После проведенного обыска ее (ФИО5 №23) доставили в отдел полиции, где она все рассказала сотрудникам полиции, как, где, у кого, с кем приобретала героин и как его реализовывала, потому что скрывать это уже не имело смысла. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции проехали в квартиру, расположенную по 

<

адрес> В данной квартире был проведен обыск. Сотрудникам полиции было указано на пакет, лежащий на полке в прихожей квартиры. Сотрудники полиции достав данный пакет показали его содержимое всем присутствующим. В пакете находились электронные весы в коробке, с помощью которых расфасовывали героин, а также пакет с надписью «планета здоровья» и пакет из-под прокладок 

<

данные изъяты> В первом пакете находился героин, который хотела продать она (ФИО5 №23), во втором пакете находился героин, который должна была продать ФИО1. Из разговоров с ФИО5 №24 было понятно, что героин ему привозят из 

<

адрес>. Как-то в разговоре ФИО5 №24 произнес имя ФИО3, и произнес он его когда обсуждали героин. Она (ФИО5 №23) поняла, что это человек, который поставляет героин ФИО5 №24, а ФИО5 №24 ей (ФИО5 №23);

- показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №24, который показал, что пару раз созванивался с ФИО5 №23, которая в гости к нему приезжала. ФИО5 №23 спрашивала у него можно ли героин достать. В ответ он сказал, что может у ФИО3 узнать и перезвонит. Спустя три-четыре дня после разговора с ФИО3 перезвонил ФИО5 №23 и сказал, что можно достать героин, но деньги вперед. ФИО5 №23 приехала и оставила деньги, через два дня перезвонил и сказал приехать за товаром, она приехала забрала товар. Через один-два дня перезвонила и спросила можно ли еще достать. Он (ФИО5 №24) позвонил ФИО3 чтобы тот товар привез. ФИО5 №23 приехала и оставила № рублей, а потом приехала и забрала товар. После этого ФИО5 №23 позвонила и сказала, что товар не хороший. Об этом сообщил ФИО3, который сказал пусть везут этот героин. Но он (ФИО5 №24) и ФИО3 сами приехали и забрали товар и увезли. Через три дня позвонил ФИО5 №23 и сказал, что есть хорошего качества и можно забрать;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №5 допрошенной в соответствие с ч.5 ст.278 УПК РФ, которая показала, что ранее она являлась наркопотребителем, употребляла наркотики непродолжительный период времени-героин. ФИО1 знает давно, через наркопотребителей. Узнала, что у нее можно приобрести наркотическое средство-героин, узнала номер ее телефона и стали с ней общаться. ФИО1 сказала, что может продать героин на сумму не менее № рублей. С ней созванивалась по телефону и та назначала место встречи. Места были разные. При встрече она (ФИО5 №5) передавала ФИО1 деньги, а та передавала героин в полиэтиленовом прозрачном пакете. После этого она (ФИО5 №5) приняла решение прекратить употреблять наркотики, в связи, с чем решила оказать содействие полиции, чтобы изобличить ФИО1, так как у других лиц не приобретала. ДД.ММ.ГГГГ пришла в отдел полиции и рассказала об обстоятельствах приобретения героина у ФИО1, ее (ФИО5 №5) досмотрели на наличие при себе денежных средств и наркотиков при понятых, ничего не было обнаружено. При понятых вручили «меченные» деньги в сумме № рублей, сделали ксерокопию денежных, составили акт. Она (ФИО5 №5) позвонила ФИО1 и та назначила место встречи на 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> Она (ФИО5 №5) назвала сумму на которую нужно приобрести наркотик- № рублей. На место встречи прибыла в сопровождении сотрудников полиции, которые находились рядом. Встретилась с ФИО1 у магазина 

<

данные изъяты> Та находилась в магазине и сказала, что необходимо пройти за дом, там она (ФИО5 №5) передала деньги врученные сотрудниками полиции, а ФИО1 передала героин в прозрачном полиэтиленовом пакете с зип-застежкой, после чего дошла до служебной машины сотрудников полиции и сказала, что сделка состоялась. После этого прибыли в отдел полиции, где она (ФИО5 №5) выдала при понятых приобретенный у ФИО1 сверток, который упаковали, опечатали и составили акт;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №1, допрошенного в соответствие с ч.5 ст.278 УПК РФ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.247-249, из которых следует, что он является наркопотребителем, употребляет длительное время наркотик-героин. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО5 №23. От общих знакомых наркопотребителей он узнал, что ФИО5 №23 занимается продажей героина. Ему известно, что в настоящее время ФИО5 №23 проживает по адресу 

<

адрес>. От общих знакомых наркопотребителей, а также от самой ФИО5 №23 впоследствии ему стало известно о том, что она занимается сбытом наркотического средства героин. При очередной встрече с ней, та ему сказала, что он может к ней обращаться, если ему нужен данный наркотик и она сможет продать его. ФИО5 №23 сообщила ему что наркотики он может у нее покупать на сумму от № рублей и выше. Для этого они обменялись номерами мобильных телефонов. Номер телефона ФИО5 №23-№. Наркотики она продает из своей квартиры. Они договорились о том, что он предварительно перед тем как будет приобретать героин позвонит. По телефону он звонил и договаривался о том, на какую сумму будет приобретать наркотики. При встрече он передавал ФИО5 №23 деньги, а та ему в свою очередь передавала наркотики, которые всегда были при ней. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно, несколько раз в неделю приобретал у ФИО5 №23 наркотики. Наркотики, которые ему продавала ФИО5 №23 были упакованы в зип-пакеты. За наркотики он расплачивался всегда наличными. О том, где именно ФИО5 №23 приобретает наркотики, ему не известно. В долг он у нее наркотики не покупал, каких-либо услуг, за которые она ему расплачивалась бы наркотиком он, не оказывал, личных неприязненных отношений не имеют, долговых обязательств друг перед другом не имеют. ФИО5 №23 не оговаривает, причин у него для этого нет. Он героин приобретал для личного употребления. О том, что ФИО5 №23 занимается незаконным сбытом наркотических средств, он решил сообщить в полицию, так как он и его друзья попали в наркотическую зависимость, он решил сам прекратить употреблять наркотические средства, и хочет, чтобы наркотики не продавались, а лица, которые осуществляют продажу наркотиков, находились в тюрьме. Для этого он пришел в полицию и рассказал всю имеющуюся у него информацию о ФИО5 №23, при этом он добровольно согласился участвовать в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Так как он опасается за свою жизнь и здоровье, и боится мести со стороны наркопотребителей и наркоторговцев, желает проходить в материалах дела под псевдонимом. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств, под псевдонимом «ФИО5 №1», для приобретения наркотического средства у ФИО5 №23. Для этого он пришел в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции. В ходе проведенного досмотра у него ничего обнаружено не было-ни запрещенных предметов, веществ, ни денежных средств. После этого в акт личного досмотра, были вписаны серии и номера купюр различным достоинством, всего было № рублей. Эти купюры были отксерокопированы и сотрудник полиции предложил понятым сравнить серию и номер купюры на ксерокопии и самой купюре. Понятые сравнили, затем расписались на ксерокопии. После этого денежные средства в сумме № рублей в присутствии понятых были вручены ему. Он и понятые ознакомились с актом и они все расписались в акте личного досмотра, после этого понятые ушли из кабинета. Когда понятые вышли из кабинета, он позвонил ФИО5 №23 на ее номер телефона № и сказал, что ему нужен наркотик на сумму № рублей, та сказала, подходить к ней домой: 

<

адрес>. Ранее он неоднократно приобретал наркотики у нее дома и знал где она проживает. Он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле поехал к дому проживания ФИО5 №23. При этом остановились они таким образом, чтобы ФИО5 №23 не могла увидеть, на чем и с кем он приехал на встречу. Он вышел из служебного автомобиля и пошел к подъезду где та проживает. Он знал, что сотрудники полиции ведут за ним наблюдение, что он находится под их контролем. На улице или в подъезде он ни с кем не встречался и не разговаривал. Когда он подошел к подъезду, он позвонил в домофон. ФИО5 №23 открыла ему дверь. Поднявшись на № этаж, он вошел в квартиру. Находясь в квартире, он передал ей деньги в сумме № рублей, которые были ему вручены в отделе полиции для приобретения наркотиков, а ФИО5 №23 ему в свою очередь передала зип-пакетик небольшого размера с наркотиком. После этого он вышел из квартиры ФИО5 №23 и направился к ожидавшим его сотрудникам полиции. ФИО5 №23 осталась в квартире и закрыла за ним дверь. Выйдя из подъезда, он направился к автомобилю сотрудников полиции. Находясь в автомобиле сотрудников полиции, он сообщил, что сделка состоялась, что он приобрел наркотики, при этом он показал пакетик с героином, который ему продала ФИО5 №23. После этого они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции по 

<

адрес> и в служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный пакетик с наркотиком. Данный пакетик сотрудники полиции показали понятым. Пакетик был прозрачный и было хорошо видно, что в нем находится порошок светлого цвета. Его спросили сотрудники полиции, что находится в свертке, и он сообщил, что это наркотик. Затем сотрудники полиции упаковали пакетик с героином в конверт из бумаги, конверт опечатали. После этого его досмотрели, при нем ничего обнаружено не было, ни запрещенных веществ, предметов, никаких денежных средств. После того как был заполнен акт личного досмотра, он и понятые с ним ознакомились и расписались в акте, а также на конверте в который было упаковано наркотическое средство;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.166-167, из которых следует, что он является наркопотребителем, периодически употребляет наркотик-героин. У него есть знакомая ФИО1, ее все называют ФИО84. С ФИО1 он познакомился несколько лет назад. Знакомство было связано с наркотиками. Ему стало известно, что она может продать наркотики, и он через общих знакомых с ней и познакомился. Они обменялись номерами телефонов и он перед тем как приобрести наркотики звонил ей. Ему известно, что ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы. После того как она освободилась, он с ней встретился уже ДД.ММ.ГГГГ. Изначально ФИО1 ему ничего не говорила про наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сказала, что у нее есть героин. Он решил его приобрести и они с ФИО1 встретились. Он приобрел у нее героин, который был упакован в зип-пакетик. Так с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики. Предварительно он ей звонил на ее номер телефона, который заканчивается на № По телефону он сообщал на какую сумму ему нужны наркотики и ФИО1 ему говорила куда к ней подойти. В основном это было ее место жительства. Ему было известно, что она проживала по ул.ФИО5 №5 в центре города, известно что жила на 

<

адрес>, в доме напротив школы №. Их встречи с ФИО1 происходили один на один. При встрече он передавал ей деньги, а та передавала ему наркотики. За приобретенный героин он расплачивался наличными, были случаи когда он приобретал у ФИО1 наркотики в долг, но в настоящее время он с ней расплатился и долговых обязательств друг перед другом они не имеют. Наркотики, которые он приобретал у ФИО1, всегда были упакованы в зип-пакетики. Он приобретал у нее наркотики на сумму № рублей, № рублей. Он помнит, что были случаи когда ФИО1 с ним встречалась на улице и наркотики при этом она носила при себе, а когда ФИО1 продавала из своей квартиры, то взяв деньги, уходила в комнату и возвращалась с наркотиками. Со слов ФИО1, она героин не употребляет. Он не знает где именно ФИО1 приобретала наркотики и какими партиями, но героин у нее был всегда. Случаев, когда он ей звонил, а та ему отвечала, что героина нет, не было. Со слов ФИО1 ему известно, что наркотики она приобретала где-то со своей подругой ФИО5 №23, которая проживает в доме по 

<

адрес>, в этом доме расположен магазин 

<

данные изъяты> Он ФИО5 №23 видел несколько раз, но к ней за наркотиками не обращался;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №18, которая посредством видеоконференц-связи показала, которая показала, что знакома с ФИО1 с первого класса. В настоящее время она осуждена за сбыт и хранение наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она ездила вместе с ФИО5 №23 и ФИО1 на машине последней за колесами на машину. Находились в районе рядом с 

<

адрес>, заехали постояли сколько-то времени, ФИО5 №23 уходила из машины на № минут. ФИО1 в тот день в 

<

адрес> кредит получала. Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные ею на следствии в т.5 на л.д.198-204 полностью подтвердила, в том числе и то, что ей известно, что ФИО1 передавала ФИО85 наркотики. Противоречия в показаниях объяснила давностью событий;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №19, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т. 2 на л.д.16-18, в т.5 на л.д.184-186, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снова ему позвонил и попросил свозить его к ФИО86. Он согласился. ФИО4 подошел к его автомобилю, у него с собой был черный пакет, он сказал, что в 

<

адрес> везет самсу. Он (ФИО5 №19) попросил положить пакет в багажник, чтобы в салоне автомобиля не пахло едой. По приезду к ФИО87 ФИО4 вышел из автомобиля и встретился с ФИО88, передал ФИО89 пакет, который положил в багажник его (ФИО5 №19) автомобиля. Вскоре ФИО4 сел к нему в автомобиль и они уехали в 

<

адрес>. 

Кроме того, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также: 

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.1 л.д.5);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.6) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции была досмотрена ФИО5 №5, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО5 №5 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.7-8). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции при понятых добровольно выдала полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9-10), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.1 л.д.27-28), из акта личного досмотра ФИО2, следует, что у нее обнаружены и изъяты восемь полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме № рублей, используемые при ОРМ купюры: достоинством № рублей-ИА 3433788, ХЛ 7908516, достоинством № рублей-ьь 3509782, зТ 4183727, зЬ 4195963, зЧ 1240085 (т.1 л.д.13-15);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой № содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.1 л.д.79-80);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество бледно-светло-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> изъяты используемые ФИО1 ноутбук и телефоны (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно, купюры достоинством № рублей-ИА 3433788, ХЛ 7908516, достоинством № рублей -ьь 3509782, зТ 4183727, зЬ 4195963, зЧ 1240085 (т.1 л.д. 86-89);

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО5 №23, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.1 л.д.220);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.221) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции был досмотрен ФИО5 №1, у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО5 №1 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.222-224). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции при понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.225-226), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.1 л.д.234-235);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество бледно-светло-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.3 л.д.62-63);

- протоколом обыска с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО5 №23 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято следующее: во втором ящике комода, стоящего в комнате-полиэтиленовый пакет прозрачный с порошкообразным веществом, в котором обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом. Во второй комнате на верхней полке шкафа - женская сумка черного цвета, в которой обнаружены три зип-пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Во второй комнате в шкафу с обувью-вязаный носок, в котором находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей: ит 9013072, зк 5156903, нэ 4132133, достоинством № рублей: ве 9262360, мя 9515445, ис 8313510, достоинством № рублей: аа 306609151, аа 264844690, достоинством № рублей: зо 1145165, пэ 2916285, чл 8094932, ея 3514603, ьн 6088983, чя 3422649, зм 5208826, ьп 0182836, 

<

адрес>, чэ 1641583, еэ 9961220. В лежащей на полу в комнате сумке - металлический ключ. На диване в комнате обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой. На кухне на холодильнике обнаружены банковские карты (т.3 л.д.29-47);

- постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска по адресу: по адресу: 

<

адрес> законным (т.3 л.д.49); 

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу сухие на ощупь порошкообразные вещества белого цвета, массой № содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.50-51);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества бледно-светло-бежевого цвета, массой № содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества (т.3 л.д.155-156);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 №23, в числе которых купюры достоинством № рублей - ит 9013072, 500 рублей- МЯ 9515445, ИС 8313510, № рублей-еЭ 9961220, зО 1145165,пэ 2916285, чл 8094932, еЯ 3514603, ьн 6088983, чя 3422649, зМ 5208826, ьп 0182836, кВ 4355784, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: 1) предоставленные объекты №№ и 1, именуемые в постановлении как «вещество добровольно выданное ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, добровольно выданное ФИО5 №23 ДД.ММ.ГГГГ года», ранее могли составлять единую массу; 2) предоставленные объекты №№ и 1, именуемые в постановлении как «вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, добровольно выданное ФИО5 №23 ДД.ММ.ГГГГ года», ранее могли составлять единую массу; 3) предоставленные объекты №№2 и 1, именуемые в постановлении как «вещество добровольно выданное ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, добровольно выданное ФИО5 №23 ДД.ММ.ГГГГ года» ранее могли составлять единую массу; 4) предоставленные объекты №№5-7, 9-10 и 1, именуемые в постановлении как «вещества изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 №23 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, добровольно выданное ФИО5 №23 ДД.ММ.ГГГГ года» ранее могли составлять единую массу (т.5 л.д. 236-245);

- протоколом обыска с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято следующее: в прихожей на полке - пакет из полимерного материала 

<

данные изъяты> в котором находится пакет с надписью 

<

данные изъяты> в котором обнаружены коробка с электронными весами, зип-пакетик с пустыми зип-пакетиками и № пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также № пакетиков, в которых находятся по два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же пакетик с надписью 

<

данные изъяты> синего цвета, в котором находятся № пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также на полке обнаружен зип-пакет с пустыми зип-пакетами. На кухне на столе-два фрагмента полимерного материала, один прозрачный, второй черного цвета. На фрагментах прозрачного полиэтилена обнаружено напыление порошкообразного вещества. Рядом с фрагментами полиэтилена-одноразовая ложка с напыление порошкообразного вещества (т.1 л.д. 185-192);

- постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска по адресу: по адресу: 

<

адрес> законным (т.1 л.д.195);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных пакетов и мешков имеются множественные следы папиллярных узоров рук, оставленные ФИО5 №23 Представленные на экспертизу порошкообразные вещества бледно-светло-бежевого цвета, массой соответственно № содержат в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), независимо от его количества (т.1 л.д.196-202);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях коробки, подложки, весов имеются множественные следы папиллярных узоров рук. Из них два следа пальцев рук размерами 6х6мм и 14х15мм на поверхности весов пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены ФИО5 №23, соответственно указательным и средним пальцами правой руки. В составе вещества светло-серого цвета в виде напыления на внутренней поверхности электронных весов содержатся наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т.3 л.д.91-95);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе вещества светло цвета на фрагменте прозрачного бесцветного полимерного материла содержатся наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т.3 л.д.167-169);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО5 №23 изъят и осмотрен мобильный телефон «Xiaomi». В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.3 л.д. 89, 106-123);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №23) установлено, что ФИО5 №23 неоднократно созванивалась с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократно созванивалась с абонентским номером № (пользователь ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 100-133);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.1 л.д. 84-85, 150-159);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемого ФИО5 №24 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.4 л.д.100-101, 150-167);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №24) установлено, что ФИО5 №24 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №23) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО5 №24 неоднократно созванивался с абонентскими номерами № (пользователь ФИО4) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 99-110);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемого ФИО4 изъят и осмотрен мобильный телефон «Sаmsung». В телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами № (т.4 л.д.100-101,130-139);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО4) установлено, что ФИО4 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.199-210);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО4) установлено, что ФИО4 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 22-24); 

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО5 №24, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №24 показания ФИО1 полностью подтвердил (т.5 л.д.209-212);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 №23 и обвиняемым ФИО5 №24, из которого следует, что ФИО5 №23 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №24 показания ФИО5 №23 подтвердил (т.5 л.д.213-217);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 №23 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что ФИО5 №23 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показания ФИО5 №23 не подтвердил (т.5 л.д. 232-234);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 №24 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что ФИО5 №24 полностью подтвердил свои показания данные им ранее в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показания ФИО5 №24 не подтвердил (т.5 л.д. 225-231).

Виновность подсудимого ФИО4 по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ОРМ-«оперативный эксперимент» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО5 №2, который показал, что после задержания ФИО5 №23 согласилась на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО90, установлено, что им оказался ФИО5 №24. ФИО5 №23 договорилась с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что будет ее ожидать, ФИО5 №23 должна была привезти ФИО5 №24 деньги за ранее сбытые ей наркотики и договорилась с ФИО5 №24 на приобретение очередной партии наркотиков. ФИО5 №23 при понятых была досмотрена на наличие у нее денежных средств и наркотиков, ей были вручены деньги в сумме № рублей, ФИО5 №23 позвонила ФИО5 №24 сказала, что выезжает из 

<

адрес> около № часов будет у него. Вместе с ФИО91, ФИО92, ФИО94 и ФИО95 выехали в 

<

адрес> совместно с сотрудниками подразделения 

<

данные изъяты> и управления наркоконтроля. Приехав на указанный адрес, ФИО5 №23 позвонила ФИО5 №24, сообщила, что приехала и пешком поднялась к воротам комплекса 

<

данные изъяты> он (ФИО5 №2) вышел вместе с ФИО5 №23. ФИО5 №23 подошла к входным воротам, на встречу к ней шел ФИО5 №24, она вдвоем направились на прилегающую территорию, там стоял автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета и ФИО4, они подошли к ФИО4, общались, ФИО5 №23 ФИО5 №24 передала денежные средства и тот пересчитал, при этом она светила телефоном. Он (ФИО5 №2) за всем происходящим наблюдал из лесополосы на расстоянии около двадцати метров, все прекрасно видел и ему были слышны разговоры. Все они говорили на русском языке. Затем ФИО5 №24 передал деньги ФИО4 и они направились к забору с кустарником. ФИО4 попинал землю и подобрал что-то с земли и передал ФИО5 №23, затем они подошли к автомобилю и ФИО4 сел в автомобиль на пассажирское сидение и уехал в сторону 

<

адрес>, на перекрестке улиц 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. ФИО5 №23 вернулась в автомобиль сотрудников полиции, выдала приобретенное наркотическое средство, ФИО5 №24 ожидал ее в лесополосе, после чего ФИО5 №24 был задержан, пытался скрыться, после задержания был доставлен в управление наркоконтроля, ФИО4 доставили туда же, у ФИО4 при досмотре обнаружено № рублей, № рублей из которых использованные при проведении ОРМ и сотовый телефон. У ФИО5 №24 обнаружен сверток с наркотиками, сотовый телефон, была проведена добровольная выдача, вещество приобретенное у ФИО4 выдала ФИО5 №23. Также указал, что ФИО5 №23 ФИО4 лично не знала, но видела, что неоднократно приезжал белый 

<

данные изъяты> перед приобретением героина у ФИО5 №24, она всегда говорила в третьем лице «Он привезет», «Ему надо позвонить». ФИО1 сотрудничала с полицией, предоставляла значимую оперативную информацию за рамками этого дела, данная информация подтвердилась, так как она была изолирована, то не могла лично принять участие в ОРМ. При задержании ФИО1, той задавался вопрос имеются ли при себе наркотики и она указала место, но так как за ними велось оперативное наблюдение, местонахождение наркотиков было известно, при задержании ФИО1 это подтвердила и у нее был изъят ключ от этой квартиры. Подсудимого ФИО4 он опознает. Впоследствии в беседе с ФИО1, ФИО5 №23, ФИО5 №24 была установлена связь, а именно, ФИО5 №23 приобретала под реализацию вместе с ФИО1 у ФИО5 №24, который приобретал героин у ФИО4, ФИО5 №23 приобретенный героин сбывала ФИО5 №7, у ФИО1 были свои источники сбыта, ФИО5 №24 у ФИО4 приобретал под реализацию и после сбыта деньги передавал ФИО3. Место в 

<

адрес> ФИО5 №24 определял, так как он работал в одном из дачных домов разнорабочим. Также было установлено, что квартира по 

<

адрес> принадлежит брату ФИО5 №23, который находится в местах лишения свободы, квартира была использована для хранения наркотиков и одна и вторая в любой момент могли туда прийти за наркотиками, ключи были у обеих. В этой квартире обнаружены помимо наркотиков весы и пустые зип-пакеты. С помощью весов и пакетиков ФИО5 №23 и ФИО1 расфасовывали наркотики. Также из беседы с ФИО5 №24 выясняли, что ФИО5 №24 не был наркозависымым, часть денег от сбыта он брал себе, остальное ФИО4. ФИО4 ФИО5 №24 давал наркотики и при этом ФИО4 понимал, что дает их для сбыта;

- показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, которая показала, что после задержания она (ФИО5 №23) приняла решение и изъявила желание оказать помощь оперативным сотрудникам в изобличении ФИО5 №24 и мужчины по имени ФИО3. В связи с чем было принято участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий-оперативном эксперименте в отношении ФИО5 №24 и ФИО3. Она созвонилась с ФИО5 №24, сказала нужны наркотики, но денег нет, он сказал, нужно часть денег, она (ФИО5 №23) сказала, что нашла № рублей. Договорились о встрече через два-три дня после задержания, сказала, что наркотики нужны сразу, попросила сто граммов. ФИО5 №24 сказал, что будет ждать с человеком, который привозит наркотики. Поехали в 

<

адрес>, но прежде при понятых были вручены денежные средства в сумме № рублей. Подсудимого ФИО3 она (ФИО5 №23) видела два раза, то есть в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в 

<

адрес> она видела его у автовокзала когда за наркотиками приезжала. ФИО5 №24 деньги передавала, ФИО5 №24 ушел и встретился с ФИО4, через некоторое время ФИО5 №24 вернулся и передал героин. В 

<

адрес> ФИО4 ей (ФИО5 №23) лично сверток с героином передавал;

- показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №24, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №23 позвонила, попросила продать героин сто граммов. Он (ФИО5 №24) позвонил ФИО3 и тот сказал, что будет героин ДД.ММ.ГГГГ, об этом сообщил ФИО5 №23. ФИО5 №23 приехала, отдали ей героин и их задержали сотрудники полиции и привезли в 

<

адрес>. ФИО5 №23 он передавал героин три раза, все три раза этот героин получал от ФИО3. ФИО1 видел два раза когда первый раз встретились в 

<

данные изъяты> и второй раз в 

<

адрес> в районе автовокзала, в подъезде, он (ФИО5 №24) ФИО3 дал деньги и он ушел, потом пришел и передал героин, а он (ФИО5 №24) передал героин ФИО5 №23, там же ФИО5 №23 видела ФИО3, третья встреча была в поселке 

<

данные изъяты>, деньги ФИО5 №23 передала ему (ФИО5 №24), которые отдал ФИО3, героин ФИО5 №23 получила от ФИО3. ФИО3 подобрал героин с земли куда бросил. У него (ФИО5 №24) с собой был героин для пробы, хотел его позже ФИО5 №23 передать. ФИО3 он (ФИО5 №24) называет подсудимого ФИО4. Деньги полученные от ФИО5 №23 передавал ФИО4;

- свидетельскими показаниями ФИО5 №19, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т. 2 на л.д.16-18, в т.5 на л.д. 184-186, из которых следует, что в последний раз он повез ФИО3 к ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день вечером тот ему позвонил и спросил сможет ли он (ФИО5 №19) его свозить в 

<

адрес> к ФИО97. Он согласился и ФИО4 ему сказал подъехать к № часам к его дому по 

<

адрес>. Он подъехал. ФИО4 подошел к машине, в руках у него был пакет черного цвета. Он не видел что именно было в пакете, но со слов он понял, что ему в 

<

адрес> нужно отвезти кроссовки. Пакет свой ФИО4 поставил на заднее сидение, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. По дороге в 

<

адрес> ФИО4 разговаривал по телефону, он понял, что он разговаривает с ФИО98. Когда они приехали в 

<

адрес>, они проехали к базе отдыха 

<

данные изъяты> По приезду к данному адресу ФИО4 вышел из автомобиля, забрал с заднего сидения свой пакет. Он сказал, что пойдет покурить. Он видел, что ФИО4 прошел к забору, расположенному у ворот, прошел в сторону леса. Он точно не видел что именно тот там делал, он видел, что ФИО4 там что-то отпнул. Вскоре к ФИО4 подошел ФИО99. Они еще постояли некоторое время на улице, о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал. Затем они сели в автомобиль и ФИО4 сказал довезти их до магазина 

<

данные изъяты> они хотели купить коньяк. У магазина они вышли из автомобиля, сходили в магазин и вернулись обратно. ФИО4 сказал, что нужно вернуться к тому месту, где они забрали ФИО100, то есть к территории, которую называют ФИО101, а также сказал, что нужно дождаться когда приедет девушка ФИО102. ФИО103 сказал, что должна приехать его девушка на автомобиле ФИО104 он хотел поставить данный автомобиль на территорию, где он (ФИО105) проживал. Они стали ждать, ФИО4 и ФИО106 находились на улице. Затем он увидел, что в метрах № от того места где они стояли на дороге остановился какой-то джип и из него вышла девушка и подошла к ФИО4 и ФИО107. Он данную девушку увидел со спины, она была одета в куртку зеленого цвета, рукава куртки были ФИО5 №11 цвета. На его автомобиле были включены габаритные огни, фары не включал. Они втроем стояли и разговаривали некоторое время, стояли метрах в пяти от его машины, о чем они говорили он не слышал. Затем они втроем отходили к воротам базы ФИО108. Через № минут ФИО4 вернулся, сел в автомобиль и сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>. Девушка и молодой человек к автомобилю не подходили, он понял, что девушка осталась у ФИО109. Они поехали в 

<

адрес>, где их перед перекрестком улиц 

<

адрес> обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> и перегородил дорогу. Из данного автомобиля 

<

данные изъяты> выбежали и подбежали к его автомобилю люди в масках, которые сообщили, что они из полиции и задержали его и ФИО4. Сотрудники полиции осматривали его машину. После этого их на разных машинах увезли в отдел полиции.

Кроме того, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также: 

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО5 №24 и лица по имени ФИО3, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.4 л.д.6);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т.4 л.д.7-8) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции была досмотрена ФИО5 №23, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО5 №23 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.4 л.д.9-11). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО5 №23 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции № 

<

адрес> при понятых добровольно выдала сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т.4 л.д.12-13), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 103,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.4 л.д.38-39), из акта личного досмотра ФИО4, следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме в сумме № рублей, в том числе № рублей, используемые при ОРМ купюры: достоинством № рублей-ОГ 2690741, № рублей-АА 264156762, № рублей-нб 7372276, сг 1112570, ХН 5445552, лэ 7101758, ВС 7327750, мм 0953800, № рублей-ВП 2818489, АН 1004500, ИЗ 2337760, ЗК 7378738, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 15);

- актом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО5 №24 ДД.ММ.ГГГГ в № часов при досмотре обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», а также сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т.4 л.д.16);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество бледно-светло-бежевого цвета, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.4 л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 денежные средства в сумме № рублей, в том числе № рублей, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия купюрами достоинством № рублей- ОГ 2690741, № рублей-АА 264156762, № рублей-нб 7372276, сг 1112570, ХН 5445552, лэ 7101758, ВС 7327750, мм 0953800, № рублей-ВП 2818489, АН 1004500, ИЗ 2337760, ЗК 7378738 (т.4 л.д.112-115);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество бледно-светло-бежевого цвета, массой 103,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.4 л.д.228-230);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу сухое на ощупь порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.4 л.д.212-213);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО5 №23 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.3 л.д.89, 106-123);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №23) установлено, что ФИО5 №23 неоднократно созванивалась с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократно созванивалась с абонентским номером № (пользователь ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.100-133);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемой ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон «Sаmsung». В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.1 л.д. 84-85, 150-159);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемого ФИО5 №24 изъят и осмотрен мобильный телефон «Sаmsung». В телефоне установлена сим-карта с абонентским № (т.4 л.д.100-101, 150-167);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО5 №24) установлено, что ФИО5 №24 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №23) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО5 №24 неоднократно созванивался с абонентскими номерами № (пользователь ФИО4) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 99-110);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которого следует, что у обвиняемого ФИО4 изъят и осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами № (т.4 л.д.100-101,130-139);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО4) установлено, что ФИО4 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.199-210);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре детализации абонентского номера № (пользователь ФИО4) установлено, что ФИО4 неоднократно созванивался с абонентским номером № (пользователь ФИО5 №24) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 22-24); 

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО5 №24, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №24 показания ФИО1 полностью подтвердил (т.5 л.д. 209-212);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 №23 и обвиняемым ФИО5 №24, из которого следует, что ФИО5 №23 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №24 показания ФИО5 №23 подтвердил (т.5 л.д. 213-217);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 №23 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что ФИО5 №23 полностью подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показания ФИО5 №23 не подтвердил (т.5 л.д. 232-234);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 №24 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что ФИО5 №24 полностью подтвердил свои показания данные им ранее в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показания ФИО5 №24 не подтвердил (т.5 л.д. 225-231).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимых в совершении преступлений.

Вина подсудимых в совершении преступления по событиям, имевшим место в период ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО5 №2, ФИО5 №7, ФИО17, показаниями лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, показаниями свидетелей ФИО5 №19, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО4, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимыми, для оговора их лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом 1 и лицом 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приобрел для последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее 0,44 грамма. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, около территории 

<

данные изъяты> передал с целью последующего сбыта лицу 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), которое в свою очередь находясь в указанном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и лицом 2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении передал полученное от ФИО4 наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, ФИО1 и лицу 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), с целью последующего сбыта. Лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) и ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), полученное наркотическое средство привезли в 

<

адрес>, где в специально арендованной квартире, расфасовали его с целью последующего сбыта. После чего, лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), реализуя совместный с ФИО1, ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыла ФИО5 №7 наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО5 №7 как и задержание последнего не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом «О полиции». В связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Реализация подсудимыми наркотического средства-диацетилморфин (героин), массой № грамма, является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении, а именно передача героина ФИО4 посредством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения для дальнейшей его реализации наркопотребителям ФИО1 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и дальнейший сбыт последними героина наркопотребителям. Действия подсудимых и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство охватывались единым умыслом, носили совместный и согласованный характер, указанное следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, показаний лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, а также из показаний подсудимой ФИО1, протоколов следственных действий, иных материалов дела.

Учитывая, что каждый их подсудимых свои необходимые действия по передаче наркопотребителю наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. 

Вина подсудимых в совершении преступления по событиям, имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №18, показаниями лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №6, ФИО5 №3, ФИО5 №19, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО4, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимыми, для оговора их лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей и лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на незаконный оборот наркотических средств, распределив при этом роли. В указанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом 1 и лицом 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приобрел для последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, которое, находясь в 

<

адрес>, около территории 

<

данные изъяты> передал с целью последующего сбыта лицу 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), которое в свою очередь, находясь в указанном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и лицом 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, передал полученное от ФИО4 наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, ФИО1 и лицу 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), с целью последующего сбыта. Лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) и ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), полученное наркотическое средство привезли в 

<

адрес>, где в специально арендованной квартире, расфасовали его, и стали хранить с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, каждая выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находясь в 

<

адрес>, лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) в период времени с № часов в квартире по 

<

адрес> и ФИО1 в период времени с № часов у 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, незаконно сбыли ФИО5 №5 и ФИО5 №1, участвующими в роли покупателей в ходе проводимых сотрудниками полиции оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств»-наркотическое средство-диацетилморфин (героин) соответственно 1,81 грамма и 3,87 грамма, общей массой не менее 5,68 грамма, что образует крупный размер.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5 №23 и ФИО1 как и задержание последних не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом «О полиции». В связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Учитывая, что каждый их подсудимых свои необходимые действия по передаче наркопотребителю наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным. 

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении, а именно передача героина ФИО4 посредством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения для дальнейшей его реализации наркопотребителям ФИО1 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и дальнейший сбыт последними героина наркопотребителям. Действия подсудимых и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство охватывались единым умыслом, носили совместный и согласованный характер, указанное следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, показаний лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, а также из показаний подсудимой ФИО1, протоколов следственных действий, иных материалов дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма не более 1000 граммов образует крупный размер.

Вина подсудимых в совершении преступления по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ после задержания соучастников преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО5 №2, ФИО5 №18, показаниями лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №22, ФИО5 №19, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО4, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимыми, для оговора их лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на незаконный оборот наркотических средств, распределив при этом роли. В указанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом 1 и лицом 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приобрел для последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма, которое, находясь в 

<

адрес>, около территории 

<

данные изъяты> передал с целью последующего сбыта лицу 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), которое в свою очередь, находясь в указанном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и лицом 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), выполняя свою роль в совершаемом преступлении, передал полученное от ФИО4 наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма, ФИО1 и лицу 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), с целью последующего сбыта. Лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) совместно с ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), полученное наркотическое средство привезли в 

<

адрес>, где в специально арендованной квартире по 

<

адрес> расфасовали его не менее чем в № пакетика, массой от № грамма до № каждый. Сбыв часть полученного от ФИО4 наркотического средства, ФИО1 и лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), реализуя совместный с ФИО4 и лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, оставшуюся часть полученного наркотического средства, массой не менее № грамма с целью последующего сбыта стали хранить в квартире по 

<

адрес>, при себе, а лицо 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) так же и в своем жилище, по 

<

адрес>. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО4, лицо 1 и лицо 2 (в отношении которых судом вынесены обвинительные приговоры по тем же событиям) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство-диацетилморфин (героин), общей массой 318,5 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в жилище лица 2 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых в отношении них сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1 и ФИО5 №23 не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

У суда не возникает сомнений в том, что обнаруженные при досмотре ФИО1 и в ходе проведенных обысков свертки с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) общей массой № грамма были предназначены для последующего их сбыта, поскольку это следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, показаний подсудимой ФИО1, показаниями лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, материалов дела. Кроме того, количество и характеристики свертков с героином, размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке-в свертках из полимерного материала, а также наличие примерно одинаковой массы в каждом свертке, наличие пустого упаковочного материала и весов в своей совокупности свидетельствуют о том, что героин хранили с целью последующего сбыта.

С учетом того, что подсудимые свои действия направленные на сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, преступление является неоконченным. 

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении, а именно передача героина ФИО4 посредством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения для дальнейшей его реализации наркопотребителям ФИО1 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и дальнейший сбыт последними героина наркопотребителям. Действия подсудимых и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство охватывались единым умыслом, носили совместный и согласованный характер, указанное следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, показаний лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, а также из показаний подсудимой ФИО1, в том числе тем, что ФИО4 и ФИО5 №24 приезжали в 

<

адрес> для проверки качества наркотика, протоколов следственных действий, иных материалов дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма не более 1000 граммов образует крупный размер.

Вина подсудимых в совершении преступления по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ОРМ-«оперативный эксперимент» установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО5 №2, показаниями лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО4, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимыми, для оговора их лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> полагая что действуют совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5 №23 по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом ФИО4, согласно своей роли в совершаемом преступлении, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям), а также полагая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5 №23 по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с приобретенным им с целью сбыта наркотическим средством-диацетилморфином (героином) в крупном размере приехал на встречу с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) к 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, где при встрече с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) передало последнему часть ранее приобретенного им наркотического средства-диацетилморфина (героина) массой № грамма, находящегося в свертке из полимерного материала, для последующей передачи ФИО1 и ФИО5 №23, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства-диацетилморфина (героина) массой № грамма ФИО4 спрятал в тайник около территории 

<

данные изъяты> для последующей передачи ФИО1 и ФИО5 №23 В тот же день, ФИО4 и лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) около № часов около 

<

адрес>, осознавая, что действуют совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, встретились с ФИО5 №23, действующей в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия- «оперативный эксперимент», получили от последней денежные средства в сумме № рублей за приобретаемое для реализации наркотическое средство. ФИО4 осознавая, что в данной ситуации действует с лицом 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств передал ФИО5 №23, действующей в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия- «оперативный эксперимент», ранее спрятанный им (ФИО4) в тайнике около территории 

<

данные изъяты> сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством-диацетилморфином (героином), массой № грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО4 и лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, лицо 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов у ФИО5 №23, действующей в рамках ОРМ полученное ею в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия-«оперативный эксперимент», у ФИО4 находящееся в свертке из полимерного материала наркотическое средство- диацетилморфин (героин) массой № грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица 1 (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по тем же событиям) в период с № часов был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством-диацетилморфином (героином), массой № грамма, и соответственно данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО5 №24 и лица по имени ФИО3 как и задержание последних не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом «О полиции». В связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

У суда не возникает сомнений в том, что обнаруженный при досмотре ФИО5 №24 сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) массой № грамма был предназначен для последующего его сбыта ФИО5 №23, поскольку это следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, показаний лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, протоколов следственных действий, иных материалов дела.

С учетом того, что подсудимые действовали фактически под контролем со стороны правоохранительных органов, преступление является неоконченным.

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО4 заранее до выполнения объективной стороны преступления договорился о передаче героина с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения для дальнейшей его реализации наркопотребителям. Действия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство охватывались единым умыслом, носили совместный и согласованный характер, указанное следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, показаний лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ФИО5 №23, ФИО5 №24, протоколов следственных действий, иных материалов дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма не более 1000 граммов образует крупный размер.

Суд считает необходимым уточнить обстоятельства по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт передачи наркотического средства ФИО5 №23 самим ФИО4 

Вина подсудимых в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по событиям, имевшим место в период сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по событиям, имевшим место в октябре 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ после задержания соучастников преступления - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по событиям, имевшим место в период сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по событиям, имевшим место в октябре 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по каждому из двух преступлений: по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ после задержания соучастников преступления и по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ОРМ-«оперативный эксперимент»-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, личность виновной: ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывает суд наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного: ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывает суд наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого. 

Помимо этого, при назначении подсудимым наказания за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО4, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной в т.5 на л.д.153, изобличение и уголовное преследование соучастников преступления и лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в действиях последней, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы. 

Данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступлений, наличие непогашенной судимости, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности последней, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.73,82 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание без учета правил рецидива, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, а также суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде штрафа.

Данные о личности подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности последнего, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний и личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение дополнительного наказания будет более полно способствовать целям наказания и исправлению подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД по 

<

адрес>, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение дополнительного наказания будет более полно способствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых суд не находит оснований для назначения последним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание: 

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание: 

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 общее наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, возвратить автомобиль собственнику.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>: конверты с наркотическими средствами, металлической ложкой и фрагментом фольги, пакетиками с застежкой «zip-lock, электронными весами, двумя фрагментами полиэтилена и одноразовой ложкой- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> банковские карты Сбербанка России и Тинькофф Банка, на имя ФИО1, сим-карту оператора 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами и флеш-картой, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами, мобильный телефон 

<

данные изъяты> планшет 

<

данные изъяты> с сим-картой, связка из пяти ключей, мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерной мышью, мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон в корпусе белого цвета в чехле, передать в пользование и распоряжение матери ФИО1-ФИО18;

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме № рублей-оставить в распоряжении руководителя ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее ОМВД России по ЛГО ПК), передать в пользование и распоряжение матери ФИО1-ФИО18;

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, копию паспорта на имя ФИО5 №24, пластиковую карту-паспорт на имя ФИО5 №24, пластиковые карты, миграционную карту на имя ФИО5 №24, чеки, отрывную часть бланка-уведомления, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 №24, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, передать в пользование ФИО5 №24

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, передать в пользование ФИО4

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 №7 и хранящиеся у последнего, оставить в пользовании ФИО5 №7; 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 №23, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по ЛГО ПК передать в пользование матери ФИО5 №23-ФИО19

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 №23, хранящиеся у ФИО19, оставить в распоряжении и пользовании последней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> банковские карты, ключ, изъятые у ФИО5 №23, хранящиеся у ФИО5 №23, оставить в пользовании последней.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 2050 (двух тысяч пятьдесят) рублей, хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по ЛГО ПК, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: детализацию абонентских номеров, сведения из ПАО Сбербанк России, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном, чеки, расписку, копию паспорта транспортного средства, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: