дело № 1-110/2020 26RS0004-01-2020-000498-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Левченко В.В., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Отдела МВД России по Александровскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, работающей социальным работником в ГБУСО «Александровский УЦСОН», не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка на иждивении, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, с целью № хищения чужого имущества, из деревянного серванта находящегося в жилой комнате выше обозначенного жилого дома, № похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 6 000 рублей, а так же золотое кольцо 583 пробы, весом 5,1 грамма, стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, вину признала.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается ее собственными признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор ФИО6, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, представила в суд заявление, согласно которого, причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по 

<

адрес> и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения им заработной платы, считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП: 260101001; ОКТМО: 07602402; Банк получателя: отделение 

<

адрес>; БИК 040702001; Номер счета получателя: 40№; КБК: 18№; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) по приговору суда); УИН:Ъ3539Е52616703147ZZ2.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: врезной замок с ключом, коробка в которой хранились денежные средства и кольцо, а так же золотое кольцо переданные на хранение законному представителю потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в порядке, предусмотренном главой45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Щегол