Дело №

УИД: 55MS0№-11

РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 403, жалобу защитника ФИО7 ФИО1 Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.05.2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административное правонарушение не совершал, побоев не наносил, боль потерпевшей не причинял, словестного конфликта с последней не было. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Защитник ФИО1 В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признает, с момента возбуждения дела об административном правонарушении отрицал факт причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4, наличие события правонарушения, свидетели конфликта отсутствуют. 

Потерпевшая ФИО4, ее представитель ФИО5 в судебном заседании полагали жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным. Считали, что отсутствие прямых свидетелей конфликта не является основанием для прекращения производства по делу. Материалами дела подтверждается как событие административного правонарушения, так и вина ФИО6 в его совершении. 

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2023 г. в 10 час. 00 мин., ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4 хватал последнюю и сжимал правой и левой рукой лицо последней с обеих сторон и ее левую и правую руки, пинал своей левой и правой ногой 5 раз по ее правой и левой ноге, от чего ФИО4 испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы, кровоподтеков обеих верхних и нижних конечностей, ссадины правой кисти, о чем 03.04.2024г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1. КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 03.04.2024 г. (л.д. 3); объяснение потерпевшей (л.д. 6); рапорт сотрудника полиции (л.д. 4), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); заключение эксперта N № г. (л.д. 22); акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ - и сделан вывод о виновности ФИО6 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела на основании сообщения ФИО4 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в КУСП был зарегистрирован материал № от 28.03.2023. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО4, в ходе проверки доводов изложенных в ее заявлении участковым уполномоченным полиции были опрошены свидетели: ее сестра и подруга. 

Между тем, материалы указанной проверки мировым судьей истребованы не были, свидетели в судебное заседание не приглашались и не опрашивались, не исследованы все имеющиеся доказательства в их совокупности, им не дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья не выяснил все обстоятельства данного дела, не исследовал вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, т.е. допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило суду в данном случае всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 отменить, материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья п/п ФИО8