копия

Дело № 1-155/2019

УИД 76RS0023-01-2019-001714-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» августа 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

прокурора ФИО1, 

следователя ФИО2,

обвиняемого ФИО3 о,

адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В., 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 о органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, в г.Ярославле, при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут, полицейский (водитель) отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО5 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО6 прибыли по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в помещение магазина «Продукты», расположенного АДРЕС, для проверки сообщения о совершении сотрудниками указанного магазина административного правонарушения, где ими был обнаружен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время, 29.05.2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3 о, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с полицейским (водителем) ФИО5 в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя с целью воспрепятствования законным действия ФИО5, в связи с пресечением его противоправных действий и привлечением его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что полицейский (водитель) ФИО5, который был одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, умышленно двумя руками толкнул полицейского (водителя) ФИО5 в грудь, после чего нанес последнему два удара рукой в область лица, чем причинил полицейскому (водителю) ФИО5 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы слева в проекции 2-3 зубов, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

31 июля 2019 года в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление следователя по ОВД следственного отдела по Фрунзенскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Ходатайство согласовано с руководителем СО по Фрунзенскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 о обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО5 загладил, что подтверждается заявлением ФИО5, согласно которому причиненный ему преступлением физический и моральный вред возмещен и заглажен.

Обвиняемый ФИО3 о и его защитник - адвокат Колобова Е.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный потерпевшему в результате совершения преступления вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, обвиняемому ФИО3 о разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 о с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО3 о не имеет, примиряться с ФИО3 о не намерен.

С учетом мнения явившихся лиц, на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО5

Прокурор, следователь в судебном заседании полагали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 о подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО3 о в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 о уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ГИАЦ МВД и ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО3 о не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Обвиняемый ФИО3 о полностью возместил загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО5

Обвиняемый ФИО3 о, потерпевший ФИО5 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 о и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

данные о личности

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО3 о подлежит прекращению с назначением ФИО3 о меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 о и его семьи, возможности получения ФИО3 о заработной платы и иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение и состав семьи ФИО3 о, размер его дохода от неофициальной трудовой деятельности, наличие на иждивении не работающей супруги, двух несовершеннолетних детей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 о меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 о, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 о отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья