Дело № 2-845/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л., 

при секретаре: Кидановой О.В., 

С участием помощника прокурора Корочанского района Исаенко Е.С.

представителя заявителя - ФИО1, доверенность от "дата" и адвоката Анохина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании лица безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. 

В обоснование иска она указала, что ФИО4 является отцом ФИО5 "дата" года рождения. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области 05.04.2010 года с ФИО4 взысканы в ее пользу алименты на содержание ФИО5 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. 12.04.2010 года судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 По состоянию на 15.01.2020 задолженность по алиментам составляет 663 495,73 руб. Розыск ФИО4 осуществлялся судебным - приставом по розыску Корочанского РОСП.

Признание безвестно отсутствующим ФИО4 ей необходимо для оформления пенсии в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО5 В связи с чем, просит признать ФИО4 "дата" года рождения безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленнные требования ФИО2 поддержала, пояснила суду, что последний раз ФИО2 общалась с ФИО4 в 2010 году. Где проживал и проживает ФИО4, она не знает. Розыск ФИО4 осуществлялся судебным приставом по розыску Корочанского РОСП. В полицию с заявлением о розыске ФИО4 заявитель обратилась 19.12.2019 года. Но никакой работы по его розыску проведено не было. После этого она обратилась в прокуратуру с жалобой на бездействие работников полиции. Ей был дан ответ, что нарушений действующего законодательства в деятельности сотрудников ОМВД России по Корочанскому району не имеется. Место нахождение ФИО4 по настоящее время не известно. Признание безвестно отсутствующим ФИО4 необходимо ФИО2 для оформления пенсии на несовершеннолетнего сына. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Представители заинтересованных лица Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области и УСЗН администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора Исаенко Е.С., полагающего требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 65 которого предусмотрено, что, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

1.1. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В соответствии с п. 16 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года, N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 07 марта 2018 года, N 48-ФЗ), если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Для получения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца семьи безвестно отсутствующего кормильца приравниваются к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5 "дата" года рождения.

Согласно справке администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № от 23.06.2020 ФИО4 "дата" года рождения зарегистрирован, но не проживает по адресу ***.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от "дата" с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО5 "дата" года рождения в размере ? части всех видов заработка и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 64).

Судебным приставом-исполнителем Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области 12.04.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО4, предмет исполнения алименты в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 61-62)

Постановлением судебного пристава-исполнителя по розыску Корочанского РОСП 14.09.2018 года заведено розыскное дело в отношении ФИО4 (л.д.55)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП от 16.09.2020 должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на 15.01.2020 в размере 663 495,73 руб.

Согласно сообщению ОМВД России по Корочанскому району от 25.12.2019 розыскного дело в отношении ФИО4 не имеется (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что заявитель в ОМВД России по Корочанскому району с заявлением о розыске ФИО4 обратилась 19.12.2019 года.

Согласно сообщениям ОВМ ОМВД России по Корочанскому району от 18.09.2020 и Пограничного Управления по Белгородской и Воронежской областях от 7.10.2020 сведениями о пересечении границ ФИО4 не располагают. 

Из справки отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» от 10.09.2020 года следует, что актовых записей о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, установлении отцовства, усыновлении (удочерении), перемене имени, смерти в отношении ФИО4, "дата" года рождения в период с "дата" по "дата" не значатся.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО4, предоставленного ГУ Управления ПФ РФ по Корочанскому району, последние сведения поступали в 2014 году из Погореловского МКП «Северное плюс».

Согласно сообщению военного комиссариата Корочанского района Белгородской области от 27.11.2019 ФИО4 состоит на воинском учете в военном комиссариате Корочанского района с 10.01.2002 года.

Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО7 следует, что в результате проведенных разыскных мероприятий место пребывания ФИО4 не установлено. 

Из сообщения отдела обработки запросов Государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижнего Новгорода Центра сопровождения государственных продуктов и сервисов Операцонного центра ПАО Сбербанк от "дата" следует, что на имя ФИО4. "дата" года рождения в Московском территориальном банке ПАО Сбербанк оформлены счета "дата" с остатком на "дата" – 21.89 руб. и "дата" с остатком на "дата" – 0 руб. 

Из сообщения АО «Банк Русский Стандарт» от "дата" следует, что на имя ФИО4, "дата" года рождения в банке действовали счета, которые закрыты в 2013 году.

Из сообщений ПАО «Росгосстрах Банк» от 28.09.2020, АО «Россельхозбанк» от 23.09.2020, конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 28.09.2020, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 14.10.2020 следует, что на имя ФИО4, "дата" года рождения, открытых счетов и вкладов не имеется.

Согласно сообщению Областного казенного учреждения «Белгородский центр занятости населения» от "дата", ФИО4, "дата" года рождения на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы в период с "дата" по "дата" не состоял, пособие по безработице не получал. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ее супруг в 2013 году оформил договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу ***. Дом приобрели у ФИО4 Сейчас делают ремонт, а проживают в доме напротив. ФИО4 зарегистрирован по настоящее время в данном домовладении. Супруг звонил ему по вопросу снятия с регистрационного учета, но телефон его не доступен. Письма приходили на имя ФИО9, но мы получали и выбрасывали. С момента заключения указанного договора и по настоящее время она ФИО4 не видела.

Свидетель ФИО10 суду показала, что знает семью Б-ных. Андрей проживал вместе с истицей, у них родился сын Дима. Через некоторое время он уехал в Москву. Прошло уже лет 8. Больше она его не видела.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знает ФИО2 После рождения сына Димы, ее супруг, отец ребенка, уехал в Москву на заработки. В последний раз его видела после смерти его матери, лет 10 назад.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает почтальоном на Погореловском почтампе года два, корреспонденцию адресованную ФИО4 он отдавал тетке, так было сказано ему предыдущим почтальоном. Самого ФИО4 он ни когда не видел. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не расходятся с пояснениями заявителя и с представленными материалами дела. Данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 "дата" года рождения безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО4 "дата" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** безвестно отсутствующим. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020