К делу №а-527/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 17 июня 2019г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Краснодарском краю ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении по существу ходатайства ФИО1 от 24 марта 2019 года и нарушении его прав на получение информации о результатах рассмотрения заявления; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Краснодарском краю ФИО2, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления требуемой информации ФИО1; признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Краснодарском краю, выразившиеся в перечислении принадлежащих ему денежных средств в размере 21222,55 рублей на арестованный счет в ОСБ 8619 г.Тихорецка, вместо счета в банке ООО «Кубань кредит», указанного при предъявлении исполнительного документа.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть заявление без его участия. Поддерживает свои требования. 

Из административного искового заявления следует, что в производстве Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО1 в настоящее время находятся исполнительные производства: № от 27.11.2012 года; № – ИП от 13.12.2016 года; № – ИП от 25.09.2018 года. На основании постановлений пристава с пенсии истца постоянно взыскиваются денежные средства, но размер задолженности при этом не уменьшается. С целью уточнить остаток своей задолженности по находящимся в Тихорецком РОСП исполнительным производствам, административный истец ранее неоднократно обращался к административному ответчику с заявлениями о предоставлении ему информации, однако, требуемая информация не была предоставлена. 24 марта 2019г. в адрес административного ответчика истцом был направлен очередной запрос о предоставлении информации по вопросам погашения его задолженности по указанным исполнительным производствам. Обращение было получено административным ответчиком 28.03. 2019г., однако никакого ответа до настоящего времени истец не получил. При этом, в Тихорецком РОСП УФССП по Краснодарскому краю были нарушены права должника, которые выразились в следующем: на заявителя возбуждались по два, а иногда и по три исполнительных производства на основании одного и того же исполнительного документа (ИД №16618 и ИД № 9802), а также были возбуждены ИП по уже исполненным исполнительным документам (ИП №9831, 9832, 16403), что привело к производству излишних удержаний из начисленной мне пенсии по ИП №16404, 16405, 16406, 3166, 25304. Кроме того, было произведено двойное удержание с истца и с поручителя ФИО9 по исполнительному производству № 9971/13, а также ИП№31453 не было прекращено после отмены судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено. В связи с многочисленными нарушениями, допускаемыми сотрудниками Тихорецкого РОСП, в настоящее время для осуществления защиты прав истца, тому необходимо получить информацию от административного ответчика, а именно:

реестр всех взысканных с заявителя денежных сумм, произведенных перечислениях взысканных сумм взыскателям по исполнительному производству № № от 27.10.2012г., возбужденным в отношении ФИО1 и по ИП № 9971/13 в отношении ФИО9, поскольку размер задолженности по указанному ИП в апреле 2013 года был больше, чем в октябре 2010 года на 1912,35 рублей;

расчет размера задолженности по ИД 2-56/15, И$ 7389, ИД2-3446/09 по состоянию на 01.07.2018г., включая помимо удержаний из пенсии заявителя и списаний с лицевого счета в Сбербанке, также суммы, взысканные с поручителя ФИО10 Новокубанским РОСП;

расшифровать суммарный размер остатков задолженностей в сумме 416466,11 рублей по ИД №2-3446/09 и ИД №87389ВС по состоянию на 01.07.2018г.; и указать включены ли в указанную сумму денежные средства, взысканные с поручителя ФИО10 и списанные с лицевого счета в ОСБ 8619;

сведения о том, на каком основании на сайте ФССП остаток задолженности заявителя по состоянию на 01.07.2018г. завышен до 420 508,02 рублей по сравнению с фактическим - 256 322,79 рублей;

сведения о том, на погашение каких задолженностей были зачислены излишне взысканные с заявителя денежные средства в сумме 28 390, 86 рублей;

реестр всех взысканных с заявителя денежных сумм, и произведенных перечислениях взысканных сумм взыскателям по исполнительному производству № от 20.08.2015г., возбужденному в отношении меня, ФИО1; учитывая следующее: по ИП №25304 с моей пенсии удержано 42 024,05 рублей, а перечислено взыскателю УПФР только 30498,87 рублей, после чего ИП окончено, следовательно, должен быть указан источник оплаты остатка в сумме 11 525,18 рублей;

копию постановления об окончании ИП№25304/15, а также реестр погашения задолженности с указанием поступивших от должника сумм и реквизитов платежных поручений УПФР;

на каком основании пристав перечислил принадлежащие заявителю денежные средства в размере 21222,55 рублей не на тот счет, который был указан мной при предъявлении исполнительного документа. Просит признать действия ст. судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МОСП ФИО2- незаконными.

Административный ответчик – ст. судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила, также не представила возражения в соответствие с ч.2 ст. 135 КАС РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, также не представил возражения в соответствие с ч.3 ст. 47, ч.2 ст. 135 КАС РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ст. судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МОСП ФИО2 и представитель заинтересованного лица Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, не представили возражений в соответствие с ч.3 ст. 47, ч.2 ст. 135 КАС РФ. 

Следовательно, доводы, изложенные в административном иске не опровергнуты законным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1.

С целью уточнить остаток своей задолженности по находящимся в Тихорецком РОСП исполнительным производствам, административный истец ранее неоднократно обращался к административному ответчику с заявлениями о предоставлении ему информации, однако, требуемая информация не была предоставлена. 

24 марта 2019г. в адрес административного ответчика административным истцом был направлен очередной запрос о предоставлении информации по вопросам погашения моей задолженности по указанным исполнительным производствам. Обращение было получено административным ответчиком 28.03. 2019г., однако, никакого ответа до настоящего времени административный истец не получил. 

При этом, в Тихорецком РОСП УФССП по Краснодарскому краю были нарушены права должника, которые выразились в следующем: возбуждались по два, а иногда и по три исполнительных производства на основании одного и того же исполнительного документа (ИД №16618 и ИД № 9802), а также были возбуждены ИП по уже исполненным исполнительным документам (ИП №9831, 9832, 16403), что привело к производству излишних удержаний из начисленной мне пенсии по ИП №16404, 16405, 16406, 3166, 25304. Кроме того, было произведено двойное удержание с административного истца и с поручителя ФИО9 по исполнительному производству № 9971/13, а также ИП№31453 не было прекращено после отмены судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено. В связи с нарушениями, допускаемыми сотрудниками Тихорецкого РОСП, в настоящее время для осуществления защиты прав административного истца, тому необходимо получить информацию от административного ответчика, а именно:

реестр всех взысканных с заявителя денежных сумм, произведенных перечислениях взысканных сумм взыскателям по исполнительному производству № от 27.10.2012г., возбужденным в отношении ФИО1 и по ИП № 9971/13 в отношении ФИО9, поскольку размер задолженности по указанному ИП в апреле 2013 года был больше, чем в октябре 2010 года на 1912,35 рублей;

расчет размера задолженности по ИД 2-56/15, И$ 7389, ИД2-3446/09 по состоянию на 01.07.2018г., включая помимо удержаний из пенсии заявителя и списаний с лицевого счета в Сбербанке, также суммы, взысканные с поручителя ФИО10 Новокубанским РОСП;

расшифровать суммарный размер остатков задолженностей в сумме 416466,11 рублей по ИД №2-3446/09 и ИД №87389ВС по состоянию на 01.07.2018г.; и указать включены ли в указанную сумму денежные средства, взысканные с поручителя ФИО10 и списанные с лицевого счета в ОСБ 8619;

сведения о том, на каком основании на сайте ФССП остаток задолженности заявителя по состоянию на 01.07.2018г. завышен до 420 508,02 рублей по сравнению с фактическим - 256 322,79 рублей;

сведения о том, на погашение каких задолженностей были зачислены излишне взысканные с заявителя денежные средства в сумме 28 390, 86 рублей;

реестр всех взысканных с заявителя денежных сумм, и произведенных перечислениях взысканных сумм взыскателям по исполнительному производству № от 20.08.2015г., возбужденному в отношении меня, ФИО1; учитывая следующее: по ИП №25304 с моей пенсии удержано 42 024,05 рублей, а перечислено взыскателю УПФР только 30498,87 рублей, после чего ИП окончено, следовательно, должен быть указан источник оплаты остатка в сумме 11525,18 рублей;

копию постановления об окончании ИП№25304/15, а также реестр погашения задолженности с указанием поступивших от должника сумм и реквизитов платежных поручений УПФР;

на каком основании пристав перечислил принадлежащие заявителю денежные средства в размере 21222,55 рублей не на тот счет, который был указан мной при предъявлении исполнительного документа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 186-187 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Краснодарском краю ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении по существу ходатайства ФИО1 от 24 марта 2019 года и нарушении прав заявителя, на получение информации о результатах рассмотрения заявления.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Краснодарском краю ФИО2, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления требуемой информации ФИО1 

Признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Краснодарском краю, выразившиеся в перечислении принадлежащих административному истцу денежных средств в размере 21222,55 рублей на арестованный счет в ОСБ 8619 г.Тихорецка, вместо счета в банке ООО «Кубань кредит», указанного при предъявлении исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный в месячный срок.

Судья О.Ю.Горчаков.