Дело № 2-3993/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Миночкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями о расторжении договора страхования № от 17 ноября 2014 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, согласно условий которого страхователь обязуется выплачивать в рассрочку страховую премию, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного взноса по договору в размере 17 881 руб. 28 коп. истек 18 ноября 2017 года, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, ответ на которое не последовал, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо: ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участвующих в деле лиц, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору/ договору займа № от 17 ноября 2014 года заключен договор страхования №, предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности ФИО1, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у ФИО1 и переданного в залог (ипотеку) ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору/договору займа, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Согласно п.1.5.1 договора страхования, недвижимым имуществом является квартира общей площадью 40,3 кв.м., расположенная по адресу АДРЕС. 

Согласно разделу 4 договора страхования, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, рассчитывается ежегодно согласно п.4.3 договору и рассчитываются в зависимости от суммы остатка ссудной задолженности. Страховая премия за первый год страхования составляет 20 020 руб. и подлежит оплате в срок до 18 ноября 2014 г.

Очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок до 16 ноября ежегодно. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 календарный месяц, начиная с даты указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.

Согласно п. 6.1 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. 

В силу п. 6.3 договора, срок договора страхования устанавливается равным сроку действия кредитного договора/договора займа и заканчивается в 24 часа 17 января 2030 года.

В соответствии с положениями ст. 6.4.3 договора, договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4 договора. При этом договор страхования досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода, о чем страховщик в письменном виде уведомляет страхователя.

Как следует из заявленных АО «СОГАЗ» требований, ответчик ФИО1 в нарушение приведенного выше условия договора оплату ежегодного страхового взноса в размере 17 881 руб. 28 коп. в срок до 16 ноября 2017 года не произвел. 

21 декабря 2017 года, по истечении льготного периода, АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором срок. 

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, денежные средства в счет уплаты страхового взноса истцу от ответчика не поступали, иного суду не представлено. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора страхования № от 14 ноября 2014 г. является обоснованным, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты страховой премии по договору страхования за очередной период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17 ноября 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова