№ 1-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07 июня 2018 года примерно в 21 час 00 минут она, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с поверхности скамейки тайно похитила сотовый телефон «Леново Р70-А», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью с учетом износа и амортизации 10000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, и чехол, принадлежащий К., не представляющий для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в размере 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Зыбин Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, причинённый её действиями материальный ущерб возмещен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, имеет малолетнего ребенка. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении неё с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. в судебном заседании принял извинения ФИО2 и пояснил, что этого достаточно для заглаживания вреда, не возражал против применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, на профилактических учетах не состоит. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершённое ею, законом отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб, возмещен путем возвращения имущества потерпевшему и принесения ему публичных извинений, в судебном заседании заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном, ходатайствовала о применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимая предприняла меры по заглаживанию вреда, считает справедливым освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимая трудоспособна, каких-либо ограничений к трудовой деятельности не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, получает материальную помощь от отца и бабушки, с которыми проживает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 5370000

Текущий счет 40101810200000010010 Отделение Оренбург г. Оренбург, 

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она будет привлечена к уголовной ответственности.

Обязать ФИО2 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Леново Р70-А» IMEI1: №, IMEI2: №, кассовый чек на сотовый телефон, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение К., считать переданными по принадлежности; копии кассового чека на телефон «Леново Р70-А», копию гарантийного талона, ответы ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ООО «Теле2», кассовый и товарный чеки ООО «Аврора», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Ю.В. Гаврилова