УИН 77RS0015-02-2025-019913-08

№ 02-1432/2026

решение

именем российской федерации

г. Москва	03 марта 2026 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи С.С. Афонине,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-1432/2025 по иску ФИО1 к

ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2025 Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 01.06.2025 о чем ФИО2 составлена расписка; в обусловленный срок Ответчиком денежные средства не возвращены, требования Истца о возврате суммы долга ФИО2 игнорирует.

Основываясь на изложенном, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.06.2025 по 11.11.2025 в размере 412 054,80 руб. и начиная с 12.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 884 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о месте и времени рассмотрения извещен; об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований или контррасчета исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 23.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 руб. которые последний обязался вернуть до 01.06.2025.

В подтверждение получения денежных средств в качестве заемных ФИО2 составлена расписка.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В обусловленный распиской срок ФИО2 своих обязательств не исполнил, что подтверждается нахождением долговой расписки у заимодавца (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), подлинник которой предъявлен Истцом суду на обозрение в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Выслушав Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа в размере 5 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 (с учетом, что срок исполнения обязательства истекал 01.06.2025) по 03.03.2026 в размере 656 301,38 руб.:

- с 02.06.2025 по 08.06.2025 (7 дн.): 5 000 000 x 7 x 21% / 365 = 20 136,99 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 5 000 000 x 49 x 20% / 365 = 134 246,58 руб.

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 5 000 000 x 49 x 18% / 365 = 120 821,92 руб.

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 5 000 000 x 42 x 17% / 365 = 97 808,22 руб.

- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 5 000 000 x 56 x 16,50% / 365 = 126 575,34 руб.

- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 5 000 000 x 56 x 16% / 365 = 122 739,73 руб.

- с 16.02.2026 по 03.03.2026 (16 дн.): 5 000 000 x 16 x 15,50% / 365 = 33 972,60 руб.

С 04.03.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию с ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 000 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 884 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ суд взыскивает с Ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 793 руб. + 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656 301,38 руб., с 04.03.2026 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 000 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 884 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 793 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2026 г.

Судья