ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

Адрес обезличен> 14 июля 2023 года

Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата обезличена> ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк). 

<

Дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

Номер обезличен> руб. под 

<

Номер обезличен> годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил «п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата обезличена>, на 

<

Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2022г., на 19.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

Номер обезличен> рублей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность составляет 334 

<

Номер обезличен> рубля, в том числе: комиссия за ведение счета – 

<

Номер обезличен> руб., иные комиссии – 

<

Номер обезличен> руб., просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> руб., просроченная ссудная задолженность – 

<

Номер обезличен> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

Номер обезличен>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

Номер обезличен> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 334 

<

Номер обезличен> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 

<

Номер обезличен> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. В силу положений ст.118ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

Номер обезличен> руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил «п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2022г., на 19.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2022г., на 19.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

Номер обезличен> рублей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность составляет 

<

Номер обезличен> рубля, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 

<

Номер обезличен> руб., просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> руб., просроченная ссудная задолженность – 

<

Номер обезличен> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

Номер обезличен> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

Номер обезличен> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Со всеми указанными условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании, наличие просроченной задолженности, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 547 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Номер обезличен> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-08