УИД 61RS0020-01-2019-001709-98

ДЕЛО №1-300/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 18 июля 2019г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ЖЕРЕБЦОВА П.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге сообщением 

<

адрес> в районе 49 км. + 120 м., расположенного на территории 

<

адрес>, нарушил требование пункта 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушил требование пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; нарушил требование пункта 10.1 (абз. 1) «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Несоответствия в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 пунктов 1,5, 8.1, 10.1 (абз.1) «Правил дорожного движения Российской Федерации», с технической точки зрения, находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП. От действий водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 требовалось не предотвращать, а предупреждать данное ДТП и такой возможностью он объективно располагал, путем осуществления движения в пределах стороны (полосы) проезжей части, предназначенной для избранного им направления движения, со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий. 

Таким образом, ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге сообщением 

<

адрес> в районе 49 км. + 120 м., расположенного на территории 

<

адрес>, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге сообщением 

<

адрес>.

В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 был госпитализирован в МБУЗ 

<

данные изъяты> «ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 318 от 05.06.2019 года установлено, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в правой надбровной области, перелом верхней части пирамиды височной кости слева; - закрытый перелом 7-8, 11- 12 ребер слева; - частичный разрыв сухожилия надкостной мышцы, разрыв средней плече- лопаточной связки. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия или при контакте с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (В соответствии с п.4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522; и согласно п. № 6.1.2 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данных повреждений в комплексе дорожно-транспортного происшествия, в срок и при событиях, указанных в описательной части постановления (23.02.2019 г., около 17:00 час.).

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО3 была госпитализирована в МБУЗ 

<

данные изъяты> «ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 319 от 31.05.2019 года установлено, что у ФИО3 по данным медицинской документации повреждений не выявлено. Диагноз: множественные ушибы мягких тканей груди, поясницы и таза может косвенно свидетельствовать о приложении действовавшей силы в данные области тела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником. 

Выслушав защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия т.1 л.д.8-38), обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно ст.4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ (в редакции от 10 января 2012 года) положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 года. Однако положения ст.54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста до настоящего времени в действие не введены, поскольку соответствующие исполнительные учреждения не созданы и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения применению не подлежит.

В соответствии с абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено только наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ.

Однако, исходя из положений ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению, поскольку дополнительное наказание заключается в установлении определенных ограничений, которые являются частью механизма достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 /один / год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья