Дело № 2-1128/2025 25RS0011-01-2025-002607-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Спасск-Дальний 

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

адрес>, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, к установленной пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним.

На основании поданного заявления, ответчику была назначена доплата к пенсии. Необоснованная выплата денежных средств образовалась в связи с назначением пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормилица от Министерства обороны РФ на основании закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу,.. . и их семей», ФИО1 как занятой уходом за детьми С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ефрейтора С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в п. 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно - правовые акты.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о назначении доплаты к пенсии по линии Министерства обороны РФ, возникла пререплата доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1, о чем специалистами истца составлен протокол №. 

Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. До настоящего времени, сумма неосновательного обогащения в размере СУММА 1, не внесена на счет истца.

Таким образом, недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при установлении и выплате пенсии, - извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. И именно бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета.

Денежные средства, в сумме СУММА 1 являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение пенсии, повлекли перерасход средств бюджета истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере СУММА 1; рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что исковыми требованиями не согласна ввиду их необоснованности, просит дело рассмотреть без ее участия. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Дополнительно пояснила, что когда у нее заболел старший ребенок, ей была установлена пенсия по уходу за ребёнком-инвалидом, через ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж в зоне специальной военной операции, в связи с чем, ей назначили пенсию по случаю потери кормилица от Министерства обороны РФ. Она сообщала в Пенсионный фонд о том, что она собирает документы о назначении пенсии по случаю потери кормилица от Министерства обороны РФ. Полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства первой группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены ежемесячные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты), в том числе родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, - в размере 10 000 рублей (подпункт "а"). Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 134 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 19 Правил).

В части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № ФИО1 назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", в размере СУММА 2 с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсации за уход № от ДД.ММ.ГГГГ Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по 

<

адрес> в отношении ФИО1 выявило факт излишней выплаты компенсации за уход, производимой к пенсии С.В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1. В связи с сообщением от Военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,…и их семей".

Центром социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,…и их семей" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как занятой уходом за ребенком до восьмилетнего возраста (дочь С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), за погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ефрейтора С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ОСФР по 

<

адрес> приняло решение № о прекращении ежемесячной выплаты ФИО1 как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ОСФР по 

<

адрес> направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере СУММА 1

ФИО1 денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не возвратила.

Суд принимает во внимание, что в заявлении ФИО1 о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, отсутствует ее подпись о подтверждении сведений, указанных в заявлении, и ознакомлении с положениями пункта 4 заявления, в котором содержатся сведения о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о назначении неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. 

Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган о назначении неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера, стороной истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания со ФИО1 переплаты ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перечисленные ответчику суммы за указанный период не являются счетной ошибкой пенсионного органа, в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии.

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина 

Мотивированное решение 

изготовлено 31 октября 2025 года.