Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «15» мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием прокурора Харитоничевой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Вороновой С.Ю.,

представившей удостоверение № 1630 и ордер № 17480,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, работающего ИП «ФИО3», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки НИССАН ТЕАНА (NISSAN TEANA) с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по 1 км автомобильной дороги «Обход г. Воронежа» - г. Воронеж, проходящему по ул. Щеголевых с. Семилуки Семилукского района Воронежской области, со стороны с. Землянск Семилукского района в направлении г. Воронежа. _

В пути следования по указанному маршруту водитель ФИО1,приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 1 км (0 км + 400 м) автомобильной дороги «Обход г. Воронежа» - г. Воронеж, вблизи дома № 12 по ул. Щеголевых с. Семилуки Семилукского района Воронежской области), обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, регламентированными Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1, регламентированной Приложением № к ПДД РФ, по которому слева направо, относительно движения автомобиля ФИО1, переходили дорогу ФИО2 вместе с ФИО4, которых он в состоянии был заблаговременно обнаружить. Продолжая движение ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, а также требования запрещающего дорожного знака 3.24 (ограничивающего максимальную скорость до 40 км/ч, двигаясь со скоростью 60 км/ч точная скорость следствием не установлена), превышающей установленное ограничение, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на данный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу ФИО2, где 10.12.2018 примерно в 21 час 35 минут допустил на нее наезд.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения следующих пунктов ПДД РФ:

- п. 1.3 согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

- п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должныдействовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и непричинять вреда; 

- п. 10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

- требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которому запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, в данном случае 40 км/ч.

В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ, пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения по медицинской судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: полный поперечный разрыв восходящего отдела аорты по правой боковой поверхности, травматические правосторонний гематоракс, множественные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на уровне обеих лобных, височных, теменных и затылочных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, неполный разрыв межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками, с разрывом передних продольных связок позвоночного столба и кровеносных сосудов, 3 разрыва капсулы и ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности, травматический гемаперитонеум, оскольчатые переломы верхних и нижней ветвей обеих лонных костей, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, кровоизлияние в левой грудино-ключично-сосцевидной мышце, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шейного и верхнегрудного отдела позвоночного столба на уровне 4 шейного -1 грудного позвонков, кровоизлияние в задней стенке гортаноглотки, кровоизлияния в прикорневых отделах обеих легких, кровоизлияние в жировой клетчатке заднего и переднего средостения, кровоизлияние в жировой забрюшинной клетчатке, кровоизлияние в жировой клетчатке ворот обеих почек, кровоизлияние в жировой клетчатке в области ворот селезенки, кровоизлияние в капсулу области хвоста поджелудочной железы, кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях правого бедра в средней и верхней трети по наружной поверхности, кровоизлияние в мягких тканях правой голени по наружной поверхности в средней и верхней третях, кровоизлияние в мягких тканях правой голени по наружной поверхности в нижней трети, кровоизлияние в мягких тканях левой голени по передней и внутренней поверхности в средней и верхней трети, с размозжением подкожно-жировой клетчатки отслоением ее от подлежащих мышечных фасций, кровоизлияние в мягких тканях правой ягодицы, множественные ссадины в лобной и теменной областях справа, кровоподтек в проекции правой орбиты, множественные ссадины в проекции скулового отростка верхней челюсти справа, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина на его фоне на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в нижней трети по границе с коленным суставом, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней и средней третях, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3, 4, 5 пястно-фаланговых суставов, ссадина в проекции левого тазобедренного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с распространением на область коленного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в средней и верхней третях, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтек и 2 ссадины на его фоне на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек в правой крестцовой области, 3 ссадины в крестцовой области по позвоночной линии, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая множественная тупая травма головы, груди, живота, позвоночного столба, таза и обеих нижних конечностей - причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и привели к наступлению смерти (п. 12, 13, п.п. 6.1.3, 6.1.16 и 6.1.26 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью).

Смерть ФИО2 наступила от травмы груди в виде разрыва восходящего отдела аорты сопровождавшегося развитием правостороннего травматического гематоракса объемом 1200 мл жидкой темно-красной крови, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа указанных телесных повреждений, не совместимых с жизнью. 

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении в ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (т.2 л.д.254).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (т. л.д.255).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-69/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль НИССАН ТЕАНА (NISSAN TEANA) г.р.з. № – оставить по принадлежности у ФИО1,

- CD-R "SmartTrack", содержащий файл видеозаписи "1_04_Н_1812102121700.avi" – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина