Дело №1-57/2018 

УИД 29RS0007-01-2018-000021-39

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

30 октября 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства и незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности возле развилки дороги 

<

адрес>, на основании достигнутой ранее устной договоренности, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл путем передачи из рук в руки А.А. вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,32 грамма, включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером, за денежные средства в сумме 1 200 рублей за «условный грамм», при этом денежные средства за приобретенное наркотическое средство А.А. должен был передать ФИО1 позднее.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе 

<

адрес> посёлка 

<

адрес> в границах станции Коноша-1 Северной железной дороги, на основании достигнутой ранее устной договоренности, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл путем передачи из рук в руки А.А. вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,38 грамма, включенным в Список 1 перечня наркотических средств; психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, за денежные средства в сумме 1 200 рублей за «условный грамм», при этом денежные средства за приобретенное наркотическое средство А.А. должен был передать ФИО1 позднее.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Вологодского транспортного прокурора с ФИО1 в порядке статей 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника (Том 1 л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Вологодского транспортного прокурора внес в Коношский районный суд Архангельской области представление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ФИО1 требования досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания соответствует требования ст.317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнении взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, а именно то, что ФИО1 дал подробные и правдивые показания по обстоятельствам совершения инкриминированных ему преступлений, при этом активно способствовал изобличению других лиц, которые участвуют в сбыте наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступлений признает, раскаивается в содеянном. 

Судом установлено, что в период проведения предварительного расследования ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного, при этом изобличив самого себя, также ФИО1 дал показания об известных ему обстоятельствах участия в незаконным сбыте наркотических средств других лиц, что привело к установлению новых участников противоправной деятельности и возбуждению в отношении них уголовных дел. Свои показания в части обстоятельств своей противоправной деятельности и возможно противоправных деяний других лиц ФИО1 подтвердил в ходе проведенных с ним следственных действий. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в полном объеме соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ), и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, тяжесть содеянного, количество наркотических средств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т.1 л.д.98-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления по каждому преступлению, данную им по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ), явку с повинной. Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также содействие правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Вологодской области.

Учитывая изложенное и данные о личности ФИО1, совершение им двух умышленных преступлений в области незаконного оборота наркотиков, обладающих повышенной общественной опасностью, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.Наличие у ФИО1 заболевания, учитывается судом, однако не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Нахождение в условиях изоляции от общества не исключает получение в случае необходимости квалифицированной медицинской помощи.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, который фактически признал вину, раскаялся, молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ применить правила ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренных санкциями указанных статей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», а также в пунктах 34 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Санкция ст.228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы сроком от 4 до 8 лет, в связи с чем с учетом норм ч.2 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания за указанное преступление для ФИО1 не может превышать 4 года лишения свободы. Санкция ст.228.1 ч. 3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы сроком от 8 до 15 лет, в связи с чем с учетом норм ч.2 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания за указанное преступление для ФИО1 не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш общей массой 1,32 грамма, наркотическое средство гашиш общей массой 1,85 грамма, наркотическое средство гашиш общей массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД на транспорте; денежная купюра серии бС № достоинством 100 рублей, использовавшаяся в ОРМ «Проверочная закупка», находящаяся на хранении у врио зам. начальника полиции Вологодского ЛО МВД на транспорте, телефон марки «Samsung» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с уникальным ICCID номером 8№, детализация представленных услуг абоненту А.А., телефон №, период детализации:ДД.ММ.ГГГГ.,- следует хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш общей массой 1,32 грамма, наркотическое средство гашиш общей массой 1,85 грамма, наркотическое средство гашиш общей массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД на транспорте; денежная купюра серии бС № достоинством 100 рублей, использовавшаяся в ОРМ «Проверочная закупка», находящаяся на хранении у врио зам. начальника полиции Вологодского ЛО МВД на транспорте, телефон марки «Samsung» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с уникальным ICCID номером 8№, детализация представленных услуг абоненту А.А., телефон №, период детализации:ДД.ММ.ГГГГ.,- следует хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко