Копия

дело № 1-103/2025 

31RS0024-01-2025-001372-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев (ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в орган Госавтоинспекции подано заявление об утрате водительского удостоверения, административный штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), где был выявлен и остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский», при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте нарушения, ФИО1 ФИО13 направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 ФИО14 умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО15 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. и защитник Богданова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО17 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает с матерью ФИО7, являющейся бессрочно инвалидом второй группы и пенсионером, в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, с места жительства и регистрации жалоб на его поведение к участковым уполномоченным полиции не поступало № не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, занимается волонтерской деятельностью, в том числе по оказанию помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, награжден памятной медалью «За помощь фронту» №); не судим, к административной ответственности не привлекался №); в Вооруженных Силах РФ не служил, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, состоит на воинском учете (№ под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №); страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20., суд признает раскаяние в содеянном; волонтерскую деятельность, в том числе по оказанию помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При назначении ФИО1 ФИО21 наказания суд также учитывает пенсионный возраст, инвалидность второй группы и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

О раскаянии ФИО1 ФИО22 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО23 не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд признает, что ФИО1 ФИО24 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся у законного владельца ФИО7 № надлежит оставить ей же; 

- хранящееся в материалах дела (№), надлежит оставить при уголовном деле.

В период дознания и судебного разбирательства участвовала адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту ФИО1 ФИО25 по назначению старшего дознавателя № и суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО27 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, хранящийся у законного владельца ФИО7, оставить ей же; 

- хранящееся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов