Дело № 2а-2078/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Ельчиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству образования Московской области обязать аннулировать результат сдачи экзамена, обязать назначить новую дату экзамена,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с административным иском, указав, что являлся учащимся 11-го класса СОШ 

<

адрес>. В рамках проведения государственной итоговой аттестации в форме ЕГЭ по образовательным программам среднего общего образования он 31 мая 2017 года сдавал экзамен по предмету «математика базовая», а затем, через день – 02 июня 2017 года экзамен по предмету «математика профильная». Считает, что учебный предмет математика является обязательным, а перерыв между сдачей экзамена составил 1 день, что является нарушением Приказа Минобрнауки России, в связи с чем просил обязать ответчика аннулировать результат сдачи экзамена ЕГЭ по предмету «математика профильная», обязать ответчика вынести решение назначить день, время и место сдачи экзамена истцом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца настаивал на иске. 

Представитель ответчика Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать. 

Заинтересованное лицо - Представитель Министерства образования и науки РФ не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 21 Приказа Минобрнауки России от 14 февраля 2014 N 115 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов", аттестат об основном общем образовании и приложение к нему выдаются лицам, завершившим обучение по образовательным программам основного общего образования и успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

В соответствии с п. 5 Приказа Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" Приказа государственная итоговая аттестация проводится по русскому языку и математике. 

Согласно п. 7 Порядка, ЕГЭ по математике проводится на двух уровнях: базовом и профильном. Результаты по математике базового уровня признаются в качестве результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) общеобразовательными организациями и профессиональными образовательными организациями.

Согласно п. 28 Приказа Минобрнауки России от 25.12.2013 N 1394 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования" перерыв между проведением экзаменов по обязательным учебным предметам, сроки проведения которых установлены в соответствии с пунктом 24 настоящего Порядка, составляет не менее двух дней.

Из материалов дела усматривается, что по результатам ЕГЭ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь учащимся муниципального автономного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> СОШ №, получил следующие баллы: сочинение - зачет, информатика и ИКТ - 20 баллов, математика базовая - 4 балла, математика профильная - 18 баллов (л.д.13).

Судом установлено, что порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № 1400. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержден приказом Минобрнауки России от 25.12.2013 № 1394.

ФИО1 в обоснование своих доводов о нарушении срока перерыва между экзаменами ссылается на пункт 28 Порядка № 1394, однако суд не может принять его во внимание, поскольку данным нормативным актом не регламентируется проведение ЕГЭ по образовательным программам среднего общего образования.

Пунктом 27 Порядка 1400 установлено, что для проведения единого государственного экзамена на территории РФ и за ее пределами предусматривается единое расписание экзаменов. По каждому учебному предмету устанавливается продолжительность проведения экзаменов. Единое расписание проведения единого государственного экзамена утверждено приказом Минобрнауки России от 09.01.2017 № 5 «Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения единого государственного экзамена по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2017 году». 

Единым расписанием предусматривается проведение в 2017 году математики базового уровня - 31 мая (среда), математики профильного уровня - 2 июня (пятница).

Следовательно, даты проведения конкретных экзаменов в рамках единого государственного экзамена определены в начале календарного года и утверждены Минобрнауки России, а не Министерством образования Московской области или государственной экзаменационной комиссией Московской области. 

Поскольку ФИО1 были выбраны в добровольном порядке экзамены по предметам «математика базовая» и «математика профильная», административный истец заведомо знал о сроках проведения экзаменов в соответствии с Единым расписанием, суд не находит нарушений прав истца со стороны Министерством образования Московской области и соответственно не находит оснований для удовлетворения иска об аннулировании результата экзамена.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания действий Министерства образования Московской области, выразившихся в отказе аннулировать результат сдачи экзамена по учебному предмету «математика профильная», незаконными.

Учитывая, что суд не находит нарушений прав административного истца в действиях административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности вынести решение назначить день, время и место сдачи экзамена истцом ФИО1 по сдаче экзамена по предмету «математика профильная». 

Одновременно с этим, судом учитывается, что по ФИО1 вправе в соответствии с п. 75 Порядка сдать повторно математику профильного уровня, не ранее чем через год в сроки и формах, устанавливаемых Порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 к Министерству образования Московской области обязать аннулировать результат сдачи экзамена, обязать назначить новую дату экзамена - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 сентября 2017 года