Дело № 2а-635/2018

Поступило в суд 27.09.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Савельевой Т.В., 

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к ФИО1 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указывает, что 

<

.....> на исполнение к судебному приставу-исполнителю по 

<

...> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> ФИО2 поступил исполнительный документ - постановление о начале исполнительного производства на основании ст. 47 НК РФ от 

<

.....> № на предмет исполнения о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 38882 рубля 46 копеек в отношении должника ФИО1, 

<

.....> года рождения, проживающей по адресу: №, 

<

...>; ИНН № в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

...>, находящейся по адресу: №, 

<

...>.

<

.....> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копии постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительных документах.

После вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскание страховых взносов и пеней, указанных в требовании, по истечению срока уплаты по требованию № от 

<

.....>, оплата не производилась. Задолженность по страховым взносам и соответствующей суммы пени составляет 38882 рубля 46 копеек. 

Просит суд установить временное ограничение права должника ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов и пеней. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

...>, не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Представитель Отдела судебных приставов по 

<

...> УФССП России по 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении от 

<

.....> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно передвигаться за пределы РФ, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 

<

.....> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона от 

<

.....> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижении я согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.21007 года, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Указанное ограничение к должнику может быть применено только в том случае, когда последний не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе (ч.1 ст.67 Федерального закона).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от

<

.....> №-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В судебном заседании было установлено, что 

<

.....> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - постановления о начале исполнительного производства, ст.47 НК РФ, от 

<

.....> №, выданного органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

...>, указан предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества.

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 38882 рубля 46 копеек в установленном законом порядке не обжаловалось. До настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом установлено, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, а также учитывая признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1, полагая, что такая мера необходима для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного и, руководствуясь Главой 32 КАС РФ, ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 

<

.....>, ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 

<

.....>, ст. 46 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

...> к ФИО1 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РоссийскойФедерации в отношении должника ФИО1, 

<

.....> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН № - до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа - постановления о начале исполнительного производства, ст.47 НК РФ, от 

<

.....> №, выданного органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

...> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 38882 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Ю.В. Левак