Дело № 1-360/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клецко М.В., 

потерпевшего ФИО10,

при секретарях Силиной Т.А., Остапенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 00 час. 01 мин. 15.03.2019 до 23 час. 59 минут, находясь общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в действительности не намереваясь возвращать имущество владельцу, завладел мобильным телефоном «Самсунг Галакси Джей7 нео» («Samsung Galaxy J7 nео»), стоимостью 6000 рублей 00 копеек, с установленной картой памяти на 8 гигабайт, входящей в стоимость телефона, который ему (ФИО2) для ремонта передал ФИО11, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО12 значительный ущерб в размере 6000 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил ему вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство – акт приема товара от населения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья