70RS0005-01-2024-001855-19

Дело №2а-1706/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 июля 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В., в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю;

обязать ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области направить исполнительный документ № ВС № 106648649 в адрес административного истца АО ПКО «ЦДУ»; 

в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области обратиться в Судебный участок № 1 Томского судебного района Томской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2023 на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области по делу № 2-1088/2023, возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (далее - административный истец) 23 624,57 руб. 18.04.2024 исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства по данному пункту порождает обязанность судебного пристава- исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Из ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ответы на заявления Административного Истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № № в адрес взыскателя не направлен.

Определением Томского районного суда Томской области произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Корнели Э.В. на ФИО1 

В судебное заседание представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в административном исковом заявлении представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель УФССП по Томской области ОСП по Томскому району ФИО1, УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. 

В представленных суду письменных возражениях судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ», указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области (далее - Отделение) находится исполнительное производство № 302499/23/70005-ИП от 28.11.2023, возбужденное на основании ИД, выданного Судебный участок № 1 Томского судебного района Томской области № № о взыскании с ФИО3 в пользу АО " ЦДУ" задолженности в размере 23624.57 руб. исполнительное производство № от 28.11.2023 окончено 18.04.2024 исполнительный документ направлен взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась. Судебные извещения направлялись ему по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 

<

...>.

Направленные судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО3 заблаговременно направлялось извещение по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом приняты меры по надлежащему извещению ФИО3

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные обстоятельства являются основанием для окончания исполнительного производства. 

Согласно части 2 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. 

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства, 28.11.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия № от 13.09.2023 выданного мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области по делу №2-1088/2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, о взыскании задолженности по кредитным платежам со ФИО3 в пользу АО "ЦДУ" в размере 23624,57 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району Корнели Э.В. возбуждено исполнительное производство №302499/23/70005-ИП. 

Как следует из сводки по ИП №, письменных пояснений СПИ ОСП по Томскому району ФИО1, исполнительное производство № от 28.11.2023 окончено 18.04.2024 по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю АО «ЦДУ» по адресу: ул. Наметкина, д.154, 

<

...> (ШПИ 63451196162994), по адресу, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, как адрес для направления корреспонденции.

Постановление об окончании ИП № 302499/23/70005-ИП, исполнительный документ серия № получены взыскателем АО «ЦДУ» - 08.07.2024, указанное подтверждается потовым реестром (список №455 дата 27.06.2024) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Судебным приставом-исполнителем действительно допущено нарушение установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя. Вместе с тем, указанное нарушение устранено и бездействие прекращено 27.06.2024 (дата направления заказного письма в адрес взыскателя).

Таким образом, административный ответчик, окончив исполнительное производство №, в установленном порядке направил копию соответствующего постановления, а также исполнительный документ в адрес взыскателя, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении оригинала исполнительного документа взыскателю, поскольку обязанность по направлению исполнительного документа в адрес административного истца исполнена.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2024

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2а-1706/2024