Дело № 1-46/2025

25RS0018-01-2025-000233-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировский 27 августа 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Кононенко С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кошелька, находившегося в верхнем ящике комода в вышеуказанной спальной комнате, похитил денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением материальный ущерб подсудимым ФИО1 ей был полностью возмещён, материальных претензий она к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершённое преступление. В этом же заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 извинился перед ней.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, подтвердил, что он в полном объёме возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от причинённого им преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 принёс свои извинения участвующей потерпевшей Потерпевший №1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голощапова Т.А. считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, имеются, учитывая то, что ФИО1 судимостей не имеет, возместил причинённый потерпевшей ущерб и извинился перед ней.

Прокурор Кононенко С.М. считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению, поскольку совершённым ФИО1 преступлением был причинён ущерб общественным интересам, а его подсудимый ФИО1 не возместил.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено ФИО1 впервые, так как ранее он не судим.

При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред, то есть возместил потерпевшей в полном объёме причинённый преступлением материальный ущерб, что следует из её заявления суду и представленной ею в материалы уголовного дела расписки о получении денежных средств от подсудимого ФИО1 Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии участников процесса принёс свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Байкал», находящегося по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

4. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату - отнести за счёт государства.

5. Копию постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Голощаповой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Кировского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов