П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Нестеров 08 мая 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А., 

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой К. К.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Козырева Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь начальником почтового вагона Участка Павелецкого линейного цеха Прижелезнодорожного почтамта при Павелецком вокзале - Службы управления транзитными сортировочными узлами, и в силу должностных обязанностей осуществлявший сопровождение и обеспечение сохранности почтовых отправлений в пути следования и в пунктах перецепок почтового вагона № поезда № 30 сообщением «Калининград - Москва», следовавшего транзитом с территории Российской Федерации из г. Калининграда через Литовскую Республику в г. Москва и, прошедшего 24 октября 2018 года процедуру таможенного оформления почтовых отправлений, находившихся в кладовой указанного почтового вагона, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, достоверно зная, что табачные изделия в крупном размере подлежат обязательному декларированию, незаконно, в нарушение требований законодательства, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу с территории Российской Федерации в Литовскую Республику путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, вскрыв дверь кладовой в указанном почтовом вагоне, путем частичного разбора запорных устройств без повреждения средств таможенной идентификации - пломбы и пломбировочного троса, спрятал среди почтовых отправлений, находившихся внутри, курительные табачные изделия: сигареты с фильтром марки «NZGOLD» в количестве 600 блоков (6 000 пачек), сигареты с фильтром марки «NEWLINE» в количестве 97 блоков (970 пачек), сигареты с фильтром марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 147 блоков (1470 пачек), сигареты с фильтром марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 147 блоков (1470 пачек), общей стоимостью 335 563 рублей 30 копеек, после чего восстановил запорные устройства входной двери в кладовую.

24 октября 2018 года в период времени до 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП «Нестеров» Калининградской областной таможни, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, следуя через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, переместил через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в крупном размере, о наличии у него подлежащих обязательному декларированию табачных изделий сотруднику таможенного органа не заявил.

В ходе таможенного досмотра, проведенной в период с 15 часов 05 минут по 19 часов 30 минут 24 октября 2018 года в кладовой почтового вагона №, находящегося в составе поезда № 30 сообщением «Калининград - Москва», данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия, проведенного в период с 21 час 15 минут 24 октября 2018 года до 01 часа 25 минут 25 октября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Козырев Ю. А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия его заявления, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, жалобы и заявления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на него не поступали, нарушений трудовой и производственной дисциплины не выявлено, к должностным обязанностям относился добросовестно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им 24.10.2018, то есть до возбуждения уголовного дела.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о возможности применения к подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и характер преступления, цели и мотивы его совершения, сведения о его личности, в том числе положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, а также, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие ряда смягчающих, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание за данное преступление с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания в виде штрафа суд принимает во внимание нахождение подсудимого на пенсии, его нетрудоустроенность, возраст, наличие заболеваний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- сигареты марок «NZGOLD» в количестве 5 998 пачек, сигареты марки «NEWLINE» в количестве 968 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 1468 пачек, сигареты марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 1468 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: 

<

...>, - конфисковать в доход государства;

- сигареты марок «NZGOLD» в количестве 2 пачек, сигареты марки «NEWLINE» в количестве 2 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 2 пачек, сигареты марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 2 пачек, частично израсходованные и видоизмененные в ходе производства экспертизы № от 21.03.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «PHILIPS», в корпусе моноблок, черного цвета, без чехла, с незначительными потертостями на корпусе, с сим-картой «Билайн», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- заверенные копии документов, изъятых 24.10.2018 в ходе осмотра места происшествия на ЖДПП «Нестеров», всего на 38 листах, заверенные копии сопроводительного письма о предоставлении ОРМ, постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании носителей сведений, составляющих государственную тайну, справки о проведении ОРМ «наблюдение», протокола осмотра предметов и прослушивания (просмотра) аудио-, видеозаписей, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, всего на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья С.А. Янча