Дело №

УИД 78RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 680 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 170 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 89 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 722 руб. 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 300 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 500 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 500 000 руб. Таким образом, сумма займа по договору займа составила 1 700 000 руб. Срок договора определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком производились платежи в счет уплаты процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб. Однако очередной платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет истца не поступил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 680 руб. 

Также согласно пункту 4.2 договора займа, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, подлежат уплате пени в размере 0,5 % в день от суммы займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 739 500 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем, истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ФИО3 без ответа. В результате чего, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу пунктов 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 стать 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 300 000 руб., из которой 40 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитанные в счет дополнительной суммы займа, 260 000 руб. – денежные средства перечисленные на расчетный счет ответчика в АО «Тинькофф» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 500 000 руб., из которой 70 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитанные в счет дополнительной суммы займа, 430 000 руб. – денежные средства перечисленные на расчетный счет ответчика в «Озон банк» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 500 000 руб., из которой 120 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитанные в счет дополнительной суммы займа, 380 000 руб. – денежные средства перечисленные на расчетный счет ответчика в «Озон банк» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма займа по договору займа составила 1 700 000 руб. Срок договора определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ФИО3 без ответа.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон. 

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО3 в договоре займа. 

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа, не оспорены подписи в договоре займа и дополнительных соглашениях, договор займа не признан притворной сделкой, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 4,8 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 120 % годовых. Проценты на сумму подлежат уплате ежемесячно в размере 10 % за каждый месяц пользования займом. В период просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном в договоре, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом а размерах и порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 120 % годовых, проверив который суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 120 % годовых в размере 663 680 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора займа в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, подлежат уплате пени в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа. 

Представленный истцом расчет пеней, проверенный судом и признанный арифметически верным, подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 500 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или выплате процентов за пользование денежными средствами на период более 10 дней, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 10 % от суммы предоставленного займа.

С учетом наличия просроченной задолженности и удовлетворения судом исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 170 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг и платежный документ, подтверждающий факт оплаты в размере 89 000 руб. 

Суд, принимая во внимание подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 89 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 722 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, штрафа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серия 4709 №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 680 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 500 руб., штраф в размере 170 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 89 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 722 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серия 4709 №) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 170 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 524 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года 

Судья Н.В. Семений