Дело №2-1783/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Финансово-промышленная группа «Орион», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Финансово-промышленная группа «Орион», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 1 165 114,06 руб., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 133 988,12 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» (Поставщик) и ООО «Финансово-промышленная группа «Орион» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. ООО «ТД «Электромонтаж» свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставил товар, что подтверждается счет-фактурами, а ООО «Финансово-промышленная группа «Орион» денежные средства за товар в полном объеме не оплатило. В обеспечение исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электромонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отвечает перед ООО «ТД «Электромонтаж» за исполнение ООО «Финансово-промышленная группа «Орион» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. П. 7.5 Договора поставки предусмотрено взыскание неустойки за нарушения исполнения обязательств по догвоору в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки. 

На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен судом надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 1 105 114,06 руб., неустойку – 128 648,12 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что заключение договора поручительства не оспаривает, обязательства по договору поставки им и вторым ответчиком не исполнены, сумму задолженности не оспаривал. 

Представитель ответчика ООО «Финансово-промышленная группа «Орион» в судебное заседание не явился, ответчик извещен судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» (Поставщик) и ООО «Финансово-промышленная группа «Орион» (Покупатель) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора поставки). Согласно п. 3.1 цента товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 месяца 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительств между ООО «ТД «Электромонтаж» и ФИО1 Согласно п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно представленным счет-фактурам ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Финансово-промышленная группа «Орион» товар на общую сумму 2 771 375,6 руб., товар покупателем оплачен не в полном объеме, а именно в сумме 1 165 114,06 руб. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм, или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных документов, содержания иска, следует, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, поставил товар, а покупатель товар в полном объеме не оплатил. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме либо погашения задолженности суду не представлено. Ответчик ФИО1 размер задолженности перед истцом не оспаривал. 

Представителем истца уменьшен размер суммы основного долга до 1 105 114, 06 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 105 114, 06 руб. солидарно с обоих ответчиков в пользу истца. 

Истец просит взыскать с ответчику неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 128 648,12 руб. ( с учетом уточнений). 

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 месяца 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца. Ходатайство снижении размера неустойки от ответчиков не поступило, в судебном заседании ответчик ФИО1 с размером неустойки был согласен. Суд полагает подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 128 648,12 руб. 

В порядке ст.98 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 14 368,81 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Финансово-промышленная группа «Орион», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Финансово-промышленная группа «Орион», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 114, 06 руб. – основной долг, 128 648,12 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 14 368,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.09.18.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин