Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Порядок выплаты определен договором в размере 

<

данные изъяты> рублей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> число каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами, о чем составлена расписка.

В указанный в расписке срок и после него погашение задолженности не производилось. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату по вышеуказанному договору, однако этого сделано не было.

Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возместить расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя ФИО4, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что при заключении договора займа был под психологическим давлением, денежные средства не видел, текст расписки писал собственноручно, паспортные данные указывал по памяти. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Порядок выплаты определен договором в размере 

<

данные изъяты> рублей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> число каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами, о чем составлена расписка (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленная в подтверждение возникновения обязательств расписка между сторонами, исходя из буквального толкования содержащемся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствуют о наличии заемных отношениях между сторонами, то есть, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Письменная форма договора, предусмотренная законом, а именно ст.808 ГК РФ, соблюдена.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть моментом заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ сам факт наличия расписки у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время. 

Довод ответчика о том, что при составлении им расписки он находился под психологическим давлением, денежные средства не видел, ни чем не подтверждается. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору. 

Доказательств оплаты долга полностью или в части, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащему в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела представлена копия претензии, направленной в адрес ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, то ответчик обязан возвратить истцу денежные средства по договору займа, ввиду чего исковые требования о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Суд соглашается с расчетом истца: за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. до дня подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО5 заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость предоставляемых услуг составила 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая сложность заявленных требований, продолжительность судебного разбирательства (2 заседания) и объем работ, выполненных представителем, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ: поскольку требования подлежат удовлетворению, то суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договора займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя- 

<

данные изъяты> рублей, и всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания представительских расходов в большем размере, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.