Судья Киселева Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № 22-889/2023

г. Астрахань

11 мая 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Теслиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р.

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Волковой С.В.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2023г. удовлетворено ходатайство следователя СО по Ленинскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области ФИО4; обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 20 часов 00 минут 21 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Указывает, что следователь ФИО4 провёл не все следственные действия, а именно: не провел очную ставку между обвиняемым, потерпевшим и свидетелями.

Считает, что выводы суда, основанные на доводах следователя, указанных в ходатайстве об ограничении срока ознакомления с материалами дела, не основаны на требованиях закона. 

Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Волкова С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, ставили вопрос об отмене постановления суда.

Прокурор Зеренинова А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая постановление подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК Российской Федерации в случае, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя и исследовав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, и согласился с доводами старшего следователя о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела, установив срок до 20 часов 00 минут 21 марта 2023 г., полагая, что этого времени достаточно для ознакомления с делом в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного материала, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение ч.1 ст.105, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации. Объем материалов уголовного дела составляет пять томов. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий 13 марта 2023 г., после чего с 14 марта 2023 г. приступили к ознакомлению с материалами дела, как раздельно, так и совместно. 

14 марта 2023 г. (с 14-20 ч. по 17-30ч.) ФИО1, находясь в ИВС УМВД России по г. Астрахани, ознакомился в полном объеме с материалами, находящимися в 4-х томах уголовного дела; 

15 марта 2023 г. обвиняемый ФИО1 не был этапирован в ИВС УМВД России по г. Астрахани для ознакомления с материалами дела в связи с повышенным артериальным давлением, составляющим 190/110; 

16 марта 2023 г. ФИО1, находясь в ИВС УМВД России по г.Астрахани, отказался выходить из камеры, ссылаясь на плохое самочувствие, медицинские работники зафиксировали у ФИО1 повышенное артериальное давление 190/110; 

17 марта 2023 г. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области поступило письмо, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью не обращался, может участвовать в судебно-следственных действиях, заболеваний препятствующих этому не имеется; 

18 марта 2023г., обвиняемый ФИО1, находясь в ИВС УМВД России по г. Астрахани, не объясняя причин, отказался выходить из камеры ввиду чего снова не знакомился с материалами дела. 

Кроме того, ранее 30 декабря 2022 г. ФИО1 также устанавливался срок для ознакомления с материалами дела, по результатам которого ФИО1 знакомился со всеми материалами дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, динамику и продолжительность времени ознакомления с ним обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить ему срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру он явно затягивает, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство старшего следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 не имел, мог в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на него уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом общего объема уголовного дела и уже изученных материалов, являлся разумным и справедливым.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального, а именно требований ст.ст.215-217 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2023 г. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина