дело №22-1272/2020 судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черниковой Т.И. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орла от 17 августа 2020 года, по которому

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

- приговором 

<

...> районного суда г. Орла от 15 февраля 2018 года по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ; постановлением 

<

...> районного суда Орловской области от 21 мая 2018 года неотбытое наказание заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселения; 

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> района г. Орла от 27 июля 2018 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> района Орловской области от 4 апреля 2019 года неотбытое наказание заменено на 100 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> района г. Орла от 7 ноября 2018 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), в силу ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом приговора 

<

...> районного суда г. Орла от 15 февраля 2018 года к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

- приговором 

<

...> районного суда г. Орла от 12 февраля 2019 года по ч.3 ст.30 ст. ст.158.1 (2 эпизода), в силу ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> района г. Орла от 7 ноября 2018 года, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 11 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания; 

- приговором 

<

...> районного суда г. Орла от 11 июня 2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2, ч.5 ст.69, ст.ст.71, 72 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> района г. Орла от 27 июля 2018 года, к 1 году 10 месяцам 2 дням исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> района г. Орла от 29 октября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора 

<

...> районного суда г. Орла от 11 июня 2019 года, к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- приговором 

<

...> районного суда г. Орла от 16 января 2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 (5 эпизодов), ст.158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, в силу ч.2, 5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ, с учетом приговоров 

<

...> районного суда г. Орла от 12 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка 

<

...> района г. Орла 29 октября 2019 года, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором 

<

...> районного суда г. Орла от 24 апреля 2020 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 23 июня 2020 года), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора 

<

...> районного суда г. Орла от 16 января 2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 30 апреля 2019 года); 

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 3 июня 2019 года);

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 21 июня 2019 года); 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 30 июля 2019 года).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору 

<

...> районного суда г. Орла от 24 апреля 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия им наказания по приговору 

<

...> районного суда г. Орла от 24 апреля 2020 года в период с 11 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 11 марта 2020 года по 23 июня 2020 года (день вступления приговора от 24 апреля 2020 года в законную силу) в соответствии с п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Черникову Т.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным:

- в покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №1 от 30 апреля 2019 года);

- в покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизоды № 2 от 3 июня 2019 года, № 3 от 21 июня 2019 года, № 4 от 30 июля 2019 года)

Преступления совершены в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Черникова Т.И. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание. В обоснование приводит доводы о том, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, по его ходатайству и с согласия участников процесса приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1 от 30 апреля 2019 года); по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод № 2 от 3 июня 2019 года); по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду № 3 от 21 июня 2019 года); по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду № 4 от 30 июля 2019 года).

При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам №1, 2, 3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для признания смягчающими обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном у суда не имелось. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из совокупности данных о личности ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, суд правильно признал в его действиях рецидив преступлений по эпизоду №4, поскольку он совершил умышленное преступление 30 июля 2019 года, будучи судимым по приговору 

<

...> районного суда г. Орла от 11 июня 2019 года (вступившим в законную силу 22 июня 2019 года) за преступления, в том числе, умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ). Соответственно суд правильно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода отбытого наказания по предыдущему приговору может быть разрешен в порядке ст.397 УПК РФ судом, постановившим приговор, либо по месту исполнения приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла от 17 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черниковой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

дело №22-1272/2020 судья Наумова С.В.