Дело № 2-393/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000533-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при помощнике судьи Саксоновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг> она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства с 

<

дд.мм.гггг> В указанном жилом помещении с 

<

дд.мм.гггг> с ее согласия зарегистрирован ответчик ФИО2, который по устной договоренности должен был сняться с регистрационного учета через пару месяцев. 

ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении никогда не проживал, соглашение о пользовании им жилым помещением не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и связанные с почтовым отправлением.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что зарегистрирован в спорном жилом помещении был по просьбе истца, соседи которой обращались в различные инстанции, чтобы лишить ее права пользования квартирой, поскольку квартира являлась непригодной для проживания. Просил обязать истца предоставить ему жилое помещение для регистрации по месту жительства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг> является истец ФИО1, зарегистрированная в указанном жилом помещении с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 10, 13, 16).

С 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>. (л.д.13).

Из иска следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, соглашение о пользовании им жилым помещением не заключалось.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства наличия оснований для проживания в спорном жилом помещении не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, а также отсутствуют иные основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление не имеют правового значения для разрешения спора, требование о возложении на истца обязанности предоставить ему жилое помещение для регистрации по месту жительства является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 5), а также почтовые расходы в размере 258 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №....) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

адрес>) судебные расходы в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова