дело № 12-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 18 августа 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев жалобу Садиллоева Н.Х., родившегося , на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 24.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 24.07.2017 Садиллоев Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Правонарушение выразилось в том, что Садиллоев Н.Х. 16.07.2017 в 12 час 00 минут на управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Садиллоев Н.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Указал на то, что на момент задержания он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное за сутки до этого. Считает, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. Понятые подтвердили лишь факт отказа от медицинского освидетельствования, а не нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что отсутствуют объективные доказательства для вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности. Признавая вину, он не мог судить об обоснованности требований. Кроме того, просит принять во внимание, что он владеет русским языком на бытовом уровне, и не все юридические требования, последствия их неисполнения и термины ему были понятны. 

В судебном заседании Садиллоев Н.Х. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении