УИД 77RS0016-02-2025-017270-27

Дело №2-961/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года	 город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2026

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0ANU8P001. Нотариусом г. Москвы ФИО2 была произведена исполнительная надпись №У-0003082462 от 09.04.2025 г. о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 3 499 999,95 рублей – основной долг, 257 070,92 рублей – проценты за пользование кредитом. Об указанной надписи истцу стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №77666/25/77036-ИП от 11.04.2025 г. Истец считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0003082462 от 09.04.2025 г., зарегистрированной в реестре №77/817-н/77 незаконными, поскольку с суммой задолженности истец не согласен, а взыскание возможно только по бесспорной части долга, в кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, согласие Банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке истец не давал. Также нотариус не направил истцу извещение по его месту жительства.

На основании изложенного, просит признать незаконными действия ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору №0ANU8P001 от 09.08.2023 г. на основании совершенной нотариусом г. Москвы ФИО2 исполнительной надписи №У-0003082462 от 09.04.2025 г. на указанном договоре, зарегистрированной в реестре №77/817-н/77; отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО2 №У-0003082462 от 09.04.2025 г., зарегистрированную в реестре №77/817-н/77 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности в размере: 3 499 999,95 рублей – основной долг, 257 070,92 рублей – проценты за пользование кредитом, отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ФССП России по г. Москве ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Судом установлено, что 09.03.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Адамант» заключен кредитный договор №0ANU8К, согласно которому ООО «Адамант» на условиях платности и возвратности предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком был заключен договор поручительства №0ANU8P001 от 09.03.2023 г. Согласно условиям поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за ненадлежащее исполнение обязательств кредитного договора.

Согласно п. 4.10 кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №108 от 14.01.2025 г., согласно которому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14575304373219.

Из отчета об отслеживании следует, что письмо было вручено адресату 28.01.2025 г.

09.04.2025 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре.

АО «Альфа-Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: уведомление должника о наличии задолженности (требование о досрочном истребовании задолженности) с отметкой Почты России об отправке.

Нотариусом г. Москвы ФИО2 09.04.2025 г. совершена исполнительная надпись за реестровым №77/817-н/77 на договоре №0ANU8P001 от 09.03.2023 г., заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Согласно исполнительной надписи со ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере: 3 499 999,95 рублей – основной долг, 257 070,92 рублей – проценты за пользование кредитом и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 22 135,35 рублей.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при обращении ответчика за совершением исполнительной надписи, совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору №0ANU8P001 от 09.08.2023 г. на основании совершенной нотариусом г. Москвы ФИО2 исполнительной надписи №У-0003082462 от 09.04.2025 г. и ее отмене, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ответчиком 14.01.2024 г. и получено заявителем 28.01.2024 г., в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья А.Д. Городилов