Дело № 5-28\2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года с.Бессоновка 

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.

С участием защитника ФИО1- адвоката Масловой Ю.А., представившей удостоверение №807, ордер №001781 от 10.12.2018 года,

Защитника ФИО2 - адвоката Чернова М.В., представившего удостоверение №939, ордер №251 от 20.03.2019 года,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № от 20.11.2018 года) по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> пензенской области; гражданина РФ; работающего: ОА ПТФ «Васильевская»; семейное положение: женат; проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.11.2018 года ФИО1 11 сентября 2019 года в 17 час. 30 минут около 

<

адрес>, в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и нанесения побоев ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, причинив физическую боль в области груди, в результате чего ФИО2 упала и получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью человека, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что 11 сентября 2018 года около 17 часов он подошел к П.Л.Н., чтобы выяснить: зачем она говорит, что они водят в садик больного ребенка. Между ним, его женой М.Е.В. и П.Л.Н., ФИО2 произошел словесный конфликт. Около 17 часов 30 минут П.Л.Н. и ФИО2 сидели на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вместе с женой М.Е.В. с детьми проходили мимо них. М.Е.В. подошла к ФИО2 и скандал продолжился. П.Л.Н. встала с лавочки и кулаком ударила М.Е.В. в плечо, М.Е.В. оттолкнула П.Л.Н., после чего П.Л.Н., ФИО2 и М.Е.В. стали махать руками и ногами, нанося друг другу удары. Он отвел детей подальше и подошел разнимать. Одной рукой он отвел П.Л.Н. от М.Е.В., а другой рукой отводил за себя М.Е.В. В это время ФИО2 наносила удары ногой М.Е.В. в область бедра. М.Е.В. схватила ногу ФИО2 и та потеряла равновесие и упала на землю, облокотившись на локоть. К ним подошел Б.И.В., встал между М.Е.В. и П.Л.Н., все разошлись. Он (ФИО1) ФИО2 удары не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 11 сентября 2019 года около 17 часов произошел скандал между ней, П.Л.Н. и ФИО1, М.Е.В. Около 17 часов 30 минут она вместе с дочерью П.Л.Н. сидели на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошла М.Е.В., взяла ее за волосы правой рукой, выдрала клок волос, а левой рукой ударила по голове. Она зажала голову и отошла в сторону. П.Л.Н. спросила М.Е.В., что она делает. М.Е.В. вцепилась в руку П.Л.Н. В это время ФИО1 ударил ее рукой в область груди, она почувствовала сильную физическую боль, она на правой ноге попятилась назад, в это время М.Е.В. схватила ее за левую ногу и она, потеряв равновесие, упала на землю спиной и головой, потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что Б.И.В.удерживал М.Е.В. и ФИО1

Свидетель П.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 10 сентября 2018 года она сделала замечание М.Е.В., что та привела ребенка в садик больного. 11 сентября 2018 года около 17 часов ФИО1 устроил скандал ей и ее матери ФИО2 за распространение сведений о том, что у них больной ребенок. В 17 часов 30 минут она вместе с ФИО2 сидели на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошла М.Е.В., правой рукой зацепила волосы ФИО2, вырвала клок волос, а левой рукой ударила ФИО2 по голове. Она стала отталкивать М.Е.В. от ФИО2 Подошел ФИО1, стукнул правой рукой в грудь ФИО2, та попятилась назад, в это время М.Е.В. подхватила левую ногу ФИО2, после чего ФИО2 упала на землю спиной и головой, и потеряла сознание. Она оттаскивала ФИО1 от ФИО2, в это время М.Е.В. нанесла ей удар рукой по голове и в грудь, от чего она испытала физическую боль. М.Е.В. вцепилась ей в руку и причинила ей ссадины. Она также вцепилась в руки М.Е.В. К ним подошли К.И.Н. и Б.И.В., после чего все прекратилось.

Свидетель Б.И.В. в судебном заседании пояснил, что в прошлом году точную дату не помнит, на улице было тепло, он сидел на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он услышал крики, которые доносились от 

<

адрес>. Он подошел и увидел драку между М.Е.В., ФИО1, ФИО2, П.Л.Н. Кто кому наносил удары, он не видел. ФИО2 лежала на земле.

Свидетель К.В.С. в судебном заседании пояснила, что осенью 2018 года точную дату не помнит она сидела на скамейке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> между М.Е.В., ФИО2, П.Л.Н. была драка, все махали руками, ногами, пытались бить друг друга. Подошел ФИО1 толкнул ФИО2 в грудь, та упала на землю. Подошел Б.И.В. и все прекратилось.

Свидетель М.Н.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она была с внуком около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время много людей было на улице. П.Л.Н. и ФИО2 пошли с детьми в магазин. По дороге к ним подошли ФИО1 и М.Е.В. и между ними произошел словесный конфликт. П.Л.Н. и ФИО2 вернулись и сели на лавочку около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошли М.Е.В. и ФИО1, между ними произошла драка. М.Е.В. хватала ФИО2 за волосы, а П.Л.Н. за руки. Все махали руками, ногами. ФИО1 подошел к ФИО2 взял ее за грудки и толкнул на землю, ФИО2 упала. Подошел Б.И.В. и все прекратилось.

Свидетель А.Д.А. в судебном заседании пояснил, что осенью 2018 года он видел из окна своей квартиры драку между ФИО2, П.Л.Н., М.Е.В. Они все махали руками, ногами. ФИО1 хотел разнять их, встал между ФИО2 и М.Е.В.. ФИО2 упала на землю. Прибежали соседи, все прекратилось.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей П.Л.Н., Б.И.В., К.В.С., М.Н.В., А.Д.А., поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель М.Е.В. в судебном заседании пояснила, что у нее с П.Л.Н. и ФИО2 на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. 10 сентября 2018 года она привела своего ребенка в сад, где П.Л.Н. высказала ей, чтобы она не водила больного ребенка в сад. Ей было неприятно слышать данные слова, так как ребенок был здоров. Об этом она рассказала своему мужу ФИО1 Вечером 11 сентября 2018 года ФИО1 подошел с П.Л.Н. и ФИО2 и высказал им, чтобы они не распространяли слухи о том, что их ребенок больной. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого П.Л.Н. и ФИО2 высказывали нецензурную брань, а также недостойно высказались в отношении ее умершей бабушки. Ей стало обидно. Около 17 часов 30 минут она вместе со своим мужем ФИО1 проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. На лавочке около дома сидели П.Л.Н. и ФИО2 Она подошла очень близко к ФИО2 и предупредила, чтобы они никогда плохо не говорили об ее семье. П.Л.Н. оттолкнула ее от своей матери ФИО2 Она оттолкнула П.Л.Н. от себя. П.Л.Н. и ФИО2 стали наносить ей удары руками по рукам, по различным частям тела. ФИО2 нанесла удар ногой по бедру, в связи с чем, у нее образовался синяк. ФИО1 никому удары не наносил, он только удерживал П.Л.Н., выставив руки вперед. ФИО2 еще раз хотела стукнуть ее ногой по бедру, подняла левую ногу, она схватила ногу ФИО2 и та, потеряв равновесие, сначала села на землю на «попу», потом прилегла на землю. В это время П.Л.Н. схватила ее за левую руку и разодрала ногтями верхнюю фалангу среднего пальца левой руки. Подошел Б.И.В. и все прекратилось.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля М.Е.В. в части ее показаний о том, что ФИО1 никому удары не наносил, поскольку М.Е.В. является супругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 упала на землю и получила телесные повреждения: кровоподтек левого локтевого сустава от действий М.Е.В., которая схватила ногу ФИО2 и та, потеряв равновесие, упала на землю и получила телесные повреждения: кровоподтек левого локтевого сустава.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать необоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за причинение телесного повреждения: кровоподтек левого локтевого сустава.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года в 17 час. 30 минут около 

<

адрес>, в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, причинив физическую боль в области груди, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в причинении физической боли ФИО2, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018 года, заявлением ФИО2 от 11.09.2018 года, объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетелей П.Л.Н., Б.И.В., К.В.С., М.Н.В., А.Д.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Это повреждение могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при падении из вертикального положения тела и ударе о твердую выступающую поверхность. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Давность образования телесного повреждения в пределах 1-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствует морфологические свойства повреждения. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирует совершённое им правонарушение по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел. 

С учётом всех обстоятельств дела, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Ефимова