<

 >

Дело 2а-1652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: старшего помощника прокурора города Череповца 

Шарагиной Е.В., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

представившей доверенность № ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2017 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2017 года, а именно - просит отменить запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов.

В обоснование административного искового заявления указал, что по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года осужден по ст. 

<

 > к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязан 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов до 06 часов. 

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что ночные проверки нарушают покой проживающих вместе с ним в однокомнатной квартире родителей и малолетней племянницы. 

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что за время нахождения под надзором ФИО1 не допускал нарушений вмененных судом обязанностей, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Шарагина Е.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 10 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений

В соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 судим:

1). 02 сентября 2008 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ст. ст. 

<

 > к 02 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2). 02 декабря 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 

<

 > к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязан два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов. 

Согласно характеристикам - ФИО1 работает в ООО «

<

 >», по месту жительства и по отношению к труду характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, за время нахождения под административным надзором нарушений, вмененных ему судом обязанностей, не допускал.

Представитель УМВД России по г. Череповцу ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить, отменить административное ограничение в виде запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2017 года, – удовлетворить.

ФИО1 

<

 > отменить запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов, установленного в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2017 года.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: 

Н.Н. Аверьянова