Дело № 1-504/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 06 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Порошина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2020 года ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, умышленно, у неустановленного дознанием липа, предоставив ему свою фотографию, приобрел за 20000 рублей поддельное водительское удостоверение серии и номер № категории «В,В1» на имя ФИО1.

После чего, 19 сентября 2020 года около 18:35 часов на стационарном по 

<

адрес>, ФИО1 при управлении автомашиной марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее права управления транспортным средством - поддельное, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак, в котором основной бланк водительского удостоверения выполнен с помощью цветного струйного принтера, действуя с прямым умыслом, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение 19 сентября 2020 года.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Серебренников А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Порошин В.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю от 19.09.2020 года (л.д. 5), протоколом об изъятии вещей и документов от 19.09.2020 года (л.д. 6), заключением эксперта № 366 от 23.09.2020 года (л.д. 34-37), протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2020 года (л.д. 39-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2020 года (л.д. 43), показаниями свидетеля К., (л.д. 16-18), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 25-27), кроме того, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ ст. ст.316-317 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 50), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 48), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 49,50), имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 51-52), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53-55). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 4 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с номером № на имя ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему 6 месяцев ограничения свободы, с возложением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чита за исключением времени, связанного с исполнением осужденным своих трудовых обязательств, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, для регистрации.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение с номером № на имя ФИО1 - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края Катанцева А.В.