Дело № 2-225/2020

УИД 22RS0067-01-2019-004668-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 сентября 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 269 000 руб. на срок 105 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 32,9% годовых/19,9 % годовых. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2019 года. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведена оплата кредитной задолженности в размере 538339,31 руб.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 148747,70 руб.

По состоянию на 12 ноября 2019 г. общая задолженность по договору составляет 405819,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 216583,97 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 40487,63 руб.; неустойка – 148747,70 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начислений неустойки либо отменить начисленные неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10546,15 руб.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не исполнено. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2019 года в размере 267617,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 216583,97 руб., задолженность по уплате процентов – 40487,63 руб., неустойка – 10546,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5876,18 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года в размере 272071,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 216583,97 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 40487,63 руб.; неустойка 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.09.2016г. между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен кредитный договор. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Договор также содержит в себе элементы договора банковского счета, ввиду чего является смешанным гражданско-правовым договором.

Как следует из условий договора, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 700 000 руб. под 19,9% годовых в случае целевого использования кредитных средств согласно п. 11 договора, или 32,9% годовых при использовании кредитных средств не на цели, предусмотренные п. 11 договора. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 14 июня 2025 года. Срок действия лимита кредитования 105 мес. (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Размер ежемесячного платежа по кредиту согласован сторонами в размере 10546,15 руб., но не более фактической суммы задолженности; периодичность внесения - ежемесячно. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) - не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер ежемесячного платежа заемщика по договору (в т.ч. в случае изменения Лимита кредитования) равен 1/26 от суммы, фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования + 200 руб., но не более фактической суммы задолженности, формула расчета ежемесячного платежа, указанная в общих условиях – не применяется. Ежемесячный платеж включает в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней (п. 6 Индивидуальных условий).

В п. 11 Индивидуальных условий сторонами определены цели использования заемщиком потребительского кредита (с лимитом кредитования) – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 Индивидуальных условий).

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Условиями заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 договора предусмотрен льготный период кредитования (Грейс-период).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, Грейс-период - льготный период кредитования, в течение которого не взимаются проценты по кредиту, начисленные на сумму основного долга по безналичным операциям, совершенным в календарном месяце образования ссудной задолженности, являющимся месяцем образования (открытия) Грейс-периода, при условии уплаты заемщиком в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода платежей, указанных в общих условиях.

По соглашению сторон срок действия Грейс-периода устанавливается в пределах его максимального срока, составляющего 56 календарных дней.

Грейс-период вступает в силу по вновь возникшей ссудной задолженности в новом расчетном периоде и действует со дня образования ссудной задолженности по совершенным безналичным операциям до 25 числа месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

Перечень безналичных операций, на которые распространяется Грейс-период, условия совершения операций с использованием банковской карты в период действия Грейс-периода и иные критерии Грейс-периода, не определенные договором, определяются в общих условиях.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка.

Согласно п. 2.4, 3.1.2 Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на специальный карточный счет заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 35-38, 72-82).

Согласно п. 6.4 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж по кредиту в размере, указанном в п. 6.1 условий, включая проценты, начисленные за истекший расчетный период не позднее дня периода отсрочки платежа.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско–Тихоокеанский Банк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на специальный карточный счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно подп. 3.7.2 п. 3.7 Общих условий, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Подпунктами 4.1.1, 4.1.5 п. 4.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые банком услуги; исполнять требования банка о досрочном возврате кредита; уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам; возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставляемому банком заемщику.

Согласно п. 3.4 Общих условий банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности; потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае непогашения заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете банка как просроченная, в течение второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев). 

Исходя из положений подп. 4.4.4 п. 4.4 Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по кредитным договорам на основании решения уполномоченного органа банка.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 12.11.2019 (л.д. 72-82), однако за время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, при этом, с марта 2019 года платежи в погашение кредита заемщиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 26). 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.11.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 405 819,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 216 583,97 руб.; задолженность по уплате процентов – 40487,63 руб.; неустойка - 148 747,70 руб. (л.д. 35-38).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Направленные в суд возражения в письменной форме, а также выписка о задолженностях по кредитному договору расчет банка не опровергают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

22 февраля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года за период с 14 сентября 2016 года по 13.11.2018 года в сумме 291581,38 руб., в том числе: основной долг 244 660,39 руб., проценты 36374,84 руб., неустойка 10546,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,91 руб., который был отменен по заявлению ответчика 25 октября 2019 года.

Из представленной банком выписки по счету усматривается, что судебный приказ исполнялся в порядке принудительного исполнения судебных актов, денежные суммы в размере 7801,87 руб. и 60,33 руб., удержанные судебным приставом-исполнителем по данному судебному приказу, поступили в «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (ПАО) 23.10.2019 и 30.10.2019, при этом суммы в размере 0,87 руб., 4743,09 руб. и 60,33 руб. зачислены банком в счет гашения учтенной пени, признанной судом, 3057,91 руб. – в счет гашения госпошлины по договору № от 14.09.2016.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что на момент списания денежных сумм в счет погашения задолженности по пени у ответчика имелась непогашенная задолженность по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах данная денежная сумма в размере 4 804 руб. 29 коп. в соответствии с положениями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающими очередность погашения задолженности заемщика путем зачисления в первую очередь поступивших сумм в погашение задолженности по процентам, во вторую очередь -задолженности по основному долгу; в третью очередь - неустойки (штраф, пеня), не могла быть учтена кредитором в счет погашения задолженности ответчика по неустойке, подлежала зачислению в погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 683,34 руб. (40 487,63 руб. – 4 804,29 руб.), задолженность по основному долгу 216 583,97 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 401 РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.01.2004 N 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из расчета следует, что неустойка исчислена из расчета 3 % в день и размер неустойки на 04 июля 2019 года составляет 148747,70 руб. Размер неустойки самостоятельно уменьшен банком до 15 000 руб. при обращении с иском в суд.

Вместе с тем, проанализировав период допущенного нарушения обязательств, общий размер долгового обязательства, размер исполненного, размер установленной договором неустойки, величину ключевой ставки Банка России, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки с учетом требований ст. 395 ГК РФ до 2 754 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 2 712 руб. 50 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом суммы государственной пошлины, взысканной судебным приставом-исполнителем 23.10.2019г. при исполнении судебного приказа № 2-498/2019. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года в размере 255 021 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 216 583 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 683 руб. 34 коп., неустойку в размере 2 754 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 712 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина